Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äärimmäisen hyvä juttu aborteista, lukekaahan alla kopioituna
21.03.2009 |
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0…:
Elämän puolesta
TS uutisoi 9.3. näyttävästi siitä, miten Suomessa tehdään raskaudenkeskeytyksiä väkilukuun suhteutettuna vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Tämä ykkössija on tietenkin hyvä, mutta se, että muualla todellisuus on vielä synkempi, ei saa estää meitä toimimasta oman tilanteemme parantamiseksi. Suomessa tehdään 1 000 syntyvää lasta kohti yhä 173 aborttia. Yhteiskunnan sivistyksen tasoa kuvaa, miten hyvin se pitää huolta kaikkein heikoimmista ja avuttomimmista jäsenistään - myös niistä, joilla ei ole äänioikeutta.
Kun Suomen nykyinen aborttilaki astui voimaan vuonna 1970, kuultiin perusteluina muun muassa, että abortti tuli sallia esimerkiksi raiskauksen tai insestin uhrille. Tähän rinnastettavia valitettavia tapauksia on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL, ent. STAKES) tilastojen mukaan ollut vuositasolla 0,0- 0,2 prosenttia aborttien kokonaismäärästä, esimerkiksi 9 vuonna 2007. Abortteja tehtiin kuitenkin esimerkiksi vuonna 1973 peräti 23 362 (vastaa esim. Naantalin ja Säkylän yhteenlaskettua asukasmäärää). Sittemmin taso on vakiintunut jonkin verran yli 10 000:een vuodessa (vastaa esim. Maarianhaminan tai Paimion asukasmäärää).
Ns. sosiaalisin perustein saa nykyisin abortin ennen 12. raskausviikon päättymistä käytännössä jokainen, joka siihen lupaa anoo. Jo ihmisalkio sisältää kaiken sen ainutkertaisen perimän, joka tarvitaan ihmisyksilön kehittymiseen. 12-viikkoisella sikiöllä on toimiva verenkierto, hengitys-, imemis- ja nielemisharjoitukset meneillään. Hän liikkuu ja on selvästi jompaa kumpaa sukupuolta.
Vuonna 2007 tehtiin 10 533 aborttia, näistä 90,7 prosenttia sosiaalisin perustein. Sosiaaliset perusteet ovat monenkirjavia, yksilölliset tilanteet dramaattisiakin. Monessa tapauksessa olisi kuitenkin varmasti mahdollista keskeytyksen sijasta valita raskauden jatkuminen.
Yksi valitettava ääri-ilmiö on ns. täsmäsynnytys, jossa ei oikein sopisi jostain syystä olla raskaana juuri nyt, mutta jo muutaman kuukauden kuluttua ehkä hyvinkin. Ruotsissa on uutisoitu tapauksesta, jossa sikiön sukupuoli oli ultraäänitutkimuksessa todettu "vääräksi" ja siksi tehtiin abortti. Elämä on lahja, ei peliväline.
Voimassa olevan aborttilain 39 vuoden aikana on maassamme tehty yli 500 000 aborttia, lähes Helsingin väkiluvun verran. Valtavalta joukolta suomalaisia, siis tulevaisuuden tai nykyisyyden kansalaisilta ja veronmaksajilta on evätty oikeus syntyä. Julkisen terveydenhuollon palveluksessa olevat henkilöt - moni heistä vastahakoisesti - ovat joutuneet suurimman osan näistä toimenpiteistä suorittamaan.
Samaan aikaan arviolta 100 000 pariskuntaa ei syystä tai toisesta voi saada biologisesti omaa lasta, vaikka halua olisi. Tahattoman lapsettomuuden taustalla on osaksi syitä, joita voitaisiin ehkäistä jo nuoruudesta alkavalla suotuisalla terveyskäyttäytymisellä. Tahaton lapsettomuus on monelle raskas taakka.
Miksi nämä kaksi todellisuutta kohtaavat huonosti? Miksi ei entistä paremmin tuettaisi ja rohkaistaisi äitejä viemään raskautensa loppuun ja mahdollistettaisi siten lapsen syntyminen? Järjestettäisiin - jos äiti muutaman kuukauden asiaa rauhassa mietittyään yhä niin haluaa - lapsi adoptoitavaksi pariskunnalle, joka ei voi saada omaa lasta, mutta haluaisi antaa lapselle kodin. Abortti päättää orastavan ihmiselämän ja jättää monesti hyvinkin kipeän jälkensä myös raskauden keskeytykseen päätyneisiin ihmisiin.
Suomessa monet kunnat taistelevat elinkelpoisuuden rajalla - yksi syy löytyy ikärakenteesta. Huoltajien ja huollettavien määrän suhde, eli niin sanottu huoltosuhde on huono. Ennusteiden mukaan 2020-luvulla huoltosuhde on kaikista EU-maista heikoin juuri Suomessa. Parhaillaan vellovassa työvoiman riittävyyteen tähtäävässä eläköitymisikäkeskustelussa ei saa unohtaa toimenpiteitä, joilla huoltosuhdetta parannetaan syntyvyyttä turvaamalla.
Aborttiin päätymisen seuraukset ovat hyvin kauaskantoisia. Yksittäisiä ihmisiä ei pidä ratkaisuistaan syyllistää, mutta sivistysvaltion näkökulmasta kaikki ne toimenpiteet, joilla aborttien määrää voidaan edelleen merkittävästi vähentää, on otettava käyttöön.
Ikärakenteen kääntäminen oikeaan suuntaan edellyttää useiden toimijoiden yhteistyötä. Asiallisen ja riittävän terveyskasvatuksen tulee kuulua kaikkien koululaisten opetukseen - myös lama-aikana. Internetistä tai kaveriporukasta ei ole tuon tiedon antajaksi. Poliittisella päätöksenteolla tulee tukea lapsiperheiden asemaa. Siten on syntyvyydenkin mahdollista kääntyä selvään kasvuun. Isovanhempien ja muiden varttuneiden tukea tarvitaan. Adoptiokysymystä ei saa unohtaa.
Sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisten, kansalaisjärjestöjen (kuten RAY:n tukema Itu-Projekti) ja kirkon panosta tarvitaan.
Elämän ja inhimillisyyden nimissä.
Jari Mäkinen
Erikoislääkäri
Julkaistu 21.3.2009 1:31:01
Kommentit (15)
Oikeus aborttiin on hyvä asia äärimmäisissä olosuhteissa. Mutta huomattavasti sitä lakia pitäisi tiukentaa etenkin ns sosiaalisten syiden osalta. Myöskään lapsen elinkykyisyyteen vaikuttamaton vamma ei saisi olla automaattisesti aborttiin oikeuttava tekijä. Raiskaus, äidin äkillinen ennalta arvaamaton hengenvaara raskauden takia. Siinäpä ne ainoat "automaattisesti" aborttiin oikeuttavat syyt olisivat minun mielestäni. Muut syyt sitten harkittaisiin jokainen erikseen ja myöskin lääkärien kielto abortin suhteen pitäisi olla toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samoilla linjoilla ollaan täälläkin. juuri noista syistä vain abortin saisi tehdä jos ihan pakko. tietysti jos äiti hengenvaaraassa ja on jo muita lapsia voi se viedä äidin hengen vauvan edelle, mutta ei itsestään selvästi äidin henki ole sen arvokkaampi kuin sikiönkään mielestäni.
oksettaa ihmisten heppoiset perusteet. on nyt huono hetki, ehkä parin kuukauden päästä sitten tai jopa jos on väärää sukupuolta niinkuin jutussa kerrotaan. uskomatonta!!!!!!!
Tuosta kirjoituksesta saa sen käsityksen, että abortin hankkijoiden pitäisi pakolla synnyttää lapsi antaakseen sen sitten pois noille lapsettomille lasta haluaville. Se on henkisesti varmasti todella rankkaa äidille, kenties vielä rankempaa kuin abortti. Toisaalta lapsen saaminen alaikäisenä tai sopimattomassa elämäntilanteessa on todennäköisesti ihan yhtä traumaattista.
Alkio ei ole ihminen, se ei elä äidin kehon ulkopuolella irrallaan, on ihan selvää etteivät sellaista mitkään ihmisoikeudet koske.
Me ei onneksi asuta Ceaucescun Romaniassa ja meillä on juuri parhultainen aborttilaki.
Nykyään on niin paljon erilaisia ehkäisymenetelmiä että on se säälittävää että jonkun pitää aborteissa jopa rampata. naurettavaa että esim. 3-kymppiset naiset eivät osaa pitää huolta ehkäisystä.
sen on jokaisen tajuttava, että seksiä harrastaessa on aina pieni mahd. tulla raskaaksi, sitä varten skeis varmaankin on alunperin "keksitty". jos ei voi ottaa vastuuta tekemisistään niin sitten harrastaa vain sitä sooloseksiä..
on ihan sama on äidille rankkaa kantaa vauvaa kehossaan, se on pieni juttu, sama teinien kanssa. seuraukset on kannettava mutta pakko ei ole lasta pitää, hyviä vanhempia löytyy jos itse ei sellainen ole. sen verran on kestettävä jos itsensä siihen tilaan saattaa. abortti ei saa olla vaihtoehto! Se on ihmisen murha. mitään oikeuksia murhaan ei saa kellään olla!
Tuosta kirjoituksesta saa sen käsityksen, että abortin hankkijoiden pitäisi pakolla synnyttää lapsi antaakseen sen sitten pois noille lapsettomille lasta haluaville. Se on henkisesti varmasti todella rankkaa äidille, kenties vielä rankempaa kuin abortti. Toisaalta lapsen saaminen alaikäisenä tai sopimattomassa elämäntilanteessa on todennäköisesti ihan yhtä traumaattista.
Alkio ei ole ihminen, se ei elä äidin kehon ulkopuolella irrallaan, on ihan selvää etteivät sellaista mitkään ihmisoikeudet koske.
Me ei onneksi asuta Ceaucescun Romaniassa ja meillä on juuri parhultainen aborttilaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka pakolla jos siihen tilaan on itsensä asettanut. Se ettei halua synnyttää ei oikeuta murhaan. Jokainen tietää mitä seksistä voi seurata ja siihen on varauduttava tai pidettävä housut jalassa. yhdyntä ei ole ainut seksin muoto. se on lisääntymistä varten. Raiskaukset yms. katsottaisiin tapauskohtaisesti onko pakko synnyttää, näin se pitäis mennä. Ei mitään murha oikeutta naisille! tai jos sellainen oikeus annetaan saa kenet hyvänsä murhata. Sikiö EI ole YHTÄÄN vähäarvoisempi kuin jo syntynyt lapsikaan tai sinä!
Ennemmin minä hoidan lapsenlapseni ja säästän hänet tappamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miettiny tyttöjen äitinä että jos heistä joku tulee raskaaksi nuorena niin aborttia ei tehdä. lasta ei murhata. voin toki auttaa hoitamisessa ja äitiyden alkutaipaleella mutta murhaa en salli ja kasvatan tytöt niin etteivät hekään sitä tekisi!
"Raiskaukset yms. katsottaisiin tapauskohtaisesti onko pakko synnyttää, näin se pitäis mennä."
Eli raiskauksen jälkeen nainen päätyisi raadin eteen, jossa sedät päättäisi että pitääkö lapsi synnyttää? Niinpä tietysti.
Millä estäisitte laittomat ja kotitekoiset abortit? Mikä olisi sopiva rangaistus naiselle laittomasta abortista?
Jännä juttu miten ennen laillisia abortteja monet tunkivat sukkapuikot sisuksiinsa mieluummin kuin synnyttivät lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siteerattu henkilö väittää. Miksi hän (ja useimmat muut) vetoaa 12-viikkoisen raskauden keskeyttämiseen, kun valtaosa tehdään paljon aikaisemmin?
kirjoitustyylit on niin samanlaisia, samanlaiset kirjoitusvirheet jne., että vaikuttais siltä... tekee vaan abortinvastaista propagandaa....
Hedelmöittynyt munasolu tai alkio ei ole ainakaan kansalainen, kuten siteerattu henkilö väittää. Miksi hän (ja useimmat muut) vetoaa 12-viikkoisen raskauden keskeyttämiseen, kun valtaosa tehdään paljon aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja parempi olisikin adoptoida esim Kiinasta jossa sitä populaatio on liikaakin.
Ei mun mielestä ole muutenkaan hyvä että kokonainen Paimio syntyisi joka vuosi lisää. Muutenkin väkiluku kasvaa ihan liikaa!
joku lääkäri uskaltaa kommentoida aihetta. Jutussa laitetaan vastakkain tahaton lapsettomuus ja ns turhat abortit (eikös ne kaikki ole..). Sosiaaliset syyt ovat varmasti kaikenkirjavia, mutta miettikää:
- 35 vuotias neljän lapsen äiti tulee raskaaksi miehelleen, joka on alkoholisoitunut jo vuosia sitten eikä ole isäksi kovinkaan kelvollinen. Äiti haluaa tehdä abortin sosiaalisista syistä: Miehellä on taas putki päällä, äiti ei jaksa.
Olisiko tuossakin tapauksessa tuon äidin syytä mennä peilin eteen: Miksi ihmeessä antaa noiden elävien lastensa elää tuollaista elämää? Tyhmäkö pitää olla ettei osaa lähteä? Kuinka monta aborttia on ns NORMAALIA sitten tehdä tuollaisessa suhteessa...
- 20 vuotias yhden yön jälkeen raskaaksi tullut täysikäinen NAINEN haluaa abortin. Isästä on haparat muistikuvat. Opiskelut on kesken, parisuhdetta ei ole.
Niin..täysi-ikäinen.. ehkäisystä pitäisi tietää.. vaan jos on unohtunut, joko nyt oppii? Lapsella olisi oikeus isäänsäkin.. vaan isä on joku, jossain. Toisaalta, niin makaa kuin petaa.
- 25 vuotias nainen tulee avoliitossaan raskaaksi ja haluaa abortin, koska opiskelut ovat vielä kesken eikä vauva sovi nyt ihan juuri elämäntilanteeseen.. parin vuoden päästä, kun häätkin on juhlittu vauva olisi ihan ookoo.
Niin, väärässä paikassa. Mikä elämänmuutos? Vauva syntyy kesken kaikkien suurten haaveiden, reissut tekemättä ja miehen kanssa ei ihan vielä prinsessa häitä olla tanssittu... noh, eikös abortti ole ihan ookoo? Siis että kun katsoo sopivan ajankohdan ihmisalulle... niinhän sen pitää mennä. Toisaalta, mitäs jos abortti vaikuttaa hedelmällisyyteen? Kahden vuoden päästä kohtu hylkii alkiota, lapsettomuushoidotkaan eivät auta? Ja kun kaikki asiat olisi sitten ookoo...
Esimerkkejä on.
Mutta jos aikuinen ihminen jonka ON tänä päivänä ymmärrettävä että JOKAINEN yhdyntä saattaa raskauttaa (ehkäisiystäkin huolimatta) niin sanoisin että helvetin idioottia porukkaa. Vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Ihmisen biologia alkaa 5-luokalla ja tietääkseni silloin raskausasioista puhutaan. Kondomin käytöstä jokaisella pitäisi olla tietoa, ettei se aina pelasta ja pilleritkään eivät ole 100 % varmoja.
Jokainen abortti maksaa. Se maksaa ihmiselämän. Ja niin, kun tässä täydellisyyttä palvovassa maassa kun ei saisi enää moralisoida. Vapaasti pitäisi ihmisten antaa tehdä päätöksiään.
Niin. Kuka sitten olisi niin fiksu että synnyttäisi ei toivotun lapsensa ja antaisi sen sellaiselle perheelle, jossa lastan ei voida saada, jossa ei sopivaa ajankohtaa raskautumiselle enää katsottaisi koska lapsi - eli ihminen - olisi rakastettu ja saisi rakkauskodin..
Helpompaa on abortti. Ei tarvitse kantaa vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka se olsi ihanaa, että jokainen vauva saisi syntyä toivottuna hyvään kotiin, nini asiat ei mene niin.
Meillä on täällä suomessa ihan hyvä aborttilaki. Vaikka itse en aborttia tekisi (2 kertaa ehkäisy pettänyt, näistä syntynyt kaksi ihanaa lasta ei ehkä helpoimpaa elämäntilanteeseen, mutta mitä väliä), niin silti olen sitä mieltä, että sen on oltava naisen saatavilla. Abortin kieltäminen olisi ihan hirveä tragedia, ja todellinen paluu menneisyyteen ja miesten vallan alle. Ja se lisäisi ihan älyttömästi myös täysin heitteillä olevia lapsia.
Jos jotani, niin aborttilakia voisi korkeintaan hieman kiristää. Tiedän itsekin tapauksen, jossa raskaus on lopetettu "sosiaalisista syistä" rv 18 kun mies jätti naisen... tosin palasivat sit taas yhteen ja ihkuu ihkuu, uutta raskautta putkeen... VÄhän enemmän voisi ihmiselämää kuitekin arvostaa.
Ja sille, joka kyseli , että miten abortti ei olisi murha raiskaustapauksessa... niin... mun mielestä se on aina murha. Mutta kuten sanottu, asiat ei ole niin yksinkertaisia. Ja kannattaa myös muistaa, että jokainen raiskattu ei suinkaan tee aborttia. Eikä asia ole kaikille raiskatuille suinkaan helppo, vaikka raiskaus on ehkä se paras syy aborttiin...
Alue: Aihe vapaa
kerää mun ajatukset noin hienoon muotoon. en ole koskaan ymmärtänyt miksi tehdään abortteja eli murhataan vauvoja. olisi oltava laki ettei aborttia saa tehdä ilman HYVÄÄ syytä. jos lasta ei halua pitää se tulee antaa adoptoitavaksi. minulle sikiö on yhtä tärkeä kuin jo olemassaoleva lapsi, en näe MITÄÄN eroa 5 vuotiaan tai pienen masuasukin välillä. kumpaakaan ei saa murhata!