Onko "elitististä paskaa" laittaa lapsi

"Elitistisen paskan" varmaan jokainen joutuu määrittelemään itse itselleen. ;-) Mutta voithan miettiä asiaa vaikka toisinpäin: olisiko fiksumpaa varmuuden vuoksi laittaa lapsi kaikkein surkeimpaan päiväkotiin (missä kukaan ei varmasti opi mitään hyödyllistä vaan vain taantuu) minkä pystyt löytämään vain siksi ettei kukaan olisi kateellinen tai ajattelisi sinua "elitistiseksi paskaksi"? ;-)

ja järkytyin, kun tajusin miten voimakkaita reaktioita se on aiheuttanut tuttavapiirissä.

Mm. ystäväni ja lapsen kummi kommentoi sitä "elitistiseksi" hommaksi, ei suoraan paskaksi, mutta ne rivien välit ;)..

itse olen laittanut vain englanninkieliseen kerhoon, lapsi käynyt siellä nyt 2v (aloitti 5-vuotiaana). Ihan kivasti on sielläkin sellaista perussanastoa oppinut. Musta on tosi tärkeää, että lapsi oppii englannin hyvin!!

jääkiekko (jumprahuiti kun se maksaa hirveästi), kaikki lasten kanssa tehdyt matkat yms.



Omat lapseni ovat olleet englanninkielisessä päiväkodissa ja viihtyneet tosi hyvin. Kyllä siellä ummikotkin oppii englantia ja kaikkein tärkeintä on oikein englannin aksentin omaksuminen, sitä ei voi enää myöhemmin kunnolla omaksua, koska aivojen valmius aksentin ja intonaation omaksumiseen on parhaimmillaan pikkulapsena.

elitististä paskaa, mutta aika rankkaa lapselle, jos liki ainoa kontakti kieleen tulee päiväkodista, ts. kukaan ei päiväkodin lisäksi aktiivisesti käytä englantia lapsen kanssa.

Kielen voi oppia muutenkin ja päiväkodissa tulee joka tapauksessa paljon uutta.



Elitismistä en tiedä, mutta ei kovin järkevältä kuulosta. Päiväkodin aloittaminen on jo sinänsä raskasta lapselle, vieras kieli ei varmaankaan helpota asiaa. Onko kielen oppiminen tosiaan sen arvoista?



Oletan muuten koko ajan sinun tarkoittavan englanninkielistä, ei englantilaista päiväkotia?

on muuten sekin hyvä puoli, että ryhmät ovat paljon pienempiä kuin kunnallisessa päiväkodissa. Ehkä se vähän helpottaa sitä kielistressiä. Ja mukana on aina myös suomenkielisiä hoitajia, ja osaa ne natiivitkin yleensä suomea ihan tarpeeksi.

Oletan muuten koko ajan sinun tarkoittavan englanninkielistä, ei englantilaista päiväkotia?

kannattaa tarkistaa henkilökunnan koulutus, pysyvyys jne.

Saattavat esim. mainostaa että heillä on henkilökunnassa natiiveja ja nämä ovat jotain kouluttamattomia vaihto-opiskelijoiden tyttöystäviä Manchesterista (joiden puheesta ei saa selvää edes toinen natiivi...)

Meillä on lapset enkunkielisessä "koulussa" 3h/pv. Kotona puhutaan suomea. Molemmat tykkäävät ihan hirveen paljon ja ovat oppineet siinä sivussa ihan niitä tavallisia juttuja (leikkaamista, piirtämistä yms.) ilman vaikeuksia.

kannattaa tarkistaa henkilökunnan koulutus, pysyvyys jne.

Saattavat esim. mainostaa että heillä on henkilökunnassa natiiveja ja nämä ovat jotain kouluttamattomia vaihto-opiskelijoiden tyttöystäviä Manchesterista (joiden puheesta ei saa selvää edes toinen natiivi...)

Voi juma. Minäkin saan selvän manchesteristä niin kyllä varmaan saa natiivitkin. Ja ihan varmasti se manchesterin englanti on parempi vaihtoehto kuin Nilsiästä kotoisin olevan peruskoulun englanninopettajan, joka toki on oleillut englanninkielisessä maassa 2kk, aksentti.

ja jos aikoo jatkaa koulussakin, niin päiväkodistahan tuo on hyvä aloittaa. Minulla tuttavalla lapset ovat kielikylpypäiväkodista menneet kielikylpykouluun ja ovat olleet tyytyväisiä. Nyt ko. perheen lapset osaavat molemmat kotimaiset kielet sujuvasti.

Kielen oppiminenkan on ihan hyvä juttu. Itsekin voisin lapseni sellaiseen laittaa, mutta taitavat mennä ihan taviskouluun...sitten kun sen aika tulee.

Joillekin päiväkodeille riittää, että joukossa on joku englantia äidinkielenään puhuva (sama se onko Intiasta, Lontoosta vai mistä), lastenhoidosta ei sitten välttämättä olekaan mitään kokemusta, saati koulutusta.

kannattaa tarkistaa henkilökunnan koulutus, pysyvyys jne.

Saattavat esim. mainostaa että heillä on henkilökunnassa natiiveja ja nämä ovat jotain kouluttamattomia vaihto-opiskelijoiden tyttöystäviä Manchesterista (joiden puheesta ei saa selvää edes toinen natiivi...)

Voi juma. Minäkin saan selvän manchesteristä niin kyllä varmaan saa natiivitkin. Ja ihan varmasti se manchesterin englanti on parempi vaihtoehto kuin Nilsiästä kotoisin olevan peruskoulun englanninopettajan, joka toki on oleillut englanninkielisessä maassa 2kk, aksentti.

mutta varoituksen sanana se, että kielenkehityksen "haasteista" kärsiville lapsille voi tehdä paljon hallaa vieraskieliseen päiväkotiin laittamisella. Näin siis olettaen että koti/ ympäristö ei muuten ole kaksikielinen.



t. kieltenopettaja

mutta kyllähän lapset nykyään aika nuorina tuntuvat englantia muutenkin oppivan. Telkkarista, netistä, peleistä, lehdistä...

Onpa outo kysymys... Mitä elitististä on enkkupaiväkodissa?

Niin miten helposti saa laitettua lapsensa englanninkieliseen paivakotiin (Espoossa)?



Eivatko kaikki sitten halua laittaa lapsensa naihin vieraskielisiin paivakoteihin?

mutta me ollaan kyllä saatu lapsille tosi korkealaatuista hoitoa englanninkielisessä päiväkodissa useita vuosia täysin tutkinnottoman natiivihoitajan toimesta. Sen jälkeen on ollut monta muodollisesti pätevää hoitajaa, jotka ovat olleet ihan kakkoslaatua tuohon yhteen mieheen verrattuna. Onneksi en ole mikään koulutusfanaatikko enkä säikähtänyt hoitajan tutkinnottomuutta!

musta on näin jälkikäteen hienoa että mun vanhemmat n 15 vuotta sitten pakotti mut englanninkieliseen kouluun (olisin halunnut liikunta / kuvataidekouluun tms)



Noh, mitä jäi käteen tästä on kielitaito ja kontaktit, niin pääsin mahdollisimman kauas suomesta. Niin, ja niitten vanhempien kanssa en ole missään tekemisissä nykyisin. Hienosti valitsit mutsi.



Ja hienoa että teistäkin niin moni kannattaa tätä kieltenopiskelua.

Ymmärrän kyllä, jos koti kaksikielinen tai aikomuksena muuttaa ulkomaille.

Muussa tapauksessa on kyllä elitistä ja sen takiahan se ipana sinne laitetaan, että vanhemmat voi ylpeänä sanoa, että meidän neiti/poju on siellä ja siellä...



Pahimmassa tapauksessa lapsi ei opi puhumaan kunnolla suomea eikä englantia... menee kielet sekaisin.