Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oman asunnon omistajat! Millä mielin teillä on takaajat mukana hommassa?

Vierailija
08.03.2009 |

Ja keitä takaajat on?



Meillä kun miehen äiti sanoo että tottakai lähtee takaamaan. Minun äitini taas ei ole kovin innoissaan.. Siis takaa kyllä, mutta se on niin kamalan varovainen noiden asioiden suhteen. Tekis mieli olla ostamatta koko omaa, kun tuntuu että pitää sitte äidilleen kyyristellä siihen asti että takaajat on maksettu ulos.



Ja siis ymmärrän kyllä, että ei edes tarvisi taata. Ja olen kiitollinen siitä, että meillä on jotku takaamassa.

Mutta ihan mielenkiinnosta kysyn.

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakennusaikana. Ja lainan vakuutena oli asunto, jota vuokraavat.



Omalla äidilläni oli periaate ettei halua laittaa omaa kotiaan vakuudeksi, mikä on mielestäni ihan fiksua.



Oli lihan uonteva asia ja tietenkin pyrittiin vapauttamaan vakuus heti kun talo kelpasi vakuudeksi itsessään. Koin sen jotenkin inhottavaksi, kun tietenkin vakuuden haltijalle meni aina tieto jos pidimme lyhentämättömän kuukauden tai muutimme annuiteettia vaikka äitini tiesi nämä muutenkin :) Tuntui että ollaan aikuisina ihmisinä riippuvaisia vanhemmista ja oli kiva kun saimme nopeasti vakuuden pois

Vierailija
2/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä on kyllä yhteen lainaan vakuus, joka on vanhempieni asettama (meillä on 3 eri lainaa asuntoomme).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että olisi riippuvaisia..



Mutta sepä se on, että meillä ei ole muuten mahdollista saada lainaa.

Se tieto kuitenkin vähän helpottaa, että maksaa ensin pois ne takaajat.



ap

Vierailija
4/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole ollut koskaan vanhemmat tai kukaan muukaan takaamassa mun lainaa. Ehkä on vain mun omien korvien välissä, mut mulla on sellainen fiilis, että jos on joku takaamassa raha-asioita, että ihan kuin olisi tilivelvollinen asioistaan. Sanotaan vaikka, että jos olisi 150t lainaa ja vanhemmat takaamassa ja lähtis sitten Thaimaan matkalle, niin potisi ehkä syyllisyyttä, että miksi ei ole lyhentänyt silläkin summalla lainaa. Siis ideana näin. En ole koskaan edes kysynytkään ketään takaajaksi, ajatus on minusta sen verran puistattava. Ehkä olen liian itsenäinen sitten tai jotain.

Vierailija
5/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikimaailmassa olisi ketään sellaiseen velvoittanut. Itse se on hommat hoidettava, jos asuntoa mielii.



Koko aikahan sitä on kiitollisuudenvelassa takaajille, ei sovi mulle!

Vierailija
6/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko kuullut säästämisestä. Kun on omasta takaa rahaa niin sillä sitä saa lainaa ilman takauksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siis säästetty on ASP-tilille neljä vuotta ennen asunnon ostoa. Vähempikin aika olisi toki riittänyt, mutta vasta tuolloin löytyi sopiva asunto (ja mies :D).

Vierailija
8/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja asunto on saatu siten, että ensin on muutama vuosi säästetty asuntoa, ostettu ensin sitten kerrostaloasunto, ja on sitten pikkuhiljaa vaihdettu isompaan. On aina eletty suu säkkiä myöten. Meillä on ollut kohtuullisen hyvät tulot, mutta ei ole ollut tarve kuluttaa näyttävästi.



En olisi pyytänyt ketään takaamaan, sen verran on ikää, että muistan nuo 90-luvun takausjutut. Eli niin kauan olisimme asuneet vuokralla, kunnes olisi ollut säästössä riittävä osuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse maksoimme miehen edellisen asunnon myyntivoitosta vähän tätä yhteistä pois, saimme lisäksi säästöön muutaman tonnin hätävaraksi (tämä oli appiukon tahto). asunto itsestään takasi lainasta 70 %, muistaakseni.. Joten "ukolle" taisi jäädä 14 000 e taattavaksi, hänen ehtonsa takaamiseen oli,että pankki ei saa myydä asuntoa ilman hänen lupaansa, jos joutuisimme ongelmiin. onneksi ei ole enää ole tuota taattavaa summaa paljon jäljellä.



meillä myös minun äitini sanoi, ettei hänellä ole kyllä varaa lähteä takamaan, onneksi appiukko on vähän varakkaampi :D

Vierailija
10/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En enää muista tarkkaan, miten se käytännössä meni, mutta koska takaajat tarvittiin aika pienelle summalle (lopulle saatiin valtion takaus), niin jotenkin siinä lainanotossa eriteltiin se taattava osa ja se myös maksettiin ensimmäsenä pois. Ja näin tehtiin nimenomaan siksi, että me emme halunneet asettaa ketään takaajan asemaan yhtään pidemmäksi aikaa kuin pakko. Takaajat sinänsä olivat ihan vapaaehtoisesti mukana. Itse en kuitenkaan usko, että sukulaissuhteita ainakaan mitenkään parantaa se, että joku takaa toisen lainoja. Siis vain äärimmäisen pakon edessä suostun sellaiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli sellainen periaate, että ensin säästetään niin paljon, ettei takaajia tarvita. Olen samaa mieltä hänen kanssaan, joka puhui tosta "tilivelvollisuudesta". Tuntuisi jotenkin kurjalta, jos vaikka työpaikka menisi alta tai reissailisi jne. Aina tarvitsisi ottaa takaajat huomioon. Säästäminen on TOSI rankkaa ja me elettiin tosi köyhästi, mutta meille se "itsenäisyys" oli tärkeää. Tokihan jokainen taplaa tyylillään, mutta ymmärrän tavallaan sun äitiä, vaikken teidän taloudellista tilannetta tunnekaan.

Vierailija
12/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole ollut koskaan vanhemmat tai kukaan muukaan takaamassa mun lainaa. Ehkä on vain mun omien korvien välissä, mut mulla on sellainen fiilis, että jos on joku takaamassa raha-asioita, että ihan kuin olisi tilivelvollinen asioistaan. Sanotaan vaikka, että jos olisi 150t lainaa ja vanhemmat takaamassa ja lähtis sitten Thaimaan matkalle, niin potisi ehkä syyllisyyttä, että miksi ei ole lyhentänyt silläkin summalla lainaa. Siis ideana näin. En ole koskaan edes kysynytkään ketään takaajaksi, ajatus on minusta sen verran puistattava. Ehkä olen liian itsenäinen sitten tai jotain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annan lahjaksi asuntoa ostaessa sen, minkä hyvillä mielin voin antaa, ja tasapuolisesti kaikille lapsille, mutta lainaa en takaa. Emme kyllä omiamme edes pyytäneet.

Vierailija
14/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä toisaalta aio taata edes lapsieni asuntolainoja! Tänä päivänä kun on mahdolista saada esim 15% valtion takausta ja 70% tulee ko asunnosta niin on ihan fiksua säästää se 15% itse. Tai joistain pankeistahan taitaa saada 100% lainoituksen peräti.



Ymmärrän hyvin äitisi kannan, vaikka oma lapsi on kuinka rakas niin on monta kertaa saanut nähdä miten takaaja jää kuseen kun jotain tapahtuu. Molemmin päin - sekä lapsi taannut vanhempansa että toisinpäin. Kaveritakaus on ihan järjetön ajatus!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä sekään summa iso ole. 0,7% ko. summasta Osuuspankilla. Meillä sekin kuittaantuu bonuksista.

Vierailija
16/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on selvittänyt itselleen, että jonakin päivänä saattaa joutua ottamaan takaamansa velan maksettavakseen. Jos tietää jo etukäteen, ettei tule olemaan siihen taloudellisia resursseja, ei ole järkevää taata edes omille läheisimmilleen lainaa. Mitäpä, jos äitisi nyt takaa lainanne ettekä kykene maksamaan sitä sovitusti pankille takaisin? Äitisi joutuu sen maksamaan, kenties kovinkin pienistä tuloistaan ja joutuu kenties myymään oman asuntonsa, jos hänellä sellainen on. Lopputuloksena on siis kaksi rahatonta perhettä. Jos taas äitinne ei takaa lainaa, ettekä kykene maksamaan lainaanne takaisin, on äidilläsi yhä omaisuutensa tallella, jolla hän voi auttaa teitä.

Vierailija
17/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan täystakaus pankista. En enää muista tarkkaa summaa, minkä se silloin maksoi, mutta kannatti kyllä.

Vierailija
18/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on mukavampaa, kun on nuo lainahommat hoideltu ihan omin avuin. Ei ole kenestäkään riippuvainen, eikä tilivelvollinen kenellekään.

Vierailija
19/19 |
08.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos taas tarvitsette takaajat koska omia säästöjä ei ole niin mitä jos säätäisitte ensin ja hankkisitte valtiontakauksen lopuille? Minä en edes kehtaisi pyytää ketään takaamaan, vaikka siihen vanhempani varmasti suostuisivatkin tai antaisivat sen summan rahaa lainaan.

Ja siis ymmärrän kyllä, että ei edes tarvisi taata. Ja olen kiitollinen siitä, että meillä on jotku takaamassa.

Mutta ihan mielenkiinnosta kysyn.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan neljä