Mitä tapahtuu eläimelle, jos ei varaa ell.laskuun?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:57"]

Kannattaa hommata se vakuutus siinä vaiheessa kun sen lemmikinkin hommaa

[/quote]

VAkuutus on voimassa tyyliin 7-8 vuotta, sitten vakuutusfirmat siirtää sen sellaiseksi, että se kattaa vain eläimen katoamisen tai tapaturmaisen kuoleman. Jos lemmikki elää vaikka 14 vuotiaaksi, kuten monet pienikokoisten rotujen edustajat, niin paljonpa hyödyttää vakuutus, joka on voimassa vain puolet elämästä ja vahinko sattuu vaikka 10 vuotiaana.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:26"]

Ikinä ei ole yksikään eläinlääkäri/-klinikka mistään maksuista ja hoidon hinnasta kertonut kuin vasta toimenpiteen jälkeen. Harva sitä sairasta lemmikkiään kuitenkaan lähtee takaisin kotiinkaan viemään varatakseen ajan eri lääkärille, jos se ensimmäinen paikka osoittautuu liian kalliiksi. Kokemusta on kolmesta lääkäristä ja kahdesta klinikasta. Tuhatjalka oli ainoa, mistä olisi saanut laskulla. . Voisikohan vähävarainen/tt-tukea saava saada sossusta maksusitoumuksen eläinlääkärille?

[/quote]

Tähän mennessä jokainen eläinlääkäri on kysyttäessä antanut arvion hoitotoimenpiteiden hinnasta ennenkuin niihin ryhdytään. Siis jokainen, kokemusta lähes kymmenestä eläinlääkäristä pääkaupunkiseudulta ja Lahdesta.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:54"]

Kannattaako sitä lemmikkiä ottaa, jos ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin? No ei kannata. Vastuutonta tuollainen.

[/quote]Tuolla mentaliteetilla on vastuutonta hankkia lapsia jos ei ole aivan varma että talous pysyy kunnossa seuraavat 18 vuotta. Joka lapsen kohdalla.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:54"]

Kannattaako sitä lemmikkiä ottaa, jos ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin? No ei kannata. Vastuutonta tuollainen.

[/quote]Tuolla mentaliteetilla on vastuutonta hankkia lapsia jos ei ole aivan varma että talous pysyy kunnossa seuraavat 18 vuotta. Joka lapsen kohdalla.

[/quote]

Vaan ihan paikallaan oleva kommentti, jos kommentoijalla on tarkoituksena päästä riitelemään kanssasi. Joku näyttää tällä hetkellä riitelevän samanaikaisesti useammassa keskustelussa eli älkää ruokkiko trollia. Viking Amorella - joukkoraiskausketjussa se puolustelee vartioiden toimintaa kun sillä tavalla saa vastauksia...

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 23:02"]Eläin menee lopetukseen tai jos rahattomana jätetään hoitamatta, siitä tulee eläinsuojelurikos.

Eikö vakuutuksissa ole se 1500e omavastuu? Aika paljon sekin on itse maksettavaa.

Mietin, miksei eläimille voitaisi laittaa esim. lemmikkiveroa, joka korvamerkittynä toimisi kelan tavoin, eli saataisiin ell kuluja alemmas.

Nimim. Maksoin siteestä pupun tassussa 400e ja sitten pari sataa vielä päälle yhden nivelen amputoinnista.

En usko, että sossu tai muu taho alkaa eläinten kuluja makselemaan, jos ei ole varaa eläimeen, niin sitä ei kannata pitää.

Hamstraajathan voisivat muuten hakea joka kuukausi sossulta rahaa kymmenien eläintensä hoitamiseen, haluaako muut ihmiset oikeasti maksaa sellaisesta?

Eläimistä toki on paljon hyötyä työttömille, masentuneille, lapsiperheille jne. Mullakin olisi käyttöä ulkomaan matkoille ja salikortti personal trainereineen varmasti auttaisi masennukseen. Valitettavasti en voi kuitenkaan vaatia muita veronmaksajia pulittamaan mulle näitä asioita. Johonkin se raja on vaan vedettävä.
[/quote]

No ei tod.ole omavastuu 1500 euroa.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:57"]Kannattaa hommata se vakuutus siinä vaiheessa kun sen lemmikinkin hommaa
[/quote]
Oletteko tutustuneet vakuutusten sisältöön? Me aioimme ottaa vakuutuksen, mutta maksimikorvaussumma oli eläimen ostohinta. Ja vakuutusmaksu siitä neljäsosa per vuosi. Eli ei otettu. On meillä säästössä sen eläimen hinnan verran rahaa, mutta eläinlääkäri lasku vois hyvin olla vaikka kolminkertainen summa. Ja koska nyt on jo neljä vuotias, niin osoittautui oikeaksi ratkaisuksi olla ottamatta vakuutusta.

Sos. Toimi ei huomioi mitään eläinkustannuksia laskelmissaan, ei edes lopetusta hätätapauksessa...

Pitää yksityisellä lääkärin ja hammaslääkärin vastaaotollakin maksaa heti.

No, eräällä pienellä ell-asemalla Helsingin Viikissä tässä tapauksessa eläinlääkäri vain otti ylös henkilötietoni papereistani ja sanoi laittavansa laskulle maksuaikaa sen verran että seuraava palkkani ehtii tulla. Muistaakseni tuollakin odotushuoneessa lukee ettei laskua anneta, mutta hätätapauksessa jousti. Kehotti kyllä jatkossa ottamaan vakuutuksen, koska jos tarvitsee esim. päivystysaikaan hoitoa niin ei ne Eläinsairaalat ja Aistit tms anna hoitoa luotolla.

Mä en ole ottanut sekarotuisilleni vakuutusta. Vaikka rakastan elukoitani, niin eläimiä ne kuitenkin on ja jos tulee kallis erikoishoito, johon ei ole enää varaa, se on matka pilven päälle. Esim koiran elämä on kuitenkin aika lyhyt, n. 15 vuotta.

Pakko ajatella järjellä tätä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:54"]

Kannattaako sitä lemmikkiä ottaa, jos ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin? No ei kannata. Vastuutonta tuollainen.

Vuosien aikana taloudellinen tilanne saattaa muuttua. Joskus voi olla kyse hetkellisstä rahanpuutteesta, muutama päivä/viikko myöhemmin maksamisen kanssa ei mitään ongelmaa.

Eläinlääkärin tehtävänä ei ole rahoittaa ihmisten lemmikkien hoitoa, sitä varten on ihan omat yritykset. Kyllähän sinä ruokakaupassakin maksat ostokset heti etkä viikon päästä

Ei mitään mut lasku menee perintään.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:55"]Eihän ne nyt voi eläintä lopettaa jos ei satu tonnia olemaan taskussa sillä hetkellä, eihän?

Lopetuskin maksaa.. Vie kunnan eläinlääkärille niin et vie kenenkään yrittäjän rahoja. Jos eläinlääkäri on yrityksessä työntekijänä ja jätät maksamatta, eläinlääkäri jää ilman provikoita. Ei kukaan työtään tee hyväntekeväisyydellä.

Anteeksi mitä? Juuri kunnaneläinlääkäri on pieni yksityisyrittäjä, joka on tarvikkeensa ja lääkkeensä itse ostanut. Kunnaneläinlääkäri on halvempi, koska kunta/valtio maksaa osan kuluista (esim. tilat). Tämä on julkinen palvelu, jota yksityisyrittäjä tarjoaa. Ja yrittää laskunsa, ennakkoveronsa ja arvonlisäveronsa (24%) joka kuukausi maksaa.

Vanhemmillani on eläinlääkäriklinikka. Kummatkin ovat siis eläinlääkäreitä. Eivät kyllä koskaan ole mitään lemmikkiä lopettaneet vain sen takia ettei omistajalla ole varaa maksaa, eivätkä kysele maksu asioista etukäteen, vaan ensin on tärkeintä hoitaa se lemmikki ja sitten mietitään muita juttuja..

Antavat tarpeen vaatiessa laskulle ja ainakin tämän 10vuoden aikana on kaikki asiakkaat maksaneet laskut ajallaan ettei oo ollu ongelmia.

Tosi outoa että joku eläinlääkäri oikeasti voi lopettaa eläimen vain siksi ettei omistajalla ole juuri nyt varaa maksaa eikä lääkäri voi tosiaan antaa laskulle..? Mun mielestä tuollanen ei sais edes toimia elukkalääkärinä.. Viatonhan se eläin on ihmisten typeryyteen.. :(

Omistaja joutuu ulosottoon jos ei halua tai varaa maksaa.

Tätä olen itsekkin miettinyt että ei eläinlääkärit voi vaan lopettaa lemmikkejä jos omistaja ei voi maksaa heti varsinkin kun käynnit on kalliimpia kuin ihmisten lääkärit. Tuolla rahastusmetodilla että karvojen ajelu ja tassun tutkiminen maksaa 80euroa ni ei mikään ihme että normaali palkalla työssäkäyväkään voi niitä kuluja suoraan maksaa. Kuinka moni ostaa uuden television ja viihdekeskukset niin että maksaa ne suoraan. Valtaosa ostaa osamaksulla yli 300 euron tuotteet puhelimet jne. Näissä tapauksissa siis pitäs heti telkkari hakea firmalla pois mut sen sijaan laittaa ulosottoon

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ottanut sekarotuisilleni vakuutusta. Vaikka rakastan elukoitani, niin eläimiä ne kuitenkin on ja jos tulee kallis erikoishoito, johon ei ole enää varaa, se on matka pilven päälle. Esim koiran elämä on kuitenkin aika lyhyt, n. 15 vuotta.

Pakko ajatella järjellä tätä asiaa.

Ajatteletko samoin siitäkin kun toinen perheenjäsen joutuu sairaalaan että jos hoito maksaa niin miksi sitä elossa pitää. Miksei voitas lähettää pilven päälle sitä sun sisarusta jne koska se hoito nyt maksaa tuhansia sairaalalle??? Logiikka?  Yhteiskunta se maksaa sun läheisen hoidon ja eläin on sulle kuin esine konsanaan joka heitetään pois. Sinunlaisilla ei saisi olla eläimiä

Jos laki sallii eläimen lopetuksen tilanteessa jossa asiakkaalla ei ole varaa maksaa kuukauden asunnon vuokran rahaa kerralla tyyliin 400-500e niin miksei sairaalassa myrkytetä potilaita kenen hoito on kallista. Autohuollot yms on monia satoja euroja ni hyvin harva huoltamo vaatii maksamaan kerralla. Kuinka moni ostaa 600€ puhelimen käteisellä tai heti maksaen? Varmaan 20% ja loput 80% rahoituksella. Silti eläinlääkärit pitää maksaa heti .. Mikä laki tän sallii

Ihmiset on oksettavia kun lakipykälätkin pitää eläimiä kuin esineinä. Jos ei ole varaa korjata vanhaa paitaa niin ei muuta kuin roskiin vaan. Miltä kuulostas kun läheisenne on sairaalassa ja lääkäri sanoo että teidän mummo/pappa joudutaan lopettamaan ellette maksa 400€ heti kerralla. Niin sairasta...

Eutanasiaa vaan eläimille puhutaan herkästi mutta ihmisille ei ei soosoo..Mulla on paranematon, ennen pitkään kuolemaan johtava sairaus ja olen ihan hiton harmissani ettei Suomessa ole eutanasiaa. Lääkärit jauhaa omaa jargoniaan saattohoito on hyvin kehittynyttä ja kivut saadaan nykyään yleensä pidettyä kurissa, ja kuolema tulee yleensä ihan rauhallisesti. Joo, niin varmaan mutta a) en haluaisi olla sedaatiossa viimeisiä viikkoja/päiviä, miksei saman tien voida lykätä lääkettä vähän enemmän niin pääsisin kerralla pois b) elämä on jo nyt kipulääkkeillä taiteilua, ja välillä on pitkäkin kioukohtauksia ennen kuin lääkkeet vaikuttaa.