Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tapahtuu eläimelle, jos ei varaa ell.laskuun?
01.02.2015 |
Aloin miettimään tätä, kun paikkakunnallamme yhdessäkään eläinlääkärissä ei saa laskua, vaan summa pitää maksaa heti.
Mitä käytännössä tapahtuu, jos koira jää esim. auton alle ja se kiikutetaan kiireesti hoitoon. Hoidon jälkeen ilmenee ettei omistajalla ole maksaa 800€ koiran hoidosta. Miten eläinlääkäri menettelee näissä tapauksissa?
Kommentit (83)
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:57"]
Kannattaa hommata se vakuutus siinä vaiheessa kun sen lemmikinkin hommaa
[/quote]
Eipä sekarotuista saa oikein vakuutettua.. :( Siis tuollaisten isojen summien varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:57"]
Kannattaa hommata se vakuutus siinä vaiheessa kun sen lemmikinkin hommaa
[/quote]
Eipä sekarotuista saa oikein vakuutettua.. :( Siis tuollaisten isojen summien varalle.
[/quote]
No eipä minkään seropin hoitoon kannatakaan upottaa tuhansia euroja.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:57"]
Kannattaa hommata se vakuutus siinä vaiheessa kun sen lemmikinkin hommaa
[/quote]
Meidän koiralla oli vakuutus ensimmäiset kaksi vuotta. Ihan järetöntä. Aina jokaisen uuden vaivan ensimmäinen hoitokerta menee omavastuulla. Jos siis pitkäaikaissairauksia ei koiralla ole (kuten harvemmin on) niin joudut maksamaan sekä ell-käynnit että vakuutuksen. Meidän koiraa ei olla kun rokoteltu ja kerran käytetty ripuloinnin takia eläin lääkärissä. Nyt on tulossa kaksi leikkausta (kohdun poisto ja nisistä kaksi kasvainta pois) niin ne maksetaan itse. Aika iso paukku tietysti kun tulee peräjälkeen mutta kyllä niistä selvitään. Kohdunpoiston taisi sanoa olevan kolmisen sataa. Kasvainten poistosta en tiedä.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:55"]
Eihän ne nyt voi eläintä lopettaa jos ei satu tonnia olemaan taskussa sillä hetkellä, eihän?
[/quote]
No mitä muuta ehdottaisit? Tekisitkö sinä työtäsi ilman palkkaa?
[/quote]
no henk koht en ymmärrä, miksei työtään voi kirjoittaa ihan normaalille laskulle.
Eläin tuodaan hoitoon, lääkäri katsoo ja arvioi toimenpiteiden hinnan, sen jälkeen omistaja lyö henkkarit tiskiin ja lääkäri kirjoittaa tälle hoidon mukaisen laskun, jonka voi halutessaan maksaa käteisellä tai sitten siinä on tilinrot ja muut ja vaikka 2vk maksuaikaa.Jos ei ole sitten maksettu ni perintään ja vaikka vielä nimi muistiin ettei samaa kaveria enää palvella laskulla.
Ikinä ei ole yksikään eläinlääkäri/-klinikka mistään maksuista ja hoidon hinnasta kertonut kuin vasta toimenpiteen jälkeen. Harva sitä sairasta lemmikkiään kuitenkaan lähtee takaisin kotiinkaan viemään varatakseen ajan eri lääkärille, jos se ensimmäinen paikka osoittautuu liian kalliiksi. Kokemusta on kolmesta lääkäristä ja kahdesta klinikasta. Tuhatjalka oli ainoa, mistä olisi saanut laskulla.
.
Voisikohan vähävarainen/tt-tukea saava saada sossusta maksusitoumuksen eläinlääkärille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:26"]
Voisikohan vähävarainen/tt-tukea saava saada sossusta maksusitoumuksen eläinlääkärille?
[/quote]
MIKSI sossun pitäisi kustantaa elikoiden hoito?!
Ei kai sitä nyt kovin vähävaraisilla eläimiä edes ole?! Itse en työttömänä uskalla eläimiä hankkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:30"]Ei kai sitä nyt kovin vähävaraisilla eläimiä edes ole?! Itse en työttömänä uskalla eläimiä hankkia
[/quote]
Itseasiassa on, monellakin. Lemmikit kun ehkäisevät masennusta ja mitä kaikkea. Itsekin otin kissan opiskelijana, eli pienemmillä tuloilla kuin sinä olet työttömänä. Rahat riitti silti haimatulehduksen hoitoon ihan omalta tililtä vaikka lasku oli reilun tonnin. En kyllä olisi kissaa tohtinut ottaa, jos tilillä ei olisi kuun lopussa enää ollut katetta ts jos ei olisi ollut säästöjä kesätöistä tallella vielä seuraavanakin kesänä.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:26"]
Voisikohan vähävarainen/tt-tukea saava saada sossusta maksusitoumuksen eläinlääkärille?
[/quote]
MIKSI sossun pitäisi kustantaa elikoiden hoito?!
[/quote]
Ei miksikään, kysyinkin jos joku tietäisi saako ell-kuluihin sossulta ylimääräistä rahaa vai ei :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:57"]
Kannattaa hommata se vakuutus siinä vaiheessa kun sen lemmikinkin hommaa
[/quote]Esim koiralla se vakuutus päättyy 10-vuotiaana vaikka eläisi vielä viisi vuotta sen yli..
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:57"]
Kannattaa hommata se vakuutus siinä vaiheessa kun sen lemmikinkin hommaa
[/quote]
Eipä sekarotuista saa oikein vakuutettua.. :( Siis tuollaisten isojen summien varalle.
[/quote]
No eipä minkään seropin hoitoon kannatakaan upottaa tuhansia euroja.
[/quote]Yhtä rakas se on kuin puhdasrotuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:30"]
Ei kai sitä nyt kovin vähävaraisilla eläimiä edes ole?! Itse en työttömänä uskalla eläimiä hankkia
[/quote]Voihan sitä köyhtyä kun eläin on jo olemassa.
Nykyään Animageistakin saa laskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:35"]
Jotkut lekurit joustavat hätätapauksissa ja isoissa summissa, muuten:
1) Eläinlääkäri ilmoittaa ennen hoitoa hoidosta koituvat kustannukset. Jos omistajalla ei ole varaa, eläin lopetetaan.
2) Eläin hoidetaan (jos eläinlääkäri ei tajua ennen hoitoa kysellä omistajan varallisuudesta) ja jos omistajalla ei ole varaa maksaa hoidosta, eläin luovutetaan eläinsuojeluyhdistykselle. Ja omistaja tietysti joutuu maksamaan summan pois, yleensä perittävänä tai ulosotossa. Elukan saa takaisin kun ell. laskut on maksettu + eläinsuojeluyhdistyksen säilytysmaksut on maksettu.
Eiköhän ne yleensä vain lopeta eläimen jos omistajalla ei ole rahaa. Vain tyhmä eläinlääkäri jättää infoamatta kustannuksista, koska yleensä se kusee vain omaan nilkkaan.
[/quote]
Toi kakkoskohta on muuten ihan paskapuhetta. Eläintä eikä mitään muutakaan omaisuutta saa ottaa noin vaan takavarikkoon. Ei eläinlääkäri eikä kukaan muukaan. Takavarikoinnista päättää aina oikeuslaitos. Jos eläinlääkäri ei luovuta eläintä omistajalle vaan vie sen eläinsuojeluyhdistykselle on se rikos. Laskun perimiseen on ihan muut keinot tässä maassa kuin omavaltainen omaisuuden takavarikointi.
Kannattaako sitä lemmikkiä ottaa, jos ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin? No ei kannata. Vastuutonta tuollainen.
Jos ei pysty varautumaan eläimestä koituviin kuluihin mukaanlukien yllättävät eläinlääkärikulut kannattaa ostaa ihan vaan pehmolelu ja hoivailla sitä. Vai vielä sossun maksettavaksi jotkut rakin hoitokulut...
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:54"]
Kannattaako sitä lemmikkiä ottaa, jos ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin? No ei kannata. Vastuutonta tuollainen.
[/quote]Vuosien aikana taloudellinen tilanne saattaa muuttua. Joskus voi olla kyse hetkellisstä rahanpuutteesta, muutama päivä/viikko myöhemmin maksamisen kanssa ei mitään ongelmaa.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 21:35"]
Jotkut lekurit joustavat hätätapauksissa ja isoissa summissa, muuten:
1) Eläinlääkäri ilmoittaa ennen hoitoa hoidosta koituvat kustannukset. Jos omistajalla ei ole varaa, eläin lopetetaan.
2) Eläin hoidetaan (jos eläinlääkäri ei tajua ennen hoitoa kysellä omistajan varallisuudesta) ja jos omistajalla ei ole varaa maksaa hoidosta, eläin luovutetaan eläinsuojeluyhdistykselle. Ja omistaja tietysti joutuu maksamaan summan pois, yleensä perittävänä tai ulosotossa. Elukan saa takaisin kun ell. laskut on maksettu + eläinsuojeluyhdistyksen säilytysmaksut on maksettu.
Eiköhän ne yleensä vain lopeta eläimen jos omistajalla ei ole rahaa. Vain tyhmä eläinlääkäri jättää infoamatta kustannuksista, koska yleensä se kusee vain omaan nilkkaan.
[/quote]
Toi kakkoskohta on muuten ihan paskapuhetta. Eläintä eikä mitään muutakaan omaisuutta saa ottaa noin vaan takavarikkoon. Ei eläinlääkäri eikä kukaan muukaan. Takavarikoinnista päättää aina oikeuslaitos. Jos eläinlääkäri ei luovuta eläintä omistajalle vaan vie sen eläinsuojeluyhdistykselle on se rikos. Laskun perimiseen on ihan muut keinot tässä maassa kuin omavaltainen omaisuuden takavarikointi.
[/quote]
Ja ei muuten ole eläisuojeluyhdistyksellekään kovin hyvä juttu olla mukana tällaisessä eläinlääkärin harrastamassa laittomassa perintätoimessa.
Eläin menee lopetukseen tai jos rahattomana jätetään hoitamatta, siitä tulee eläinsuojelurikos.
Eikö vakuutuksissa ole se 1500e omavastuu? Aika paljon sekin on itse maksettavaa.
Mietin, miksei eläimille voitaisi laittaa esim. lemmikkiveroa, joka korvamerkittynä toimisi kelan tavoin, eli saataisiin ell kuluja alemmas.
Nimim. Maksoin siteestä pupun tassussa 400e ja sitten pari sataa vielä päälle yhden nivelen amputoinnista.
En usko, että sossu tai muu taho alkaa eläinten kuluja makselemaan, jos ei ole varaa eläimeen, niin sitä ei kannata pitää.
Hamstraajathan voisivat muuten hakea joka kuukausi sossulta rahaa kymmenien eläintensä hoitamiseen, haluaako muut ihmiset oikeasti maksaa sellaisesta?
Eläimistä toki on paljon hyötyä työttömille, masentuneille, lapsiperheille jne. Mullakin olisi käyttöä ulkomaan matkoille ja salikortti personal trainereineen varmasti auttaisi masennukseen. Valitettavasti en voi kuitenkaan vaatia muita veronmaksajia pulittamaan mulle näitä asioita. Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Alue: Aihe vapaa
Yhdestä hätätilanteesta kokemusta sen verran, että saatiin sovittua niin, että eläinlääkärille maksettiin kaikki käteinen, joka sillä hetkellä löytyi lompakosta ja lisäksi jätettiin henkkareiden todistamana henkilötiedot. Sitten seuraava viikon loppuun saatiin maksuaikaa loppusummalle. Tietysti tässä ei nyt tuhansista euroista ollut kyse, vaan ehkä puolet summasta maksettiin ihan suoraan paikan päällä.