AV- käräjät koolle: Mikä olisi oikea tuomio Emilian tappajalle?

ei mieleltään sairas ihminen enää lisää rangaistusta tarvitse

Psykottiset ei tajua mitä tekee, ne elää toisessa maailmassa kuin realiteeteissä olevat.

mitä on tekemässä! sehän on sanonnut oikein etsineensä jotain tapettavaa.



Ja minusta kaikki jotka toisen tappaa, ovat sairaita, joten "sairaus tai hulluus" ei saa minusta vaikuttaa tuomioon.

Ja minusta kaikki jotka toisen tappaa, ovat sairaita, joten "sairaus tai hulluus" ei saa minusta vaikuttaa tuomioon.

Terve ihminen ei toista tapa (pl. itsesuojelu jne).

minäkin mietin silloin kun olin taloudellisesti umpikujassa ja asunnottomuus uhkaisi että teen jotakin sellaista että pääsen vankilaan muutamaksi vuodeksi ja asunto ja ruoka ovat varmoja.



No, ei tarvinnut ketään tappaa ja asuntoni säilytin.

karseaa että ihmiset (äidit?) ajattelevat noin.



Pakkohoito on oikea rangaistus tälle tyypille.

pakkosäilytystä se tarvitsee...

mitä on tekemässä! sehän on sanonnut oikein etsineensä jotain tapettavaa.

Ja minusta kaikki jotka toisen tappaa, ovat sairaita, joten "sairaus tai hulluus" ei saa minusta vaikuttaa tuomioon.

Oikeasti on olemassa psykoottisia tappajia ja ei-psykoottisia. Jälkimmäisetkin voi olla sairaita monella tapaa, esim. persoonallisuushäiriöisiä, mutta syyntakeisia. Tietävät mikä on totta ja mikä ei. Psykoottinen voi tappaa esim. koska "äänet käski" ja ne äänet on hänelle todellisuutta. Psykoosissa ihmiset psyyke ei ole sellaisessa tilassa että pystyy tekemään harkittuja päätöksiä niin kuin se normaalisti käsitetään.

antaa vähän oikeudenmukaisemman, tieteellisemmän ja juridisesti pätevämmän kuvan asiasta kuin av-mammojen "olen lukenut meidän perhe-lehdestä artikkeleita ja keltikangas-järvisen tempperamenttikirjan-meidän mikokin on muuten vaikea eiku haastava tempperamentti- ja lukiossakin oon sitä paitsi lukenut kaksi psykan kurssia" -pätevyyden diagnosoida psykiatrisia sairauksia ja antaa Suomen lain mukaisia tuomioita nämä tosiseikat huomioiden...



Tämä risuparta jätettiin siis tuomitsematta rikokseen syyntakeettomana ja ohjattiin tahdosta riippumattomaan hoitoon vankimielisairaalaan. Toisin kuin rikostuomio (joka esim. tässä tapauksessa olisi ollut enimmilläänkin n. 8 vuotta, josta kärsii ensikertalaisena puolet ja vielä vangitsemisaika luetaan pois rangaistuksesta eli olisi istunut vankilassa sellaiset kaksi-kolme vuotta), vankimielisairaalan hoidolla ei ole mitään määräaikaa. Hoidossa ollaan niin kauan kuin on tarvis, vaikka eläke-ikään tai kuolemaan asti, ellei terapialla ja lääkityksellä saada sairautta kuntoon. Tämä risupartahemmo oli kyllä jo habitukseltaan sellainen, että normaali yhteiskunta ei ollut hänelle oikea paikka ennen rikostakaan, tämä rikos oli viimeinen hätähuuto hoitoonpääsyyn. Se ei tietenkään poista perheen tuskaa mutta ei heidän tuskaansa todellisuudessa lievittäisi sekään, että hemmolta henki otettaisiin, sitten olisi kaksi turhaa nuoren ihmisen kuolemaa kyseessä.



Jos edes jotain psykiatriasta ja länsimaisesta oikeuskäytännöstä tietäisi, ei höpöttelisi näin typeriä, kuin jotkut täällä tekevät. Tervemenoa vaikka Afganistaniin sitten, siellä kun ei tarvi olla edes psykoosissa, vaan hengestään pääsee kun vaikka istuu miehen kanssa autossa ennen avioliittoa.

Täysin oikea tuomio HYVIN sairaalle nuorelle miehelle. Hän tulee olemaan vankimielisairaalassa luultavasti pidempään, kun mitä olisi vankilassa ensikertalaisena viettänyt. Jopa lopun ikäänsä, vaikea sanoa, kun en ole epikriisiä nähnyt, mutta kovin sairashan hän on.

Ottaen huomioon, ettei asiantuntijoiden antama päätös syyntakeettomuudesta edes sido tuomioistuinta , vaan se on se toimii ohjetta antavana lausuntona. Aika harvoin tuomitaan syyntakeettomana, pitää olla erittäin hyvät syyt näin tehdä.

Av-mammat tietenkin tietää paremmin, ne on varmaan siellä käriksessä heittäny noppaa et mikä tuomio napsahtaa!