Kumpi on mielestänne parempi lapsen asiantunutija: erityisopettaja

et ilmeisesti ole lukenut ap:n viestejä: lapsella siis ei ole käytöshäiriöitä tai oppimisvaikukisa. Ja todellakin olisin siis suostunut tutkimuksiin, mutta kun lääkäri, joka siis tekee lähetteet ei nähnyt tarpeelliseksi laittaa lähetettä. En siis nähnyt tarpeelliseski alkaa tappelemaan lääkärin kanssa varsinkin kun koulu menee hyvin, on kavereita, open mukaan käyttäytyminen erinomaista. Onko lapsi mielestäsi "outo" jos hänellä on tic-oreita? Taidanpa tietää kenen lapset ovat niitä koulukiusaajia.....

Tiedän sen tasan tarkaan, kun olen ollut siellä lapseni kanssa kehitysvamma tutkimuksissa. Ei niihin tic liikkeisiin mitään lääkkeitä anneta. Kyllä ne ajan kanssa helpottaa.

T. Se edellinen, en muista numeroa.

Jos on tourette, on myös paljon muita oireita. Sitä paitsi kyllä minä arvostane enmmän lääkärin kuin opettajan tietämystä tällaisissa asioissa, kyllähän palkkauskin kertoo kummalla on pidempi koulutus ja vastuullisempi työ.

No eikö kannata varmistaa, että taustalla ei ole mitään vakavempaa.. Turha itkeä sitten viiden vuoden päästä kun on myöhästä..

tai erityislto ovat tehneet täysin väärän diagnoosin. Ei varmaan "huvikseen" vaan pätemisen tarpeesta, virkaintoisuudesta johtuen.

Jos lapsella on neurologinen ongelma, sitä EI hoida erityisopettaja - jolle ne kaikki kersat ovat sitä samaa ongelmakastia ilman isompia eroja - EIKÄ koululääkäri, jonka asiantuntemmus on lähinnä lasten normaalien kasvukäyrien seuraamisessa ja jota esim itse olen joutunut neuvomaan kelan lomakkeiden täytössä!



JOS lapsella onneurologinen onglma, se on ehdottomasti tutkittava ja arvioita OIKEAN amattilaisen kanssa. Neurologin, psykiatrin ja asiantuntevien psykologien ja psykiatrian sairaanhoitajien yhteistyöllä!



ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA JÄTÄ LAPSESI ONGELMIA NOISTA KUMMANKAAN VARAAN!

mutta miksi pitää luottaa vain jompaan kumpaan, neurologiset ongelmat vaatii mitä suuremmassa määrin kaikkien tahojen yhteistyötä.