Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko totta että ulosottovelkaiset saa velkansa lopullisesti anteeksi

Vierailija
24.02.2009 |

15 v kuluttua vaikkei ois yhtään maksanut ja koskaan ei peritä takas? Ihme homma jos näin on.

Kommentit (54)

Vierailija
41/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta olette vain onnellisia, koska ette selvästikän ole olleet ko tilanteessa.

On kuitenkin monia eri mahdollisuuksia, miksi henkilö on menettänyt luottotiedot ja miski on ulosotossa velkoja. Läheskään aina ei ole kyse siitä, että on elänyt yli varojensa.



Kerrompa silti meidän tarinan lyhyesti.



Miehellä yritys ja sen jälkeen minulla myös. Miehellä ollut lainaa jo edellisestä lamasta asti, koska ei silloin mennyt konkurssiin vaan on siitä asti tehnyt töitä kuin hullu, että on voinut maksaa velkoja pois. Mies ei siis ole koskaan edes päässyt mihinkään velkasaneeraukseen, koska nämä velat ovat yritystoiminnasta aiheutuneita ja hänellä on toiminimen alla kaikki ja ei ole toiminimeä lopettanut. Eli jos yritys menee konkkaan, niin silloin myös henkilö menee konkurssiin. Eli luottotiedot menevät eliniäksi eivätkä palaudu, vaikka saisit velkasi maksettua. Se on Elinkautinen. Sen jälkeen on mahdotonta toimia ainakaan yrittäjänä. Ja voi olla vaikeuksia saada töitäkään.

Ja veloista ei pääse mihinkään. Jos onnistuu jotain tienaamaan, niin lopun ikänsä maksaa palkastaan niitä takaisin, niin kauan kunnes kaikki on maksettu. Loppu otetaan kuolinpesästä, mitä ei todennäköisesti ole voinut kertyä.



Ja mistä tämäkin velka on kertynyt? Edellisessä lamasa kuetn myös tässäkin yrittäjä joutuu helposti vaikeuksiin, vaikka itse olisia aina toiminut kaikkien lakien mukaan ja yrittänyt vain tienata elantonsa ja antaa siihen mahdollisuuden myös monille muillekin eli palkannut monta henkilöä ja näin jopa auttanut valtiota kaunistamalla työttömyystilastoja. Mutta ongelma lähtee liikkeelle jo siinä vaiheessa, kun yrittäjä ei saa maksuja omista suorituksistaan, koska tämä toinen yrittäjä on joutunut rahallisiin vaikeuksiin. Sitten myös on tilanteista, että sinun tuotetta tarvittaisiin, mutta sitä ei ole toisilla yrittäjillä varaa ostaa. No eikö tämä tarkoita suoraan sitä, että sinun tilillesi ei tule sitä rahaa, mitä "normaalisti" tulisi. Silloin sinulle tulee vaikeuksia maksaa yritysvelkaasi pois ja sen jälkeen ne menee ulosottoon. Yrittäjä ei ole missään vaiheessa tehnyt mitään rikollista vaan yrittänyt vain saada asiansa hoidettua. Rahaa ei todellakaan ole siirretty minkään paratiisiaaren tilille.

Rahaa ei vain oel, koska raha ei liiku, koska ihmiset säästävät.



Mjutta se velka ei poistu mihinkään. Niin kauan kuin edes vähän pystyt sitä maksamaan takaisin, nin kauan voit säästyä konkurssilta.



Meillä ei todellakaan eletä mitään ylellistä elämää vaan meillä on tiukempaa kuin uskallan edes myöntää. Sossusta emme saa yhtään mitään, koska olemme yrittäjiä. Siis senttiäkään emme hyödy niistä euroista, joista maksamme veroina.



Ottaa todella pähän, että on rikollinen ihmisten silmissa, vaikka mitään rikosta ei ole tehnyt, muuat kuin yrittänyt tosissaan elättää itsensä ja perheensä. Miten helppo on huudella kun itse voi vain käydä töissä "vierailla" ja nostaa säännöllistä palkaa ilman minkäänlaista henkilökohtaista riskiä. Olisitko valmis olemaan toisella töissä ja samaan palkkaa tuloksen mukaan? Eli ottamaan vastuun siitä, että meidän on saatava myytyä sen veran, että voimme selvityä veloista ja maksaa vielä siitä palkkaakin itselle? Et varmastikaan. Mutta se on yrittäjän elämää.



Toinen asia on sitten taas ne, jotka saavat itsensä pahasti velkaantuneeksi pelkästään kulutumalla yli varojensa. Valtio tosin pitää näitäkin vähemmän rikollisina, koska heille annetaan mahdollisuus velkasaneeraukseen ja annetaan mahdollisuus saada velat vielä anteeksi.



Yrittäjä on rikollisista pahin, vaikka samaan aikaan työllistääkin muistaakseni yli puolet työikäisistä. Eli ilman yrittäjiä ja heidän henkilökohtaista risikä ei olisi kuin puolella töitä...Mitähän kävisi, jos yrittäjät menisivät lakkoon ja irtisanoisivat kaikki työntekijänsä. Kyllä silloin yrittäjiä taas tarvittaisiin ja ylistettäisiin. Nin kauan yrittäjä on valtiolle tärkeä, kun se auttaa valtiota. Mutta kun yrittäjä tarviikin apua valtiolta, niin sitä ei saa. Eläkkeetkin pitää itse säästää...



Suomessa yrittäjä jää saa oikeasti elinkautisen, jos menee konkurssiin ja siitä kärsivät myös heidän lapsensa. Monissa muissa maissa sentään luottotiedot palautuvat joidenkin vuosien kuluttua tai viimeistään silloin kun saa velat maksettua, mutta ei vaan meidän hyvin vointivaltiossa Suomessa!

Vierailija
42/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka ovat velkaantuneet businesskumppaneidensa maksuvaikeuksien takia. Mutta vaikeampi on tajuta juuri näitä asuntolainantakaajia yms. jotka ovat itse panneet nimensä paperiin ja sitten itkevät kun joutuvat velkansa maksamaan. No, tyhmyydestään joutuu maksamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ettei sitä sen jälkeen saa periä ulosottoteitse, itse velka ei varsinaisesti häviä minnekkään vaan palautuu alkuperäiselle velkojalle, joka joko antaa velan anteeksi, tai yrittää muilla konsteilla saada rahansa takaisin.

Vierailija
44/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

15 vuotta useimmissa tapauksissa ja 20 niissä, joissa velkoja on yksityishenkilö tai velka perustuu esimerkiksi rikokseen.



Oikeastiko uskot, että joku huvikseen ylivelkaantuu ja sitten naureskelee partaansa sitä, että 15-20 vuoden päästä pääsee ulosotosta eroon? 15-20 vuotta on valtavan pitkä rangaistus ja eikö jokaisella ole oikeus jossain vaiheessa aloittaa elämä uudelleen. Murhasta istutaan jotain 15 vuotta, paljonko suuremmaksi rikokseksi lasket ylivelkaantumisen?

Vierailija
45/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka koko loppuelämän.

Vierailija
46/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja musta on törkeätä, että voidaan lähteä siitä, että joku saa ottaa velkaa ja jättää se n maksamatta kun a) me muut joudutaan maksamaan omamme ja b)me joudutaan maksamaan myös tuon yhden mulkeron maksamatta jättämät lainat omiemme koroissa jne ja c) en missään tapauksessa haluaisi olla sen velan antajanakaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

saman summan tililtäni...

Vierailija
48/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaiken lisäksi se ei ole ihan aina itse välinpitämättömyydellä aiheutettua, et ylivelkaantuu. Mielestäni jo muutaman vuoden velkasaneeraus on aivan riittävä rangaistus, jolloin velalliselle jää minimi määrä rahaa palkastaan ja loput ulosmitataan. Onko se nyt 5 vai 7v ja sitten vielä senkin jälkeen häneltä voidaan pari vuotta periä saatavia.. huoh.



Onneksi itsellä ei ole sellainen tilanne, mutta olen läheltä kyllä seurannut ja voin kertoa, et on sekin kamalaa, kun et saa edes puhelinliittymää tai pankkikorttia ilman kauheaa selvittelyä, jos silloinkaan. Prepaid liittymän saa ja olemassaolevat tilit saat pitää tietenkin,.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Useinmiten se velkaantuminen alkaa siitä, et ei ole varaa maksaa pieniä laskuja, tulee työttömyyttä ja joku laskuista menee ulosottoon, jolloin luottotiedot menee ja kaikki velkojat laittavat samantien laskunsa ulosottoon oli ne perinnässä tai ei.

Vaikka siis ihmisellä olisi työ ja olisi koittanut maksaa laskujaan, niin kukaan ei voi selvitä, jos kaikki erääntymässä olevat laskut menisikin yhtäkkiä ulosottoon ja jokaiseen lisätään 200e ulosottomaksu...

Laskekaapa vaikka kaikki tämänhetkiset laskunne ja lisätkää jokaiseen 200e, maksatteko sen summan yhdestä tilistänne ja syötte vielä ja makselette lainat ja vuokrat ym sen päälle??

ja musta on törkeätä, että voidaan lähteä siitä, että joku saa ottaa velkaa ja jättää se n maksamatta kun a) me muut joudutaan maksamaan omamme ja b)me joudutaan maksamaan myös tuon yhden mulkeron maksamatta jättämät lainat omiemme koroissa jne ja c) en missään tapauksessa haluaisi olla sen velan antajanakaan!

Vierailija
50/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi voida ostaa velaksi kun ei ole edellisiäkään velkoja hoitanut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ajattelee sitä summaa minkä verran velat ovat olleet otettaessa.... Mutta kun säännölliset kuukausierät ovat jääneet hoitamatta ja perintätoimistot + ulosotto on aikansa velkoja pyöritellyt ovat ne korkoineen jo moninkertaiset verrattuna alkuperäiseen summaan...

Mutta velkaa voi sen 15 tai 20 vuoden kuluttua periä edelleen, jos siihen saa käräjäoikeudelta uuden päätöksen, jolla se jälleen tulee ulosottokelpoiseksi...

Vierailija
52/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaikki hoitais ne pikkulaskunsa HETI kaurapuurokuurilla ja lakkais saman tien ostamasta lisää tavaraa- olutta- tupakkaa- bensaa- vaatteita, niin johan olis vähemmän velkaantuneita.



Takaamalla velkaantuneet lasken itse hieman eri kastiin- hehän eivät ole itse rahoja hukanneet. Heitä sakotetaankin vain tyhmyydestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis on luottotiedot menneet on aikamoinen rangaistus sinänsä. Nykypäivänä se vaikuttaa kaikkeen. Ihan sama oletko avaamassa puhelinliittymää, hankkimassa vakuutusta tai hommaamassa vuokra-asuntoa etc. niin asia tulee vastaan. Lisäksi palkastasi voidaan ulosmitata iso osa. Käytännössä minusta 15 vuoden velkahelvetti on ihan tarpeeksi iso opetus kelle vain.



Sanoisinko vielä että vaikuttaa myös parisuhteisiin ja ihan yleisesti itsetuntoon. Vai tulisiko mieleesi perustaa perhe ihmisen kanssa jos aina ja kaikkialla on mietittävä että otatko nimiisi kaiken kun se ei ole toiselle mahdollista.

Vierailija
54/54 |
24.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi maksettava. Eräs tuttuni on maksanut takaisin nelinkertaisen summan mitä alkuperäinen velka oli ja silti velkaa on ulosotossa jäljellä vielä tuhansia euroja, jotka kasvavat korkoa koko ajan. Tämä ei ole mielestäni reilua.