uutiset täynnä kitinä työkkärin ja sossun pitkistä karensseista ym.....
Olisko ollut aikusiet ihmiset viisasta laittaa muutama ropo talteen sillon kun niitä töitä oli???? Olisko MITÄ?????
Kuinka kehtaatte itkeä uutisissa, kolmen kuukauden odotteluajasta kun se sellutehdas pisti tosta vaan ne ovet sulki ja laittoi viattomat työntekijät pihalle......?
On se metka jos ei aikunen ihminen tule toimeen 3 kk sukavarren säästöillä....
Eikun kaikki menenmään vaan, mitä sitä huomista murehtimaan... Kyllä yhteiskunta huolta pitää....... Pitääkö? Miksii pitäis? Jokaisen on pidettävä huoplta itsestän ja omistaan.... Ei iso ihminen voi jättäytyä muiden huolletavaksi.....
Kommentit (47)
mutta niitä joudutaan parhaillaan käyttämään elämiseen kun olen kotihoidontuella hoitamassa lasta kotona.. vaihtoehtona olisi että minäkin menen töihin ja rahat pysyy säästössä, mutta lapsi olisi pitänyt viedä hoitoon 10kk ikäisenä ja sitä emme halunneet.. luulen ettemme ole ainoa perhe jolla tällainen tilanne.. eli kyllä mielestäni 3kk karenssiaika on täysin kohtuuton..
Tilanteita on monia, mutta kaikkiin pätee sama totuus: Perheen talous pitää mitoittaa järkevästi ja aina pitää olla puskurirahasto.
huolehtii toimeentulostani sen aikaa kunnes löydän uuden työn. Siksi olen liittoon ja kassaan aikoinani liittynyt ja niiden maksuja maksanut.
Kolmekin kuukautta on todella pitkä aika odotella rahoja, jotka pitäisi saada muutamassa viikossa.
Kyllä yhteiskunta huolta pitää....... Pitääkö? Miksii pitäis? Jokaisen on pidettävä huoplta itsestän ja omistaan.... Ei iso ihminen voi jättäytyä muiden huolletavaksi.....
että lapsi sai olla kotona lähes 1,5-vuotiaaksi. Jos puoliso olisikin siinä vaiheessa yllättäen jäänyt työttömäksi, niin kusessa oltais oltu, jos kolme kuukautta olis pitänyt elää pyhällä hengellä. (vaikka kuulutaankin molemmat liittoon)
meni vähän käsitteet sekaisin, mutta kyllä 3 kk odotteluaikakin on kohtuuton..
No kuinka järjettömän suuri sen puskurirahaston pitää olla, jos esim pukkaa työttömyyden lisäksi sairauksia. Tai jos molemmat aikuiset jäävät työttömäksi. Ai niin, sehän ei ole todennäköistä eikä tapahtunut kenellekään av-laiselle, joten se ei voi tapahtua kenellekään muullekaan.
Ensimmäisessä viestissäni sanoin, että periaatteessa olen sitä mieltä, että sitä puskuria pitää vähän olla, mutta kun on tilanteita, joissa sitä puskuria on jo jouduttu syystä tai toisesta käyttämään.
Tilanteita on monia, mutta kaikkiin pätee sama totuus: Perheen talous pitää mitoittaa järkevästi ja aina pitää olla puskurirahasto.
että täytyy olla aika onnekas että elämä soljuu vaan eteenpäin niin kuin on suunnitellut, eikä koskaan tapahdu mitään yllättävää.. meidän puskurirahasto on mennyttä auto-onnettumuuden, kosteusvaurion sekä lapsen vakavan sairastumisen jälkeen, ja vakuutusyhtiön kanssa tappeluun ja oikeusjuttuun meni loputkin ja velkaakin jouduttiin lisää ottamaan..
ai niin, mutta se että säästömme ovat nyt menneen talven lumia johtuikin vain siitä että olemme elelleet liian leveästi.. no näinhän on helppo väittää niiden joilla on kultalusikka juuttunut sanonko minne..
Mutta jos siitä kolmen kk:n puskurista on jo jouduttu ottamaan. Voi elämä, pian loppuu rautalanka!!!
Eli juuri se kolme kuukautta, mistä tässä nyt puhutaan.
kun palkka on nipinnapin 1000e/kk netto.. siitä sitten maksetaan vuokra, hoitomaksut,ruuat ja muut pakolliset.. EI KAIKKI TIENAA EDES TÖISSÄ NIIN PALJOA ETTÄ JÄÄ SÄÄSTÖJÄ!!!!!
Sairauteen? Siihen saa sairauspäivärahaa. Kodinkoneeseen? Hajoaako ne muka kaikki kerralla? Äitiyslomaan? Miksei siihen ole säästetty muuten?
Rautalanka ja äly hoi.
olet joko todella nuori tai sitten provoilet huonosti =) no, elämä opettaa..
Ja minusta äitiysloma ei muuten ole mikään yllättävä meno, minkä takia syödä rahastoa.
Harvemmin kai nyt yhtä aikaa joku sairastaa, kaikki kodinkoneet hajoaa ja vaimo on yllätysraskaana niin, että äitiyslomalle jäänti on yhtäkkinen jymy-yllätys...
Ai jaa, mun mielestä taas elämä on jut tollasta, että KAIKKI tulee aina yhtä aikaa :)
Voi haloo, en ole puhunut mistään kahvinkeittimistä vaan kodin hankinnoista. Auton moottori kun kosahtaa, se on aika kallis paukku, samoin vesivahinko. Pitääkö kaikkiin tapauksiin olla erikseen se puskurirahasto?
Sairauteen? Siihen saa sairauspäivärahaa. Kodinkoneeseen? Hajoaako ne muka kaikki kerralla? Äitiyslomaan? Miksei siihen ole säästetty muuten?
Rautalanka ja äly hoi.
jos sulal kerran ON auto ja omakotitalon katto ja kellari ja pakastin ja pesukone ja sitä ja tätä.... Niin pitää olla rahaa kattoremonttiin ja autonmoottriin ja uuteen pakastimeen yht'aikaa jos et kerran niitä ilman tule toimeen!!
Mitä isommat tavasrat sitä isommat puskurit
Tämä on taas aivan käsittämätön keskustelun aihe. Kyllä juu puskurirahasto pitäisi olla, mutta kun on paljon sellaisia matalapalkka-aloja, joidenka tuloilla juuri ja juuri elää. Ei niistä säästetä yhtään penniä. Niillä palkoilla vaan selviydytään päivästä toiseen...Mistähän ihmeestä sitä nyt vielä säästäisi, kun nyt jo moni työssäkäyvä joutuu miettimään tosi tarkasti, että raha riittäisi välttämättömimpään. Kyse ei ole siis juhlimisesta ja tuhlailusta. Kyllä on taas hyväosaisten helppoa täällä köyhiä kyykyttää ja mollata. Kyllä se on toisilla helppoa, kun elämä on vaan ollut niin pirun mukavaa, eikä koskaan satu kurjia asioita putkeen. Ei ole reilua tulla tänne morkkaamaan niitä, joilla on muutenkin kurjaa lomautuksen tai työn menetyksen takia. Nyt vielä sitten pilkataan, kun sanoo, että 3kk on pitkä aika odottaa toimeentuloa. Se on kohtuuttoman pitkä aika odottaa. Tulkaahan rikkaatkin nyt järkiinne!!!!
Kannattaa ennemminki kuulua työttömyyskassaan. Pelkkä liittoon kuuluminen ei paljoa lohduta:)
Täällä taas ammattimaiset miehensä siivellä eläjät ja lapsilisiä talletustileille panttaavat viisastelijat vauhdissa.