Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kokemuksia puulämmityksestä? Entäs maalämpö?

17.02.2009 |

Ollaan aloittamassa talonrakennusurakkaa tänä keväänä ja lämmitysmuodon valinta takkuaa, kaukolämpö ei ole mahdollinen. Puulämmitys kiinnostaisi, mutta epäilyttää sen vaatima työmäärä. Kenelläkään puulämmitys käytössä? Millainen kattila (alapalo-, yläpalo-, käänteispalo)? Millaisia kokemuksia siitä käytännössä, vaatiiko miten paljon pannuhuoneessa asumista ja kattilan rassaamista, että talo pysyy lämpimänä talvipakkasillakin? Onko kenelläkään puulämmitys- aurinkopanelit yhdistelmää, toimiiko? Vaatisi varmaan pienemmän käyttövesivaraajan lisäksi, sitä isoa tuhansien litrojen pönttöä ei varmaan auringolla lämpimänä pidetä.



Lisäksi harkittu maalämpöä, tätä hehkutetaan joka paikassa, mutta pumpun pyöritys vaatii reilusti sähköä ja lisälämmitys varaavalla takalla/leivinuunilla ei toimi, jos säädin haistelee lämmön ja pistää vesikierron päältä/pienelle. ja toisaalta liki samalla sähkönkulutuksella saisi suora sähkön, jota tehostettaisiin tulisijalla, ilma(vesi)lämpöpumpulla, (aurinkopaneleilla) ja poistoilman lämmön talteenotolla...

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
12.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa oli puukattila. Ei voi muuta sanoa että halpaahan touhua se on! Meillä oli iso talo, n.140 neliötä yläkerrassa + kellari n. 80 neliötä ja kWh vuodessa kului vain 7-8000! Sähkölaskut olivat siis jotain luokkaa 55 €/kk...



MUTTA silti en koskaan koskaan enää haluaisi puulämmitystä. Vaatii tosi paljon työtä. Riippuu tietysti siitäkin hakkaako puut metsästä itse vai ostaako ne valmiiksi pilkottuina. Meillä ostimme pitkinä mutta mies myös kävi itse metsässä. Sitten piti muutaman viikonloppu käyttää niihin puutöihin + se aika mikä meni siihen että niitä puita on saatava sinne sisällekin kuivumaan että on mitä heittää pannuun. Tuntui että jatkuvasti ajoimme puita sisälle...



Toisaalta päivän puulämmitysjärjestelmät ovat ihan erilaiset. Voihan vaikka lisäksi laittaa sähköllä toimivan vesivaraajan ts. jos et jonain päivänä jaksa lämmittää puilla niin ei ainakaan lämmin vesi lopu... Meillä oli aina niin että jos ei lämmittänyt jonain aamuna niin sitten ei tullut lämmintäkään vettä...



UUteen taloon laittaisin maalämmön, ehdottomasti. Eritoten jos on tilaa kaivaa letku esim. peltoon. Se on halpaa vrt. porakaivo. Miehen veljellä on maalämpö isossa talossa ja heillä kulutus 15000 kWh vuodessa. Heillä lämmintä sisällä eivätkä muutenkaan sähköllä säästele.

Vierailija
2/2 |
13.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ollaan nyt loppujen lopuksi päädytty puulämmitykseen. Toivotaan, että ratkaisu ei ole liian työläs. Ainakin nuo kattilavalmistajat lupaa, että kun valitsee riittävän ison varastopesän omaavan kattilan, kertatäyttö riittää pitämään veden varaajassa lämpimänä. Siis jos lämmittää säännöllisesti. Ja tosiaan varaajassa on valmiina sähkövastukset, niin ei kämppä ja vesi kylmene jos ei jaksa puuta mättää kattilaan tai jos on vaikka reissussa.



Työmäärän suhteen mietittiin, että jos rupeaa tuntumaan liian työläältä, hyödynnetään sitten kotitalousvähennystä ja joku talkkaripalvelu saa sitten hoitaa puut pilkkeeksi. Niin ja meillä molempien isät varmasti osallistuu tuohon puuntekoon nin pitkään kuin vaan jaksavat ettei jää vaan omille harteille. Sitten jos täysin kyllästyy, kattilaan saa stokerin pelletille tai voi vaihtaa maalämpöön. Ja erinäköiset biopolttoaineet kehittyy, kattilaan saa öljypolttimenkin, jolla ei siis poltettais öljyä vaa jotain biojutskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla