Mieheni työpaikalla tiedoss reippaasti irtisanomisia ja lopuille lomautusta..

22: ok ei mitään, en loukkaantunut. Kunhan tarkensin tilanteen :)

Joten on sellainen tunne, että kyllä ne asiat vielä selviävät :)

24, Kyllä mäkin uskon ettei tässä nälkään tai kylmään kuolla vaikka monesta joutuiskin luopumaan.. :)

YT:n jälkeen tammikuussa. Kolme lasta on ja asuntolainat. Mulla jää ansiosidonnaista käteen vähän yli 900, miehelle ei ole tullut vielä päätöstä. On nyt kursseilla, sen aikana saa ilmeisesti 1700-1800 muutaman kuukauden mutta sen jälkeen tippunee tuonne 1300 euroon. Lainaan menee tällä hetkellä reilu 800/kk (korkoineen). Joudutaan kyllä sopimaan lyhennystä pienemmäksi, jos töitä ei löydy.

Kuutonen jatkaa pohtimista. En tiedä, tätäkin mietin. Päällimmäisenä toiveena tietty on, että mies saisi töitä. Ja minä haluan täysimettää ainakin 6 kuukautta, joten olen hakenut virkavapautta 9 kk. Sen jälkeen mies saa jäädä koti-isäksi, jos ei ole löytänyt töitä siihen mennessä.



Minun pitää anoa virkavapaudet hyvissä ajoin, en voi niitä aivan lennosta muutella sen mukaan, mikä tilanteemme milloinkin sattuu olemaan.

Tässä pelottaa se, että jos mies sitten vihdoin jaa viimein työllistyy, niin mitä ihemttä teemme aivan pienelle vauvalle hoidon suhteen? Ja toisaalta pitkä työttömyys on kova riski.



Eli ei tässä ole kinkkistä vain rahapuoli, vaan ylipäänsä se, miten järjestää asiat, kun tilanne muuttuu perheessä ratkaisevasti juuri kun vauva on tulossa taloon ja kaikki muutenkin muutoksessa.

Kaikki vähänkään maailmaa seuraavat osasivat odottaa - suosittelen uutisten seuraamista.



Teidän taloutenne on liian tiukalle laskettu. Sillä ei ole työssäkäymisen kanssa mitään tekemistä.

on se että etteivät ehkä tarpeeksi älynneet säästää toiselle tilille, mutta niinhän se on monella muullakin. Uutisissakin ensin vain puhuttiin että pientä on tämä tuleva taantuma, yht'äkkiä pamahti että joo kusessa ollaan (vähn liioitellen). Ja minun mielestä on hyvä asia että nro 21 kuitenkin etsii niitä keinoja millä selvitä, ettei vaan mennä porskuteta puolisokeana kunnes on todellinen hätä.

Kaikki vähänkään maailmaa seuraavat osasivat odottaa - suosittelen uutisten seuraamista.

Teidän taloutenne on liian tiukalle laskettu. Sillä ei ole työssäkäymisen kanssa mitään tekemistä.

Vanhempainvapaalle jäävällä kyllä pitää olla säästöjä, jolla se vapaa rahoitetaan. Ja perheellä pitää ilman vanhempainvapaitakin olla aina parin kuun palkan puskurivara. Mutta ei sen missään toisella tilillä tarvitse olla.

Tartutko tosiaankin noin pieneen asiaan?

Vanhempainvapaalle jäävällä kyllä pitää olla säästöjä, jolla se vapaa rahoitetaan. Ja perheellä pitää ilman vanhempainvapaitakin olla aina parin kuun palkan puskurivara. Mutta ei sen missään toisella tilillä tarvitse olla.

29: eipä ollut tiedossa vielä 2005 ja 2007 kun lapsemme syntyivät..

ja kun aloimme yrittää kolmatta viime vuoden kesänä niin lamauhka oli vasta tullut puheeksi.

Mutta sama se. Oli lapsia 1 tai 5 niin luulenpa että kaikki pienituloiset joutuvat tiukoille..

Ps. Taloutemme ei ole ollut mitenkään epävakaa muutoin kuin nyt jos on työttömyys edessä... Meillä ei ole muuta velkaa kuin asuntolaina emmekä ole eläneet lainkaan yli varojemme..



30: Pienituloisilla on harvemmin varaa säästää rahaa. Jos joku muutama satanen kertyykin niin sille löytyy useinkin käyttötarkoitus.

Itse saan säästöön joka kuukausi 100e mutta se menee aina vhintään puolen vuoden välein tarpeeseen kun tulee jokin iso ostos eteen.

(Minulla on olemassa myös peritty asunto-osakkeen osa jonka arvo on n. 11000e ja se on turvana jos ollaan äärimmäisessä hädässä.

Mutta senkin käytössä on rajoitteita: on ikävää pakottaa muita osakkaita lunastamaan osuutta (muutenkin tiukkaan maailmanaikaan) tai velvoittamaan heitä myymään asunto. Ja juuri tällaiseen aikaan ei edes kannattaisi myydä koska saisi vähemmän kuin parempana aikana.

Lisäksi siitä saatavat rahat voisivat tulla todella pitkän ajan kuluttua koska asunto ei välttämättä menisi kaupaksi..)



Monella ei ole koskaan elämässään eden yhden kuukausitulon verran rahaa säästössä koska ei yksinkertaisesti ole mistä säästää.

Tässä tullaan sitten siihen että pitäisikö kaikki unelmat jättää toteuttamatta riskien vuoksi? Esimerkiksi juuri perheen perustaminen tai kohtuullisen asuntolainan otto?

Jos näin ajatellaan niin huomattavan moni ei voisi elämässään toteuttaa noita kahta "perusasiaa"..

koska ette selviä siitä ja lapsitoiveista yhtä aikaa.



Jos haluatte lapsia, teidän ei olisi pitänyt ottaa liikaa asuntolainaa noususuhdanteen aikaan.



Ja kyllä se taantuman tulo on tiedetty varmuudella viimeiset pari vuotta.

33: Asuntolainalyhennyksemme on 615e.

Täälläpäin tuolla summalla ei saa vuokralle kuin kaksion.

Kolmiot ovat 700e:sta ylöspäin.

Lainasummamme on 90 000e.



Ongelmana on se että jos maksaisimme työttömyysaikana tuon verran vuokraa niin saisimme siihen monta sataa asumistukea mutta nyt omistusasuessa asumiskustannuksiin ei heru apua.



Kuukausittaiset asumiskustannukset ovat tällä hetkellä siis pienemmät kuin vuokralla asuessa olisi.



Minusta tuo ei todellakaan ole kohtuuton laina kahdelle työssäkäyvälle vaikka tulot olisivat pienehköt (n. 1500/aikuinen).



Kyse on työttömyydestä.

Joku suurituloinen saattaa ottaa 350 000e:n lainan koska siihen on varaa tulojen puitteissa mutta työttömyyden koittaessa joutuu ihan yhtä lailla miettimään miten sitä selvitäänkään ja todennäköisesti asunnon myynti tulee pakolliseksi.



Eivät ihmiset voi tehdä ratkaisuja elämässä pelkästään sen perusteella että kaikki lasketaan sen mukaan paljonko työttömyysaikana saa rahaa.



Pankin ohjeistus oli muuten se että perheen tuloista 1/3 lainanlyhennykseen on kohtuullinen määrä.

Ongelmana on se että jos maksaisimme työttömyysaikana tuon verran vuokraa niin saisimme siihen monta sataa asumistukea mutta nyt omistusasuessa asumiskustannuksiin ei heru apua.

Kommentoin tuota asumistukiasiaa omistusasuntoon.

Suomalainen erikoisuus on että, omistusasunnon hankintaa tuetaan verotuksessa aika ruhtinaallisesti.

Esimerkiksi Saksassa ja monessa muussakaan maassa ei ole mitään verovähennysoikeuksia asuntolainan korkoihin.

Eli vaikka asumistukea saa omistusasunnon asumismenoihin vähemmän kuin vuokra-asuntoon. On kyllä kumminkin mahdollista saada osaan koroista ja hoitokuluista.

Yhteiskunnan tukea saadaan omistusasumiseen verotuksen kautta ihan hyvin kumminkin.

t. itsekin asuntovelallinen

35: aikaisemmassa omistusasunnossa meillä oli lyhennykset 480e/kk + yv 300e ja kolmihenkisenä perheenä bruttotulot 1700e/kk (netto 1300e).



Haimme silloin asumistukea mutta se olisi ollut omistusasuntoomme 18e ja niin pientä summaa Kela ei edes ala maksamaan.



Samaan asuntoon vuokranmaksajana olisi saanut Kelan laskurin mukaan 110e/kk.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/Docs/220801120915EH?OpenDocume…

t.35

35: aikaisemmassa omistusasunnossa meillä oli lyhennykset 480e/kk + yv 300e ja kolmihenkisenä perheenä bruttotulot 1700e/kk (netto 1300e).

Haimme silloin asumistukea mutta se olisi ollut omistusasuntoomme 18e ja niin pientä summaa Kela ei edes ala maksamaan.

Samaan asuntoon vuokranmaksajana olisi saanut Kelan laskurin mukaan 110e/kk.

Laskitko paljonko saitte verohelpotuksia maksaessanne omaa asuntoa? Vuokralla ollessa teidän verotus olisi korkeampi.

Kaikki vähänkään maailmaa seuraavat osasivat odottaa - suosittelen uutisten seuraamista.

Teidän taloutenne on liian tiukalle laskettu. Sillä ei ole työssäkäymisen kanssa mitään tekemistä.

Ai että koko maailma tiesi vaikkapa vuosi sitten, että ollaan tällaisessa maailmanlaajuisessa taantumassa. Suosittelen vaikkapa uutisarkistojen selaamista. Palasimme hiukan alle vuosi sitten takaisin Suomeen USA:sta, josta koko revohka ns. alkoi ja vaikka subprimet olivat siellä toki todellakin tapetilla, taloudella meni silti oikein hyvin. Mieheni on töissä ehkä Suomen suurimman metalliteollisuuden vientiyrityksen palveluksessa josta komennuksella olimme ja voin sanoa, että vuosi sitten koko tiimin työtilanne oli katastrofalinen - ei yksinkertaisesti ollut tekijöitä kaikelle työlle. Kukaan, ei edes ko. yrityksen johto varmasti villeimmissä painajaisissa osannut sanoa, että vuosi eteenpäin ovat edessä koko kansaa kuohuttavat YT:t.

Mutta av-mammathan tiesivaät jo kolme vuotta sitten tämän kaiken juuri tässä laajuudessa :)

Jos se lama sitten sattuu oikesti tulemaan niin aina on myös ollut joku joka on "tiennyt" sen tulevan ihan kohta. Ihan vain siksi, että on aina ja kaikissa tilaneissa julkistanut sen kohta tulevan. Kyllähän se ennen pitkää tuleekin. Ja meneekin. IHan kuin sateen jälkeen paistaa aurinko ja sitten taas sataa. Ei vaadi mitään taloustietämystä kuitenkaan.

Kaikki vähänkään maailmaa seuraavat osasivat odottaa - suosittelen uutisten seuraamista.

Teidän taloutenne on liian tiukalle laskettu. Sillä ei ole työssäkäymisen kanssa mitään tekemistä.

Ai että koko maailma tiesi vaikkapa vuosi sitten, että ollaan tällaisessa maailmanlaajuisessa taantumassa. Suosittelen vaikkapa uutisarkistojen selaamista. Palasimme hiukan alle vuosi sitten takaisin Suomeen USA:sta, josta koko revohka ns. alkoi ja vaikka subprimet olivat siellä toki todellakin tapetilla, taloudella meni silti oikein hyvin. Mieheni on töissä ehkä Suomen suurimman metalliteollisuuden vientiyrityksen palveluksessa josta komennuksella olimme ja voin sanoa, että vuosi sitten koko tiimin työtilanne oli katastrofalinen - ei yksinkertaisesti ollut tekijöitä kaikelle työlle. Kukaan, ei edes ko. yrityksen johto varmasti villeimmissä painajaisissa osannut sanoa, että vuosi eteenpäin ovat edessä koko kansaa kuohuttavat YT:t.

Mutta av-mammathan tiesivaät jo kolme vuotta sitten tämän kaiken juuri tässä laajuudessa :)