Naiset pakotettava ilotaloihin - mitä mieltä?

Loistava idea.

se luuseri-kirjailijahan on selvästi vaaraksi naisille, varmaan raiskaa jonkun itseään heiveröisemmän naisen (jos sellaisen löytää).



Pakkohoitoon pillit soiden, siellä voi nylkyttää omaan nyrkkiinsä.

että jos naisilla olisi velvollisuus antaa kenelle vaan joka tyyliin kaupan hyllyjen välissä panoa ehdottaa, niin eikö miehellä tulisi olla sama velvollisuus?



Eli kun sen 150kg rasvalettinen ja hieltä haiseva puutteessa oleva daami alapäänherpeksensä kanssa lähestyy kyseistä herraa, niin muna kovaksi vaan ja hommiin...! Onhan se naisen oikeus saada munaa just sillon kun mieli tekee...!!!!!!!!!!!!!!

Sitten meni maku ja aloin myös ymmärtämään, että terve nuori mies on joutunut olemaan neljä vuotta "ilman".



Mä en muutenkaan tajua noita äijiä, jotka vinkuvat, että valta on seksi"markkinoilla" 18-25-v. naisilla. Tajuavatko he lainkaan, että vaikka sen ikäinen nainen helposti saa itsensä sänkkyyn miehen kanssa, niin siinä touhussa myös helposti haavoittuu. Ei se mitään kunnollista takaa. Lisäksi tuokin mies voisi joskus lukea vaikka tätä palstaa. Oppisi, että on myös paljon avioliitossa olevia ihmisiä, jotka käytännössä elävät neljä vuotta ilman seksiä. Saattavat olla siitä todella pahoillaan ja itsetunto, mutta eivät kuitenkaan ehdota pakkoprostituutiota ratkaisuksi. Sitä paitsi minulla on kyllä myös naispuolisia sinkkuystäviä, jotka ovat vuosikausia ilman ja kärsivät siitä. Naisellakin voi olla esim. sairaus, joka rajoittaa vientiä.

no huh huh! Tosiaankin aika huomionhakuinen toi aihe, mistä tuo tyyppi kirjottaa. Ihan sairasta. Tuolla olikin jo aiempi osuva kommentti viitaten siihen, että ikään kuin naisten velvollisuus olisi huolehtia miesten tarpeista. Jos aiheesta vielä, luulen että niitä hänen mukaansa puutteessa eläviä on ihan yhtälailla naisiakin kun miehiä.

ääliömäisyyksiin, niin mitä se naisten bordellipakko auttais tota äijää, kun saahan sitä seksiä ostettua nytkin? vai onko idea se, että ihan ilmaiseksi siellä naiset jakaisivat tällaisille miellyttäville ja fiksuille miehille.

Siis täysin ilmeisiä syitä lukuunottamatta...?

Katsoo kuvassa toiveikkaana ylöspäin, ehkä pyytäen Taivaan Isää apuun naisensaannissaan.

eli en MISSÄÄN NIMESSÄ koskaa aio ko. miehen kirjaa ostaa/lainata kirjastosta koska en halua hänen älyttömiä mielipiteitään tukea. Sama juttu esim. Kurosen kirjassa, ällötti niin paljon hänen toimintansa ja julkisuuteen pyrkimisesntä, etten todellakaan hänen kirjaansa aio koskaan avata/lukea, en vaikka kadulta sen ilmaiseksi löytäisin.



Kehoitan muitakin samaan, vaietaan moinen m*lkku pois julkisuudesta ---> jos ketään ei kiinnosta ---> äkkiä hän mielipiteineen katoaa unohdettujen julkkisten kortistoon.

on se, että tämä mies heittää ehdotuksensa koskemaan 18-30-vuotiaita naisia!!! Eli sen lisäksi, että miehillä on joku luonnollinen oikeus saada seksiä, heillä on oikeus saada seksiä nuorilta naisilta.



Jos kyseinen henkilö esittää jonkinlaista radikaalia älykköä, niin on uskomatonta, että samaan aikaan väittää ettei miehiä saa syrjiä seksimarkkinoilla -mutta jostain syystä yli 30-vuotiaat naiset eivät siis ole enää käyttökelpoisia. Helvetti soikoon -tällaisen yhteiskunnalliset seksipalvelunhan pitäisi koskea eläkeikäisiä naisia. Heiltä alkaa omat miehet kuolla ympäriltä ja tutkitusti naisten seksuaalinen elämä vaan paranee vanhetessaan.



No joo, edellinen oli siis vitsi. Käsittämätön tapaus kaiken kaikkiaan. En ymmärrä tätä itkua seksin puutteesta yleensäkään. Itsetyydytys on "keksitty". Eli kellään EI jää paineet purkamatta!!! Jos on läheisyyden puutteessa, niin pitää tutkia omia käyttäytymismallejaan.

raiskaamalla, ostamalla, päiväkodista hakemalla tai tolkuttomaan humalaan juottamalla.

yksi päivä, mutta ei se mitään noin dorkaa siinä sanonut.

että omantasoinen kumppani ei kelpaa. Sekä miehet että naiset syyllistyvät siihen, että pitävät omaa rimaansa liian korkealla. Jos on itse "ihan tavallinen", pitäisi "ihan tavallisen" riittää. Eikä tavallinen tarkoita sitä, että pitää jotain vihonviimeisiä seinäruusuja katsastaa. Monet vaan sortuu siihen, että yritetään sitä baarin parhaimman näköistä naista/miestä.



Kyllä jokainen fiksu, hyväkäytöksinen ja siisti (omaa hygieniaa ei pidä aliarvioida, ei voi syyttä toista haluttomuusta jos itse haisee viikon vanhoille vaatteille yms.) ja positiivinen tyyppi löytää seksiseuraakin. Väitän näin. Meillä on deittinetit yms. niille, jotka eivät baareista tykkää.



Niin ja se vielä: ei kellään ole perusoikeutta seksiin. Se, että jokaisella löytyisi kumppani on se tavoiteltava asia. Se ei tule onnistumaan niin kauan kuin osa miehistä (ja naisista) näkee toisen sukupuolen "seksintuottajana".

kaikkiin (yleensä miehiin) jotka valittavat etteivät saa seksiä ja heillä olisi oikeus saada seksiä. Juu, onhan se lääketieteellinen fakta, että pussit pitää välillä tyhjentää. Mutta minä vaan kysyn onko sillä teknisesti ottaen helvetinkään väliä minne! Kuten edellä on sanottu, kaikki voivat harjoittaa itsetyydytystä ja silloin "saa aina". On uskomatonta vaatia, että jonkun toisen IHMISEN olisi oltava siinä jonain laukaisualustana!!!



Se on ikävää, jos aikuinen mies/nainen ei löydä itselleen puolisoa vaikka haluaisi. Parisuhteen kaipuun voi ymmärtää, siihen kun ei voi ketään pakottaa. On röyhkeää vaatia vain seksiä. Seksi jonkun satunnaisen "ilotaloon määrätyn" kanssahan on vain tekninen suoritus. Teknisen suorituksen voi tehdä ITSE.



Terveiset vaan seksiä vaativille miehille (ja naisillekin): vetäkää käteen! Jos ette osaa omantasoistanne naista/miestä iskeä.

Jotkut feministit ovat ajaneet tämänkin lain läpi eduskunnassa. Eipä enää parveile entiseen malliin Aleksis Kiven kadulla itseään myyviä naisia.

ääliömäisyyksiin, niin mitä se naisten bordellipakko auttais tota äijää, kun saahan sitä seksiä ostettua nytkin? vai onko idea se, että ihan ilmaiseksi siellä naiset jakaisivat tällaisille miellyttäville ja fiksuille miehille.

Miestä haluttaa = pakko saada. Ja sitten naistenlehdet on täynnä vinkkejä miten väsyneet kotiäidit saadaan haluamaan ENEMMÄN. Kun missään ei mietitä hetkeäkään sitä miten miehet saatais haluamaan VÄHEMMÄN.

On uskomatonta vaatia, että jonkun toisen IHMISEN olisi oltava siinä jonain laukaisualustana!!!

Kukapa sen määrittäisi mikä on se normaali, "vaadittu" seksin määrä. Ja millä perusteella. Sen kun tietäisi, niin tiedettäisiin MINKÄ VERRAN naisten pitäisi haluta enemmän nykytasoonsa nähden ja KUINKA PALJON miesten pitäisi vähentää omia halujaan. Miten voi olla, että se miesten haluaminen on normi johon naisten pitäisi mukautua.



Luonnon tarkoitus se ei ainakaan ole, että seksiä harrastettaisiin muuten kuin lisääntymismielessä. Íhminen se on ehkäisyn keksinyt, jotta voisi harrastaa seksiä "määrättyä" enemmän :DDD

Miksei siis velvoitettaisi eläkeikäisiä naisia pakolliseen bordellipalvelukseet, heillähän aikaa piisaa eikä kansantalouskaan kärsisi!



Ja tottahan tasa-arvon nimissä pitää rumilla homoillakin olla oikeus seksiin aina kun haluttaa. Joten velvoitetaan myös vaarit bordelleihin.

saa hienosti ilmaista mainosta kirjallensa... En kyllä ymmärrä miten iltasanomat voi edes julkaista mitään noin typerää.. Jokainen idiootti joka kallistuu tuolle kannalle,edes leikillään kannattaa harkita hoitolaitosta.. Jokainen täysjärkinen ja itseäänkunnioittava mieskin oksentaa koko ajatukselle ja vähintään jos itsellä sattuu olemaan tyttölapsi..