Miksi tuo Madonna esintyy noin vähissä vaatteissa ja jalat mieluiten levällään?

samalla tyylillähän se alunperinkin julkisuuteen pääsi ja nyt tietty 5-kymppisenä tossa pornahtavassa esiintymisessä on taas jotain "hurjaa" kun kyseessä on mummoikäinen nainen. Toiset tykkää, itse tykkäisin että hän panostaisi laulutaitoon/musiikkiin yhtä paljon kuin ulkonäköönsä...

Myy itteään esittelemällä jalkoväliään ku joku halpahintanen huora.

onhan näitä papparaisikin jotka heiluvat lavalla provosoivasti kuten Mick Jagger ja Iggy Pop, joka on usen aika vähissä vaatteissa hänkin.

Myy itteään esittelemällä jalkoväliään ku joku halpahintanen huora.

Kertoo paljon sen sosiaaliluokka-taustasta ja sivistyksen sekä käytöstapojen puutteesta. 26.

ja kertoo muuten juuri tuosta sosiaalisesta taustasta aika paljon...

Madonnaa on arvosteltu paljon tyylistään.

Jopa hänen isä kieltäytyi tulemasta hänen rohkeaan konserttiin.



Madonna itse kertoo olevansa taiteilja joka omalla kehonkielellä, vaatetuksella kertoo ihmisille asioita. (Syviäkin sellaisia joista ei saa puhua)

Ja aivan oikein, hän todellakin herättää ihmisissä tunteita jopa närkästystä. Madonna kertoo että se on myöskin hänen tarkoitus herättää tunteita. Näin se taiteessa aina menee.



Ne tunteet jotka sinussa herää kertoo sinusta aika paljon ihmisenä. Kuitenkin sinulla ja Madonnalla voi olla yhtä ylevät arvot.



Eikös tässä jonkin aika sitten kieletty ripustamasta erään taiteiljan maalauksia seinille, koska ne antoivat mielikuvia pedofiliasta eräille katselioille. Taiteilja itse on kaukana tästä ihmisryhmästä.



Tulkinta lähtee aina katseliasta ja herättää erilaisia tunteita.



Itse näen Madonnan juuri tällaisena taiteilijana joka herättää ihmisissä suuriakin tunteita.



Eikä tulisi mileleenikään alkaa häntä huorittelemaan.

Hitsi tuo kuvan kyllä kehystän ja vien sen siskolleni joka täyttää kohta 50 vee.



Niin se vain aika kuluu. Hänellä onkin huumorintajua :-D



Tuo kuva kertoo niin paljon siitä piilossa olevasta riettaasta naisesta.



Oletteko muuten huomanneet, että nämä suomalaiset "mummo"bändit ovat saaneet moniin rock-teksteihin syvyyttä. Se ulkoinen ryppyinen olemus natsaa kokonaisuuteen.

Täähän on nyt pientä mitä se oli aikoinaan tötterötisseineen, korsettiasuineen yms.

Vähäpukeisuus on ollut se ykkösjuttu, koskaan ei ole ollut hyvä laulajana. Nuottikorvaton täytyy olla jos pitää hyvänä laulajana.



Itsekään en ole valmis maksamaan tuon naisen konserteista, enpä menisi vaikka lippu annettaisiin ilmaiseksi.



Haarat levällään lienee kutsu tulla panemaan.



Madonnalla oli aika vilkas seksielämä aikoinaan isojen juttujen aihe, oli lesbokavereita ja panomiehiä hurjia orgioita.



Narttuudesta on tehty muka taidetta.

Eikä hän ole ainoa taiteilja alalla.



Mikä sitten nartuudessa tyrmistyttää? Se on osa naista, me ei voida sitä koskaan kieltää.



Rintaliivejäkin on monen mallisia kaupoissa. Mielestäni niillä ei saisi koskaan arvottaa ihmistä. Madonna haluaa ironian kautta tuoda esiin sitä hulluutta missä naiset elää. Tötterötissiliivit taitaa tulla muinaisesta Egyptistä... samoin meikkitaide.



Jos esim.rintsikat jää kaupasta ostamatta ahdasmielisyyden takia. Voisi miettiä miksi olen näin ahdasmielinen?



Mielenkiintoista tulkintaa sinulla tuo kutsu tulla panemaan. Itse en näe sitä kutsuna. Vaan karuutena naisen elämästä miten paljon se kietoutuu seksiuaalisuuden ympärille.

Nainen ei synnytä lapsia ilman narttumaisuutta. Naisen on otettava jopa ne pöksyt pois jalasta että mies pääsee siittämään ja raskauttamaan naisen.

Synonyymejen käyttö kait on salittua?



Tuli sellainen tunne, että et ole täysin ymmärtänyt Madonnan pointtia. Hienoa että hän on herättänyt sinussakin kielteisiä tunteita.

Jos olisin, saattaisin levitelläkin. Näkökulmasta riippuen Madonna on tuote ja/tai taideteos. Sitä varmaankin aika harva tietää, kuinka paljon tai vähän sillä on tekemistä sen ihmisen kanssa, joka Madonnaa esittää.

Muusikoita arvioidessaan kannattaa ajatella arvioivansa fiktiivistä hahmoa, jossa on esittäjäänsä samalla tavalla kuin Dr. Housessa on Hugh Laurieta (ja Hugh Laurienkin julkisuuskuva on todennäköisesti aivan eri asia kuin Hugh Laurien yksityisminä.)

MInä en, vaikka olisin kuinka timmissä kunnossa, en missään iässä levittelisi noin kuin Madonna.

Kaupallisuus tuossa on vaan takana, eli mitä enemmän kohua, sitä enemmän huomiota ja sen myötä rahaa. EVVK koko "artisti".

Mielenkiintoista miten Madonna saa ihmiset vauhkoiksi. Hän herättä ihmisessä sen puolen, mitä katsoja ei hyväksy itsessään.



Ja mikä sitten ei ole kaupallista? Taidekkin on kaupallista. Halutaan herättää ihmiset ostamaan ne "muumimukit" Takana merkittävä taiteilija. Taiteella halutaan herättää elämyksiä.



Taide on suhteellisen laaja käsite.



Madonna ilmiönä tietenkin on kerännyt ympärilleen ahneita ja kuuluisuuden haluisia ihmisiä hyötyäkseen hänestä. Sen Madonna on kääntänyt kaikille voitoksi. Mitään ei saa ilmaiseksi sen eteen on tehtävä työtä.



Kyllä Madonna määritellään nykytietämyksen ja mittapuiden mukaan taitelijaksi. Sanot sinä mitä hyvänsä. Hän on kovan koulun käynyt tyttö ja nainen. Mediaa hän osaa käsitellä taidokkaasti. Haastatteluissa hän ei ole mikään räävä suu, osaa vastata kysymyksiin taidokkaasti.



Kyllä maailma tarvitsee Madonnan kaltaisia taiteilioita. Ja jos ihmisillä olisi mahdollisuus panna Madonnan tossut jalkaan ja kulkea niissä viikko, niin nämä turhanpäiväiset alentavaan sävyyn kirjoitetut viesti saattaisivat muuttaa sävyä totaalisesti.

tässä mummo-mammoille lisää aivan tuoreita kuvia kyseessä olevasta henkilöstä.



http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1140103/The-incredibly-lur…



kyllä mua ainakin hymyilyttäisi vain jos itse olisin vastaavassa kunnossa tossa iässä, tai edes tässä iässä...

http://www.gossipgirls.com/files/images/madonna-kabbalah-7258-12.previe…



*oksentaa*

Tarpeeksi rahaa ja kuvankäsittelyä ja 90% av mammoista saadaan näyttämään yhtä timmille.



Vanha mummo reva levällään trikoissa...

Kohtalaisen mautonta minusta. Osasi sitten laulaa tai ei.

ja porno myy

on kertonut että on käyttänyt seksiä päästäkseen pinnalle, tehnyt mitä vaan kuuluisuuden eteen.



Ja sitähän se tekee vieläkin... ja todella suurista rahoista

Kuvat on kuvia. Media hakee aina sensaatiota. Kuvia näpsitää ja ihmiset pääsevät tekemään sairaita johtopäätöksiään.



Täytyy ihmetellä mistä tällainen ihmisviha kumpuaa? Media tiedostaa toki nämä hullut ja kauppa käy.

Itse en kuvien ja kuvaotosten perusteella, vihaa tai inhoa ketään. Minulla ei ole siihen yksinkertaisesti mitään syytä tai aihetta.



Itsestäni on otettu joskus helvetillisen "rumia" kuvia. Mutta se rumuus onkin katsojan silmissä ja sydänmessä.

Porno siellä porno täällä. Älyätkö että se on siellä sinun omassa päässäsi.