Päiväkotiryhmässä 22 4-6-vuotiasta lasta ja VAIN KAKSI OSAA LUKEA

Jälleen kerran - kateellisten panettelua...

Isosisko on ekalla ja on oppinut vasta koulussa lukemaan kunnolla.

Eikö jokainen lapsi saa olla sellainen kun on? Jotkut osaa lukea ja toiset ei.. kumpikaan ei ole itseisarvona mitenkään hyvä eikä huono...



Mikä hiton lastenkasvatuskilpailu täällä on ihmisillä päässään... Meidän lapset osaa ja meidän lapset tekee sitä ja tätä ja niin ylpeitä ollaan...



Mielestäni kaikista lapsista tulisi olla ylpeitä ja niin yleensä kaikki vanhemmat omistaan ovatkin ylpeitä, jokaisella lapsella on se jokin oma juttunsa eikä se tee muista lapsista yhtään sen huonompia....

tottakai voit olla ylpeä lapsestasi. En silti ymmärrä, miksi sinun samalla on halveksittava "ihmettelyyn" verhoten muita lapsia, jotka eivät (ymmärrettävästikään...) ole yhtä lahjakkaita ja monipuolisia kuin sinun lapsesi?



Omassa tuttavapiirissäni rasittavimpia ovat vanhemmat (yleensä äidit...), jotka jatkuvasti listaavat asioita, joita heidän lapsensa osaavat tehdä :(.

Itse opin lukemaan 4-vuotiaana.

olaanpa täällä kateellisia :-( minä en ainakaan ajattele että ap olisi lapseton tai provoa koko juttu.



Toisten lapset on vaan lahjakkaampia kuin toisten. Voi voi miten ottaa päähän.

opin itsekin 4-vuotiaana.

Oma lapseni opettelee nyt 6-vuotiaana, ja olen tyytyväinen siitä, että hän ei ole esim. 4-vuotiaana joutunut altistumaan ahdistaville aikuisten jutuille, kuten lööppien otsikoille tyyliin "isä tappoi perheensä".

Itse opin lukemaan 4-vuotiaana.

kukaan tuon ikäinen/nuorempi lukea! Täysin normaalia.

Toisten lapset on vaan lahjakkaampia kuin toisten. Voi voi miten ottaa päähän.

Lahjakkuudella ja lukemaan oppimisen iällä ei ole mitään tekemistä keskenään.

Jos lapsi oppii itsekseen lukemaan 4-vuotiaana on hän aivan taatusti kielellisesti lahjakas. Nämä kateelliset kuvittelevat meidän lahjakkaiden ja älykkäiden lasten vanhempien jotenkin "opettavan", "pakottavan" tai "preppaavan" lapsia. Näin ei todellakaan ole vaan älykkäällä lapsella (kuten aikuisellakin) on luonnollinen tarve kehittää itseään ja kysellä, kysellä, kysellä... Täysi tampio on sellainen aikuinen, joka jättää vastaamatta!

Lahjakkuudella ja lukemaan oppimisen iällä ei ole mitään tekemistä keskenään.

Siis että 4-6-vuotiaat eivät vielä osaa lukea. Mitä iloa heille olisi tavata iltapäivälehtien lööpeistä kaiken maailman murhat, raiskaukset ja pettämiset, onnettomuudet ja skandaalit?

ja vähälahjaisia?

täytyypä vanhemman olla lapsellinen tai tyhmä. opitko itse 4 vuotiaana lukemaan? kun eskarissakaan ei vielä varsinaisesti opeteta lukemaan vaan opetellaan aakkosia jolla haetaan sitä intoa oppia lukemaan kun koulu alkaa. ei esiopetukseen kuulu siis vielä, että lapsi opetetaan lukemaan. miksi lapsi ei nykyään saa kehittyä niinkuin ennen, kaikki pitäisi muka tehdä aikaisemmin ja sitten vanhemmat pitävät toisten kersoja eriskummallisena kun he eivät osaa samoja juttuja kuin omansa.

Jos lapsi oppii itsekseen lukemaan 4-vuotiaana on hän aivan taatusti kielellisesti lahjakas. Nämä kateelliset kuvittelevat meidän lahjakkaiden ja älykkäiden lasten vanhempien jotenkin "opettavan", "pakottavan" tai "preppaavan" lapsia. Näin ei todellakaan ole vaan älykkäällä lapsella (kuten aikuisellakin) on luonnollinen tarve kehittää itseään ja kysellä, kysellä, kysellä... Täysi tampio on sellainen aikuinen, joka jättää vastaamatta!

mitä se raiskaus tarkoittaa? Kun on juuri tavannut sen iltapäivälehdin lööpistä. Alatko valistaa lahjakasta nelivuotiastasi silläkin saralla?

...oli tasan kaksi lasta jotka osasivat kirjoittaa etunimensä ja lukea muutaman sanan.