Lue keskustelun säännöt.
Ekaluokkalaisen iltapäiväkerhosta
02.02.2009 |
Eka luokka häämöttää jo ja kovasti mietityttää syksy ja sen tuomat muutokset.
Iltapäiväkerhoon haku on nyt, samalla pitäisi jo ilmoittaa hoitoajat. Meillä on reipas ja rohkea (välillä turhankin rohkea) poika, joka jo tässä vaiheessa ilmoittaa, ettei sitten tosiaan aio mennä iltikseen.
No, tästä ei tietenkään edes keskustella, jos paikka saadaan, niin otetaan varmasti vastaan. Kouluun on matkaa n. 1,5 km, aamuisin siis menee yksin. Iltapäivien hoitoajat mietityttää.
Me emme ole kotona kuin aikaisintaan 16.30. Luuletteko, että olisi hyvä kompromissiratkaisu, että poika olisi iltiksessä vaikka klo 15 asti, kävelisi siitä sitten kotiin n. puolituntia ja ehtisi sitten olla hetken yksin, jota niin kovasti hinkuu jo tässä vaiheessa.
Onko siis tavallista, että lapset lähtevät kerhosta itsekseen sovittuna aikana, vai hakeeko vanhemmat aina pääsääntöisesti lapsen kotiin? Toivotaanko iltiksessä, että vanhemmat hakevat vai onko sillä heidän kannaltaan väliä?
Osaatteko neuvoa?
Kommentit (19)
Ekaluokkalaisemme aloitti syksyllä iltapäiväkerhossa ja alussa hain hänet puoli viiden aikaan. Hinkui kuitenkin koko ajan haluaan lähteä aikaisemmin kotiin, jotta saa olla siellä hetken rauhassa.
n. kuukauden iltapäiväkerhossa olon jälkeen koululaisemme on lähtenyt kolmelta ja kaikki on sujunut tosi hyvin.
Meillä tarvitsi tässä vaiheessa paikkaa hakiessa ilmoittaa vain se, onko iltapäiväkerhossa joka päivä, kellonaikoja ei kysytty, emmekä me tietenkään edes olisi niitä tienneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten alkoi tulla itsekseen kotiin. Yksin oli kotona 5-30min. Nyt olen ollut kotona odottamassa kun lapsi tulee kotiin. Ihan siitä syystä, että lapsi haluaa olla ip-kerhossa mahdollisimman kauan. Tykkää niin kovasti kun on kivaa tekemistä ja kavereita.
usein lapset lähtevät kävelemään kotiin klo 15:kerkeävät sitä ennen syödä kerhossa välipalan,tehdä läksyt ja leikkiäkin kavereitten kanssa. Lapsille herää yleensä itselleen halu olla kotona itsekseen,ja sitä kannattaa sitten toki harjoitella-toisessa päässä on sitten näitä tokaluokkalaisia,jotka eivät vielä toukokuussakaan uskalla olla kotona minuuttiakaan itsekseen.. meidän kunnassamme muuten kaikki iltikset menevät kiinni jo 16.30.
Vuorotteluvapaaseen tarvitsee 10 vuoden työhistorian. Eikä myöskään lyhennettyyn työaikaan ei työntekijälle ole mitään ehdotonta oikeutta.
Eli nämä seikat sulkevat joiltain vanhemmilta pois mainitsemasi keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä ihan ymmärrä, mitä ratkaistavaa on 7-vuotiaan haluissa tai epähaluissa. Vanhempi kai asian silti päättää?
Aika outo pariskunta, jos kummallakaan ei sellaista ole. Samaten tuntuu oudolta, jos ekaluokkalaisen vanhemmalla ei olisi 10 vuoden työhistoriaa jo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni ap:n tilanteessa ei ongelma ollut iltapäivähoidon järjestyminen vaan se, ettei lapsi haluaisi sinne mennä vaan tulisi mieluummin yksin kotiin.
Ap pohtii, onko sopiva ratkaisu se, että lapsi on osan aikaa kerhossa ja sitten osan aikaa itsekseen kun niin toivoo.
En siis ymmärrä miten vanhemman vuorotteluvapaa tai lyhennetty työaika muuttaisi tätä lapsen toivetta saada olla itsekseen kotona koulun jälkeen.
Aika outo pariskunta, jos kummallakaan ei sellaista ole. Samaten tuntuu oudolta, jos ekaluokkalaisen vanhemmalla ei olisi 10 vuoden työhistoriaa jo...
mitä outoa on siinä jos ekaluokkalaisen vanhemmalla ei ole 10 vuoden työhistoriaa? mulla tulee olemaan ehkä 2-3 vuoden työhistoria siinä vaiheessa.. ai niin mutta aionkin kouluttautua.. enkä ole mummoäiti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulisi mieleenkään pohtia asiaa noin, mutta minä olenkin vanhempi, en mikään lapsen kamu, sparrari tai manageri.
Ei 7-vuotias voi itse päättää tuollaisia.
jos _kumpikin_ hilluu puolivillaisena tukityöllistettynä tai opiskelijana tai kotilusmuna tai whatnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhennetty työaika
Työntekijällä on mahdollisuus tehdä lyhennettyä työaikaa sosiaalisista tai terveydellisistä syistä. Mitään ehdotonta oikeutta ei työntekijälle ole saada työaikaansa lyhennetyksi. Työnantajan on kuitenkin pyrittävä järjestämään työ niin, että työntekijä voi tehdä osa-aikatyötä. Työnantaja ei voi kieltäytyä tarjoamasta osa-aikatyötä pelkästään haluttomuudestaan lyhentää työaikaa, vaan hänellä tulee olla kieltäytymiselleen hyväksyttävä syy.
Siis jos lapsella on turvallinen koulumatka ja toive saada viettää koulun jälkeen n. 1 h aikaa itsekseen, tätä toivetta saada pärjätä hetken aikaa itsekseen, ei kannata tukea missään tapauksessa vain siksi, koska lapsi on seitsemän?
Voikoyhdeksänvuotias olla iltapäivisin koulun jälkeen kotona vaikka vanhempien toimesta päätökset tehdään vielä silloinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun on kyse eka-tokaluokkalaisen vanhemmista. eka-tokaluokkalaisten vanhempi saa myös Kelasta tukea jos tekee lyhennettyä työaikaa.
Nämä jotka sanovat ettei työnantaja kumminkaan suostu tai hyväksy eivät todennäköisesti ole sitä edes kysyneet.
Ihan sama juttu kuin isyyslomissa. Väitetään ettei työnantaja hyväksy isyysloman pitämistä. Mutta sitten selviää ettei ole edes kysynyt, hakemisesta puhumattakaan.
Se on helppo syyttää työnantajaa, jos ei itse ole kiinnostunut tekemään lyhennettyä päivää lastensa vuoksi.
Jos äiti/isä ottaa lyhennetyn päivän, lapsi saa harjoitella juuri tuota, mutta hallitusti vanhemman opastuksella.
Suomessa lapsi on alaikäinen 18-vuotiaaksi. Siihen asti päätösvalta on vanhemmilla.
Mitä et nyt ymmärtänyt? Öh?
Opiskelin yliopistossa samaan aikaan, kun lapset olivat ihan pieniä. Valmistuin neljässä vuodessa, nyt olen ollut pari vuotta töissä.
Aiempaa työhistoriaa on ollut ennen lapsia kaupan kassalta.
Esikoinen menee kouluun, eikä minulla tähän mennessä siis ole kertynyt 10 vuoden työhistoriaa. Silti en koe "hilluvani puolivillaisena tukityöllistettynä tai opiskelijana tai kotilusmuna tai whatnot."
ja naamioit sen sitten lapsen itsenäistämiseksi. Siitäs vaan sitten. Turha ketju.
En vaan ymmärrä, että jos olen kotona, niin mitä yksin oloa lapsi siinä harjoittelee?
Hoidon järjestyminen ei ole ongelma, eikä myöskään se, että lapsi tekisi päätökset vanhemman puolesta, vaan se, että lapsi toivoisi saavansa vietää aikaa itsekseen kotona koulun jälkeen. Olen syvästi pahoillani, mutta en voi ymmärtää, miten vuorotteluvapaa tai lyhennetty työaika antaisi lapselle mahdollisuuden harjoitella tätä. Olisinko esim. eri huoneessa piilossa, niin että lapsio voisi leikkiä saavansa olla yksin?
Iltapäiväkerhopaikka kannattaa tosiaan nyt hakea, vaikka poika haluaisikin olla iltapäivät kotona. Paikan saaminen myöhemmin sykysllä voi olla vaikeaa ellei jopa mahdotonta riippuen alueen tilanteesta. Ja joka vuosi syksyn pimetessä ip-paikkoja kysellään, kun lapset eivät uskallakaan olla kotona...
Ehdottamasi kompromissiratkaisu on varmaan ihan hyvä. Toimintatavat riippuvat todella paljon iltapäiväkerhonjärjestäjästä, joten parhaiten asia selvinnee soittamalla heille. Me teemme yhteistyötä kaupungin kanssa, joten lapsen kerhoajasta ja siihen liittyvistä asoista (saako lähteä yksin kotiin, kuka saa hakea/milloin haetaan jne.) tehdään kirjallinen sopimus. Lapsen kerhossaoloaika ainakin meillä määrää ip-maksun: klo 16 asti kestävä toiminta maksaa 80e/kk ja klo 17 asti kestävä toiminta 100e.
Iltiksessä varmaan toivotaan, että vanhemmat käyvät ainakin "näyttäytymässä" kauden alussa. On varmaan molemmin puolin helpompi ottaa tarvittaessa yhteyttä, kun naamat ovat tutut.