Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä pointti näissä Ruskovillan vaatteissa on - muutakuin rahastus?
30.01.2009 |
Anoppi osti meille bodyn, potkuhousut ja kypärämyssyn, lysti maksoi yhteensä n. 65€!! Siis minun tietoni mukaan (selasin Ruskovillan kuvastoa), korjatkaa, jos olen väärässä.
Minun mielestäni nämä ei ole yhtään mitenkään erikoiset tai kätevät, päinvastoin! Joutuu pesemään lähes tyhjässä koneessa, kun muita villavaatteita ei juurikaan ole, nukkaantuu helposti, arka väri, mitä vielä!
Mikä näissä nyt on niin erikoista, että voi tuon verran maksaa? Vai onko tuo luomuhörhöily nyt niin IN, että ihmiset oikeasti viitsii maksaa tuon verran tavallisista vaatteista?
Kommentit (45)
vaan kyse on biodynaamisesta viljelystä, joka liittyy siis tietynlaiseen New Age-uskonnollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta meillä on isommilla Ruskovillan kerrastot ja ne on olleet tosi hyvät. Taitoluistelua harrastavat tytöt esim. laittavat pitkähihaisen ruskovillan paidan harkkapuvun alle. Ei hiosta eikä kutita, mutta lämmittää. Pitkät kalsarit taas on kovalla pakkasella ulkoiltaessa tosi hyvät. Noita kun ei kauhean usein tarvii edes pestä.
En kyllä itsekään keksisi käyttöä noille vauvan vaatteille, eihän ne oo edes sellaisenaan mitenkään nättejä :) Korjaan, kypärämyssy on varmaan hyvä.
taitavat asua kunnan vuokrakerrostaloissa joissa huonesitojen lämpötila on sen 25 astetta :DDDDDD
T: Maallaa asuva ja jokaisella perheenjäsenellä on ainakin 150 euron edestä Ruskovillaa.........
Että Ruskovillan silkkivillalapaset on äärettömän hyviä!
Villasukkia meillä tulee mummeilta ja kummeilta, mutta lapasia ei jostain syystä tule samaan mallin. Siksi kerran ostin RV lapaset kokeeksi ja ne on olleet tosi hyvät. Hinta kyllä motivoi nimikoimaan lapaset huolellisesti päiväkotikäyttöä silmällä pitäen :)
4:Mutta jos ei kutita iholla niin lämpimämpää saa hakea.
Itseäni kauhistuttaa pelkkä ajatuskin villasta ihoa vasten. Mieleeni ei tullutkaan pukea siihen vauvaa. Tiedän kyllä Ruskovillan laadun, joten tietämättömyydestä ei ole kyse. Villa vain on inhottavan ja karmaisevan tuntuista ihoa vasten.
En ole allerginen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa niitä villavaatteita paljon havemmallakin.
villa ja silkki on siitä ihania kuituja, että niissä ei koskaa tule kuuma eikä kylmä, vaan ne lämmittävät just sen verran kuin on tarve ja hengittävät sen verran kuin on tarve. joten villaan puettu vauva ei kaupassa huuda kuumuutta vaan jotain muuta.
itse käytän villaisia alusvaatteita ulkoillessani ja ne ovat paljon mukavampia kuin puuvillaiset. käytän myös kesäisinkin villaista vuoritonta jakkupukua, eikä tunnu yhtään "inhottavalta ja karmaisevalta" vaan pehmeältä ja hengittävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaatteet pysyvät kuosissaan eivätkä veny, kutistu tai vanutu.
Villan tuntu on mielipideasia, jotkut siitä pitävät, toiset eivät.
Näinhän se on joka asiassa.
Villassa on se hyvä puoli, että se sitoo itseensä paljon kosteutta (30% vettä) ilman että tuntuu märältä, kuten vaikka puuvilla tekee. Siksi se soveltuu erinomaisesti ihoa lähimmäksi vaatekerraksi mm. ulkoiltaessa.
merinovillaisia vaatteita jotka eivät kutita vaikka niitä käyttää alusvaatteina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan päättelin sen siitä, kun ei nukkunut villakypärälakki päässä ja oli itkuinen ja ärtynyt.
Taaperona sitten osasi jo itse ihan puheella ilmaista, että villakypärälakki on sangen epämiellyttävä.
4
niin meidän herkkänahkaista erityislastakaan (sukatkin pitää väärinpäin pukea, ettei saumat kutita) ei kutita!
Kunnolla hoidettu täysvilla on ihoa vasten ihanteellinen, se lämmittää kylmällä, ja viilentää lämpimällä. Jos tulee hiki, ottaa villa kosteuden vastaan ja tuntuu silti kuivalta.
Ruskovillan vaatteet on mahtavan ohuita, mutta silti lämpöisiä, joten liikkuvalle lapselle varsin oivallisia. Ei tönkkö-efektiä.
-villa-fani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämpimiä, hengittäviä, tosin arvokkaita, mutta en ole muualtakaan vastaavia löytänyt.
Merinovillasukat ovat myös hyvät, samoin ne tumput joita joku jo kehuikin. Meillä tyttö hikoaa helposti, mutta asuntomme on aika viileä joten pidetään silkkivillakerrastoa tosi usein päällä, esim. kylmillä ilmoilla yöpuvun alla kun tyttö potkii aina peiton pois.
Villabodya mäkin tosin vierastan.
JA meillä kuljetaan silkkikypärämyssy alimmaisena niinkauan kuin Ruskovillalal kokoja riittää...... On mukava myös ikävän keinokuituisen fleecelakin alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta mainitsi kysyttäessä ensin päiväkodin henkilökunta ja samaan olen itsekin päätynyt erilaisia villahaalareita kokeiltuni.
Ruskovillan silkkituotteet ovat ihania! Vauvan silkkimyssy on superihana ja silkkinen kypärämyssykin voittaa tavalliset puuvillamyssyt 6-0. Sen sijaan villainen kypärämyssy ja bodyt eivät miellytä, koska kutiavat. Lämpimiä varmasti ovat, mutta ostan mieluummit kalliit silkkivillaiset.
tavallisiin villavaatteisiin lisätään kaikenlaisia jälkikäsittelyaineita koimyrkystä lähtien.
Lisäksi villaa on monenlaista laatua, se näkyy myös hinnassa.
Laatu näkyy myös ominaisuuksissa, ruskovillan vaatteet ovat oikeasti lämpimiä. Itse arvostan lisäksi tuota myrkyttömyyttä varsinkin silloin kun puhutaan lastenvaatteista.
joskaan en kuitenkaan usko, että niin ylivoimaiset, että niistä viitsii tuollaista hintaa maksaa.
Ja se joka sanoi, että ei veny, niin kylläpäs muuten venyy. Nuo ovat olleet vauvalla päällä vajaan vuorokauden ja kauheat polvipussit oli ja ihan nukkaiset.
Eikä sekään paljon hyödytä, että nämä taikavaatteet "puhdistuvat itsestään", kun vauva syö porkkanaa tai vaipasta tulee yli, niin ne tahrat ei todella lähde itsestään, vaan pitää pestä. Siitä sitten lisää kustannuksia noihin ökyhintaisiin vaatteisiin, kun villanhoitoainetta kuluu ja pesee lähes tyhjiä koneellisia.
Kyllä tämä maailman loppu ja luomu on nyt niin pop, että kaikenmaailman hörhöt viitsii oikeasti näköjään maksaakin noista. En tajua! Meillä ne ei ainakaan ole yhtään sen paremmat kuin tavalliset vaatteet, mutta good for you kenellä toimii...
Ap
Jos ne pitää pukea alimmaiseksi niin vauvahan pitää sitten riisua sisävaatteista ennen ulkoilua ja tähänhän ylityöllistetyt päiväkodintädit riemusta kiljuen suostuvat.
Muuten käyttäisin ehkä ruskovillan tuotteita, mutta olen liian laiska riisumaan lasta joka välissä.
Meillä 5v. täyttävä poika sai kypärämyssyn luistelukypärän alle.
Vauvalle ostaisin silkkimyssyn ja kohta haen lapsille villasukat. Ovat ohkasia ja mahtuvat hyvin monoihin ja luistimiin.
Taidan ostaa itsellenikin villasukat.
Jotkut tykkää yhdestä ja toiset toisesta ,niin lapset kuin aikuisetkin.
Jos jollekin ei villa sovi, ei se tee tuotteesta arvotonta - aina löytyy niitä, joille se sopii ja jotka ovat valmiita maksamaan pyydetyn hinnan.
Merinovilla on kalleinta lampaan villaa, se on pitkäkuituisinta villaa ja siten se nyppyyntyy (pillinki) vähiten. Siitä saa myös ohutta lankaa, ohuempaa kuin lyhyempikuituisesta villasta.
Itse pesen ruskovillan tuotteet käsin, enpä pidä sitä kovin suurena lisäriesana, kun yleensäkin pesen kaikki "paremmat vaatteet" käsin, sillä se pidentää niiden käyttöikää. Siinä samalla kun lapsi kylpee niin ehdin pestä vieressä lattialla pyykit samalla vadissa - ja yleensä jää "luppoaikaakin" ihan kylliksi.
vilalhaalareita ja jokunen silkkivaate. Ovat kyllä ihan parhaimpia ja lämpimimpiä vaatteita vilukissalle. Hinta on kyllä kauhea.
En itse noita bodeja yms. ostaisi villaisina, koska miellän villan melko kutittavaksi materiaaliksi ihoa vasten. Mutta jos ei kutita iholla niin lämpimämpää saa hakea.
Ne ketkä villaa paljon käyttävät vaikka villavaipaahousjenkin muodossa saavat äkkiä koneellisen täyteen villavaatetta. Itse pesen villan ja silkin aina käsin.