164/64 vai 164/54, kumpi parempi?

Ihmeellinen ihanne nykyaikana kun nainenkaan ei saisi näyttää yhtään naiselliselta.

Voi herranjestas teitä. 164/64 todellakin on NORMAALIpainoinen.

On LÄÄKETIETEELLISESTI mutta esteettisesti voi olla hyvinkin läski ihan perustellusti (esim. verrattuna malleihin tms).

Paljon riippuu siitäkin, miten kilot sijoittuvat. Jos ne tulee mahaan ja muuten vyötärölle (kuten minulla...) "pieni pyöreys" ei ole mitenkään kaunista. Jos taas lihoessa peppu ja rinnat pyöristyvät ja vyötärö säilyy, mikäpä siinä.

Mutta terveyssyistä 164/64 ei tosiaan tarvitse laihduttaa. Eikä muutenkaan, jos ei tunne tarvetta! Kyse on tuolla alueella lähinnä omasta viihtymisestä siinä kropassa ja kauneusihanteista.

läski olisin.

pakko huutaa, koska tässä ei vaihtoehtoja ole. no, tietysti jos olet joku huipputreenattu ammattiurheilija niin silloin 64 kg pelkkää lihasta on ymmärrettävää.



normaalinaiselle 54 kuulostaa ihan hyvältä, eikä ole mitenkään liian laiha.

Pakko olla hyvä koska minä taistelen että, saan painoni pysymään 53kg:ssa. Kun tuppaa paino tippua toisinaan parissa päivässä 50-51kg

jo vaarallisen ylipainoinen. Kilot lävähtävät aina mahaan ja 15 kiloa tähän lisää olisi kyllä jo hurjasti liikaa.

Itse olen 166/64 ja hirveän ylpeä itsestäni. Laihdutus alkoi 80 kilosta, ja luulin, että nyt olisin sopiva, mutta minut kai vieläkin nähdään tuolla kaupungilla pullukkana=((((

ja oli kyllä ihan ehtaa läskiä reisissä ja varsinkin mahassa...no joo, nyt olen 164/78, ei naurata ei...onneksi parasta aikaa laihdutuskuurilla..

Mutta riippuu vartalon mallistakin..joku (harva) voi näyttää hyvältä 164 64

Itse olen 165/56 tiukkaa lihasta ja silti voisin ehkä kilon, pari tiputtaa niin olisin vielä tiukempi. 64 kiloa jos painaisin olisin paniikissa.

Mitä tulee mieleen naisesta joka mitoiltaan 164/64, entä sitten 164/54?

Kumman valitsisit?

54-kiloisena olin ihan tikkaripää. Mutta jos on hentorakenteinen niin sitten tietysti 54kg.