Mikkosesta vaan vaahdotaan, mutta miksei kukaan kommentoi tätä...

että kyseisessä aamu tv:ssä tämä toinen haastateltava oli sitä mieltä, että päiväkotihoito pitäisi sisällyttää oppivelvollisuuten??? Että oppivelvollisuus alkaisi siis n. kolmevuotiaana!!?? Huhhuh! Ääripääiden ihmisiä siis molemmat. Tunteeko kukaan kultaista keskitietä, tai peheiden valinnanvapautta siinä miten lapsensa hoidon järjestää!

suomalaiset alan asiantuntijat teilasivat tutkimuksen, koska siinä ei oltu otettu huomioon kokonaisuutta ja kaikkia niitä muita muuttujia, jotka vaikuttavat ihmisen menestymiseen. Että se siitä kuoliaaksi vaikenemisesta.



Suomalainen koulutusjärjestelmä saa jatkuvasti kehuja ja Euroopan parhaat tulokset PISA-tutkimuksissa. Miksi siis huonontaa jo toimivaa systeemiä. Esim. PISAssa menestyvät paljon heikommin maat, joissa lasten "ura" alkaa jo kolmen ikävuoden paikkeilla.



Itse en henkilökohtaisesti voi ymmärtää, miksi nykyinen malli, jossa perheet tekevät omat valintansa lasten hoidosta ennen oppivelvollisuuden alkua, pitäisi väkisin muuttaa.

päiväkotiin, sitä paremmin menestyy elämässään! Eli suurin piirtein kai parasta olisi laittaa päiväkotiin muutaman kuukauden ikäisenä... En kyllä mitenkään usko, että olisi lapsen etu laittaa päiväkotiin vuoden ikäisenä tai jopa alle! En siis vain usko tutkimuksiin:DDD

mutta eikö olisikin hyvä, että jokainen perhe saisi valita hoitomuotonsa itse, ilman mitään velvollisuuksia? Ja lopetettaisi se toisten äitien syyllistäminen. Jokainen kai kuitenkin haluaa lapsensa parasta.

ap

oppivelvollisuus hyvin usein 3-4 vuotiaana, täällä englannissakin tosiaan 4 vuotiaana.

ja vaikka mennään koulu nimellä, toiminta on aikalailla päiväkotimaista, eli päivät sujuu melkein saman kaavan mukaan kuin suomessa.

ja ajatella että niistä silti kasvaa ihan täyspäiviä kansalaisia!



ja tämä on ajatelkaa vielä ilmaista perheille, ja äiti voi kenenkään syyllistämättä mennä töihin.

tai halutessaan jäädä kotirouvaksi, siitäkään ei kukaan syyllistä.

täällä kun osataan ajatella että asioille ja mielipiteille ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa virallista punaista kantaa...

Itse en ole tämän miehen kanssa samaa mieltä, tosin olisin halunnut haastattelussa kuulla, mitä hän tarkoittaa pakollisella päiväkodilla. Onhan se eri asia, vaatiko sitä, että on lapsi on pakotettuna kahdeksan tuntia päivässä, vai se, että lapsi on kerhonomaisesti muutamana päivänä viikossa pari tuntia kerrallaan päiväkodissa.



Tähän yllämainittuun en kuitenkaan saanut vastausta, koska Mikkoska oli koko ajan äänessä.



Ja mielestäni kummallakin on oikeus mielipiteeseensä, vaikka lähtökohtaisesti en ole kummankaan esitetyn mielipiteen takana.



Minun mielipiteeseeni Mikkosesta vaikuttaa hänen esiintymisensä ja muiden tuomitsemisensa, ei se, mitä mieltä hän on. Mielipiteenvapaushan on kaikilla, se on sitten eri asia, miten sitä kukin toteuttaa.

Mietin tuossa vaan, että miten maassa jossa hoidetaan länsimaista ENITEN eli 40% lapsista kotona 7 vuotiaaksi saakka on niin paljon lasten henkistä pahoinvointia? Mikkoskahan eilen paasasi, että 40% lapsista tarvitsee psykiatrista hoitoa (muistelen kyllä, että luku ois jotain 15%, mutta se ei ole nyt pointti)... Eli mitenkä juuri tämä sukupolvi, joka on saanut olla kotona kouluikään saakka, tai vähintään sen maagisen ekat 3 vuotta, voi olla näin pahoinvoivaa,, Ei meillä vaan 70-luvulla, kun pkotiura alkoi 2kk ikäisenä, ollut aikaa eikä järkeä voida näin kauheen pahoin...



Huolestuttaa vaan, kun ajattelin, että hoitaisin tuon kuopuksen kotona edes 2 vuotiaaksi saakka, mutta onkohan tullut jo tehtyä peruuttamatonta vahinkoa ja nuorisovankila oottelee jo?

että Tontti itse oli hoitovapaalla, kunnes tyttärensä täytti 3 v. Kuitenkin toistaiseksi aika harvinaista suomalaisten miesten keskuudessa... Ja lisäksi hän sanoi, että tyttö haetaan päiväkodista iltapäivällä, eli suht lyhyet hoitopäivät taitaa olla?

Mietin tuossa vaan, että miten maassa jossa hoidetaan länsimaista ENITEN eli 40% lapsista kotona 7 vuotiaaksi saakka on niin paljon lasten henkistä pahoinvointia? Mikkoskahan eilen paasasi, että 40% lapsista tarvitsee psykiatrista hoitoa (muistelen kyllä, että luku ois jotain 15%, mutta se ei ole nyt pointti)... Eli mitenkä juuri tämä sukupolvi, joka on saanut olla kotona kouluikään saakka, tai vähintään sen maagisen ekat 3 vuotta, voi olla näin pahoinvoivaa,, Ei meillä vaan 70-luvulla, kun pkotiura alkoi 2kk ikäisenä, ollut aikaa eikä järkeä voida näin kauheen pahoin...

Huolestuttaa vaan, kun ajattelin, että hoitaisin tuon kuopuksen kotona edes 2 vuotiaaksi saakka, mutta onkohan tullut jo tehtyä peruuttamatonta vahinkoa ja nuorisovankila oottelee jo?

Onko linkkiä tilastoon?

Ja jos Mikkonen on hieman hölmö niin ei ole sillä Tontillakaan (vai mikä se nyt oli) kaikki muumit laaksossa taida olla.

täällä kun osataan ajatella että asioille ja mielipiteille ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa virallista punaista kantaa...

Mahdotonta että niin suuri osa suomalaislapsista hoidettaisiin kotona 6-7 -vuotiaaksi! Mutta eivätkös ne sanoneet jotain että 1-6 -vuotiaista 60 % on päivähoidossa? Mutta eiköhän esim. 5-vuotiaista liene jo 80 % hoidossa?

Suomalainen päivähoito vastaa ihan monen muun maan koulua. Ihan hyvin voisi ajatella, että eskari alkaisikin vaikka 4-vuotiaana ja nollaluokka 5-vuotiaana. Kun nyt enste aikaistettaisiin edes vuodella tuota koulunaloitusta. Se olisi aika tarpeen.



Joissain kunnissahan on jo päivähoito siirretty opetustoimen alle? Eikös tällainen kokeilu ollut?

Suomalainen päivähoito vastaa ihan monen muun maan koulua. Ihan hyvin voisi ajatella, että eskari alkaisikin vaikka 4-vuotiaana ja nollaluokka 5-vuotiaana. Kun nyt enste aikaistettaisiin edes vuodella tuota koulunaloitusta. Se olisi aika tarpeen.

Joissain kunnissahan on jo päivähoito siirretty opetustoimen alle? Eikös tällainen kokeilu ollut?

Miksi lapsuus pitää katkaista aina vain aikaisemmin? Tulosten valossahan (täälläkin mainittu Pisa) Suomen systeemi pärjää hyvin.

Pientä perustelua jos väitteille saisi.

mutta koulupäivä tarkoittaa puolipäivähoitoa, joka on samantyyppistä sisällöltään kuin meillä päiväkoti. Siis todellisuudessa lapset käyvät kuin kerhossa, ei kuten meillä kokopäiväisesti.



Toisekseen, se ruotsalaistutkimus (joita on siis vain yksi, kaikki muut päivähoitoa ja sen vaikutuksia koskevat tutkimuset osoittavat muuta, koska tehty suomessa ja erilaisissa olosuhteissa) koskee päivähoitoa 70-luvulla, joka oli tyypiltään samanlaista kuin perhepäivähoito: lapsiryhmä oli pieni ja hoitajaa kohti oli suunnileen sama määrä lapsia kuin perhepäivähoitajalla, 4-5, ei 7 kuten nykyisin yli 3-vuotiaiden ryhmässä. Ryhmäkoon pienuus vaikutti mm, melutasoo ja sosiaalisten konfliktien määrän siten että lapsen stressikokemukset eivät muodostuneet yhtä suuriksi kuin nykyisenkaltaisissa päiväkodeissa - tämän vuoksi etenkin pienille, alle 3 v. suositellaan perhepäivähoitoa meilläkin.



Lasten psyykkinen oireilevuus on tasoa 20%, mikä kattaa neuroottistasoiset, lievähkötkin mielenterveyden ongelmat. Kaikissa länsimaissa esiintyvyys on samaa luokkaa, amerikassa ainakin aikuisten mielenterveysongelmaisten luku on hieman korkeampi (olisikohan ollut 25-33%?).