Kalastajan vaiko eronnut?

Up

Vierailija kirjoitti:

Up

Miks tätä pitää erikseen upata? Tämä farssi nostaa kyllä koko ajan itse itseään pinnalle, vähän hei kärsivällisyyttä 😄👏

Lumiukolla on vielä samalla paikkakunnalla asuva veli, joka toimii hammaslääkärinä. Minä jotenkin näen tämän porukan jonkinlaisena lasten- tai satukirjan hahmovalikoimana.

Olavin kuvat varmaan nähdään blogissa, kunhan ne ensin saadaan käsiteltyä esittelykuntoon...

Vierailija kirjoitti:

Olavin kuvat varmaan nähdään blogissa, kunhan ne ensin saadaan käsiteltyä esittelykuntoon...

Hahaha no näinpä!! Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen, miltä kyseinen herra minun mielestä näyttää, niin kyllä hänen ulkonäössä on johannan mielestä varmaan joku pielessä, kun kuitenkin kertoo toinen toistaan ihanampia tarinoita tästä unelmien prinssistä, mutta ei kärsi esitellä hänestä muuta kuin varjon ja känsäiset varpaat. Siellä on varmaan parhaillaan extreme makeover menossa, jotta saa lisättyä blogiin niitä upeita yhteiskuvia ja pyllistetään ja pusutetaan niin autuaana! 😆😆😆

Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.

En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Up

Miks tätä pitää erikseen upata? Tämä farssi nostaa kyllä koko ajan itse itseään pinnalle, vähän hei kärsivällisyyttä 😄👏

Ihan vaan kokeilin julkaistaanko tuollainen viesti. Ed kritiikki éi mennyt läpi.

Johannan ja Olavin yhteispyllistyskuva (kai se on sana?) olisi kiva nähdä. 😍

Vierailija kirjoitti:

Johannan ja Olavin yhteispyllistyskuva (kai se on sana?) olisi kiva nähdä. 😍

Olisiko tässä vuoden uudissana: yhteispyllistyskuva!!!

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.

En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.

Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍

Söpö paita O:lla kuvassa. Onkohan Johannan valitsema. Vähän feminiisempi versio merimieslookista.

Aika surullista oikeastaan, että Olavistakin tulee tieten tahtoen vain yksi tulonhankintakeino ja mies ei sitä itse tajua. Hän saattaa viattomasti vain ajatella esittelevänsä uutta rakastaan, saalistaan ja valtaustaan, eli osoittaa omistuksensa Kalastajalle, mutta samalla hänestä tulee vain yksi tulonhankintakeino Johannan palapelissä, sillä Olavista kirjoittaminen ja kuvat varmasti tuovat blogiin uusia katseluja.

Vierailija kirjoitti:

Oma kehu haisee.

Miksi tätä alapeukutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kehu haisee.

Miksi tätä alapeukutetaan?

en tiiä. ehkä alin rivi on jääny monelta lukematta, kun lainaus ei oo onnistunu ja näyttää siltä et kirjoittaja palvois maata kv:n jalkojen alla? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.

En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.

Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍

Jos haluan katsella pyllyjen kuvia niin on parempiakin paikkoja. En ymmärrä miksi blogissa pitää esitellä pyllyä? Pylly vaan ei sovi blogin alkuperäiseen tyyliin. Vai onko nyt kysymys farkkujen tuote-esittelystä? Kohderyhmänä on naiset, ei lumiukko. Lumiukolle voi lähettää pyllykuvat ihan suoraan.

Blogihan on tätä nykyä vahvasti kaupallinen. Jo se että se toimii Me naiset -lehden alustalla kertoo tästä. Kaupallinen yhteistyökin on selkeästi lisääntynyt ja kuvissa on tärkeintä näyttää koko ajan sponsoreiden juttuja: kalusteita, vaatteita, astioita. Instassa jo moni julkaisu on tänä vuonna ollut kaupallista yhteistyötä.

Se mikä alkoi kertomuksena suomalaisnaisen arjesta Norjassa päättyy kaupallisena mainoksena. Suurin haaste on nyt vain saada Olavista sopiva pala kertomukseen, sellainen joka myy.

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista oikeastaan, että Olavistakin tulee tieten tahtoen vain yksi tulonhankintakeino ja mies ei sitä itse tajua. Hän saattaa viattomasti vain ajatella esittelevänsä uutta rakastaan, saalistaan ja valtaustaan, eli osoittaa omistuksensa Kalastajalle, mutta samalla hänestä tulee vain yksi tulonhankintakeino Johannan palapelissä, sillä Olavista kirjoittaminen ja kuvat varmasti tuovat blogiin uusia katseluja.

Asettumatta kenenkään puolelle, niin mun mielestä se se vasta surullista on, jos Olav tosiaan kokee tarpeelliseksi esitellä uutta valloitustaan nimenomaan Kalastajalle. Siis niinku haloo, kyllä Kalastaja varmasti tietää millanen nainen on kyseessä kun onhan hän kuitenkin n*ssinu tätä vuosikymmenen ajan, että ihan turhaan leveilee. 😂😂😂😂

Enkä usko muutenkaan, että Kalastaja on pahoillaan asiasta ainakaan kovin pitkään, kun pääsi petturista eroon. Kuten hän itsekin kirjoitti: uskoton suomalainen on taakse jäänyttä elämää. Eiköhän Kalastajalle ole ottajia tämän episodin jälkeen, kun on lapsineen selvinnyt kaikesta tuosta riepottelusta noinkin kunnioitettavalla menestyksellä. 👏

Vierailija kirjoitti:

Söpö paita O:lla kuvassa. Onkohan Johannan valitsema. Vähän feminiisempi versio merimieslookista.

Ai "vähän" vai? Johannan mieskuvaus loi mielikuvan Beck-elokuvien Gunvald Larssonista, mutta todellisuus muistuttaa lähinnä Solsidanin Alex Löfströmiä.....

Taidanpa laittaa By Piasin lakanat myyntiin kirpparille - kun ei huvita katsella enää niiden mainoskasvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.

En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.

Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍

Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.

En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.

Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍

Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.

Ironia.

Se on taitolaji.