Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Kalastajan vaiko eronnut?
27.12.2014 |
Uuden joulupostauksen voi halutessaan tulkita näin.
Kommentit (1154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista oikeastaan, että Olavistakin tulee tieten tahtoen vain yksi tulonhankintakeino ja mies ei sitä itse tajua. Hän saattaa viattomasti vain ajatella esittelevänsä uutta rakastaan, saalistaan ja valtaustaan, eli osoittaa omistuksensa Kalastajalle, mutta samalla hänestä tulee vain yksi tulonhankintakeino Johannan palapelissä, sillä Olavista kirjoittaminen ja kuvat varmasti tuovat blogiin uusia katseluja.
Asettumatta kenenkään puolelle, niin mun mielestä se se vasta surullista on, jos Olav tosiaan kokee tarpeelliseksi esitellä uutta valloitustaan nimenomaan Kalastajalle. Siis niinku haloo, kyllä Kalastaja varmasti tietää millanen nainen on kyseessä kun onhan hän kuitenkin n*ssinu tätä vuosikymmenen ajan, että ihan turhaan leveilee. 😂😂😂😂
Enkä usko muutenkaan, että Kalastaja on pahoillaan asiasta ainakaan kovin pitkään, kun pääsi petturista eroon. Kuten hän itsekin kirjoitti: uskoton suomalainen on taakse jäänyttä elämää. Eiköhän Kalastajalle ole ottajia tämän episodin jälkeen, kun on lapsineen selvinnyt kaikesta tuosta riepottelusta noinkin kunnioitettavalla menestyksellä. 👏
Onhan miehillä tarve merkitä reviirinsä. Johanna yksin kuvissa antaa viitteen siitä, että hän olisi vähän niin kuin vapaa, eikä kenenkään, mutta laitetaanpas kuva hänestä julkisesti uuden kullan kainalossa, niin tehdäänhän siinä selväksi kenen kanssa on.
on tottakai, mutta turhaan se kusee onkijan nilkoille, kun tämän ja uuden naisystävänsä avioero ei ole edes astunut voimaan vielä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa laittaa By Piasin lakanat myyntiin kirpparille - kun ei huvita katsella enää niiden mainoskasvoa.
No laitapa kuule. Oletko ostanut lakanat Johannan naamapainatuksella kun noin rassaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.
En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.
Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍
Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.
Ironia.
Se on taitolaji.
Öö, se todella on taitolaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista oikeastaan, että Olavistakin tulee tieten tahtoen vain yksi tulonhankintakeino ja mies ei sitä itse tajua. Hän saattaa viattomasti vain ajatella esittelevänsä uutta rakastaan, saalistaan ja valtaustaan, eli osoittaa omistuksensa Kalastajalle, mutta samalla hänestä tulee vain yksi tulonhankintakeino Johannan palapelissä, sillä Olavista kirjoittaminen ja kuvat varmasti tuovat blogiin uusia katseluja.
Asettumatta kenenkään puolelle, niin mun mielestä se se vasta surullista on, jos Olav tosiaan kokee tarpeelliseksi esitellä uutta valloitustaan nimenomaan Kalastajalle. Siis niinku haloo, kyllä Kalastaja varmasti tietää millanen nainen on kyseessä kun onhan hän kuitenkin n*ssinu tätä vuosikymmenen ajan, että ihan turhaan leveilee. 😂😂😂😂
Enkä usko muutenkaan, että Kalastaja on pahoillaan asiasta ainakaan kovin pitkään, kun pääsi petturista eroon. Kuten hän itsekin kirjoitti: uskoton suomalainen on taakse jäänyttä elämää. Eiköhän Kalastajalle ole ottajia tämän episodin jälkeen, kun on lapsineen selvinnyt kaikesta tuosta riepottelusta noinkin kunnioitettavalla menestyksellä. 👏
Onhan miehillä tarve merkitä reviirinsä. Johanna yksin kuvissa antaa viitteen siitä, että hän olisi vähän niin kuin vapaa, eikä kenenkään, mutta laitetaanpas kuva hänestä julkisesti uuden kullan kainalossa, niin tehdäänhän siinä selväksi kenen kanssa on.
Tämä reviirin merkkaaminen on ehkä kyllä typerintä mitä on, varsinkin tuossa tilanteessa kun ainakin suhteen toiselta osapuolelta on hajotettu perhe ja uusi kumppani on vielä naimisissa toisen ihmisen kanssa. Tässä taas nähdään, että mitä vähemmän ulkopuoliset tietää omasta parisuhteesta, sen parempi. Julkiset rakkaudenosoitukset ja kaikki nuo somehekumoinnit oikein huutaa epävarmuutta.
Tämä nuoripari sahaa itse omaa oksaansa poikki, niin sanoakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa laittaa By Piasin lakanat myyntiin kirpparille - kun ei huvita katsella enää niiden mainoskasvoa.
No laitapa kuule. Oletko ostanut lakanat Johannan naamapainatuksella kun noin rassaa.
Vai olisiko farkkupyllykuvalla varustetut lakanat 😉?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko vielä Hanna Gullichsenin, joka ensin hehkutti rakkautta mieheensä ja tarinallisti kaiken, löysi uuden rakkauden treenisalilta ja nyt he molemmat ovat niin kaupallistettuja, että lapsien sadekelin kävelystäkin pitää tehdä vaatebrändin mainos? Olav joutuu nyt vielä mallikouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.
En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.
Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍
Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.
Ironia.
Se on taitolaji.
Öö, se todella on taitolaji.
Kaikuuko täällä? 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.
En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.
Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍
Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.
Kyllä, juuri näin, kaikki negatiivinen kritiikki on poikkeuksetta katkerien, rupsahtaneiden naisten kateutta. Oletko ensimmäistä kertaa somessa? Tervetuloa tälle vuosituhannelle, jossa ihmisillä on eriäviä mielipiteitä ja oikeus tuoda ne esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.
En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.
Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍
Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.
Kyllä, juuri näin, kaikki negatiivinen kritiikki on poikkeuksetta katkerien, rupsahtaneiden naisten kateutta. Oletko ensimmäistä kertaa somessa? Tervetuloa tälle vuosituhannelle, jossa ihmisillä on eriäviä mielipiteitä ja oikeus tuoda ne esille.
👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.
En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.
Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍
Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.
Kyllä, juuri näin, kaikki negatiivinen kritiikki on poikkeuksetta katkerien, rupsahtaneiden naisten kateutta. Oletko ensimmäistä kertaa somessa? Tervetuloa tälle vuosituhannelle, jossa ihmisillä on eriäviä mielipiteitä ja oikeus tuoda ne esille.
En ole ensimmäistä kertaa somessa, ja elän aivan tällä vuosituhannella. Eriävän mielipiteen esittämisen tapaan kannattaa kiinnittää erityistä huomiota, että tulee oikein ymmärretyksi, eikä luulla vaan kateellisen horinaksi.
No ei se Kalastajakaan ongi pelkästään kaloja, vaan myös sympatiapisteitä lapsitäytteisestä instagramistaan, yhtäkkiä tällaiseksi retkeilijäisäksi muuttunut. Taitavat molemmat ex-puolisot haluta todistella....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtään tähän ko. keissiin viittaamatta, minua alkaisi toden teolla ahdistaa, jos uusi ihastus olisi "koko ajan kiinni, haluaisi tehdä sitä mitä minäkin", ja julkaisisi meistä läheisiä yhteiskuvia ennen kuin itse olisin siihen valmis. Aluksi se tietysti viehättäisi, että joku niin kovasti ihailee ja sitä tuntisi olevansa hyvin erityinen. Mutta sitten vähitellen alkaisi se roikkuminen ja palvonta tuntua tukalalta.. Siis yhtään tähän nimenomaiseen tapaukseen viittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.
En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.
Pyllykuvat tulivat muotiin jo vuosia sitten, niillä saa enemmän lukijoita. Mitä seuraavaksi? Tissikuvat?Tuntuu kornilta, mutta oletteko unohtaneet kuinka noloja pyllykuvat, belfiet, olivat vielä 2 vuotta sitten? Ja nyt ne ovat arkipäivää. Onko bloggaaja vastuussa kuvistaan, eikö hänellä ole oikeus toimia miten haluaa? Riippuu varmasti bloggaajasta millä tavalla haluaa vaikuttaa muiden käsityksiin naisvartalosta ja naisen elämästä. Se on bloggaajan valinta jos lähtee pyllykuvilla saavuttelemaan jotakin. Lukijathan eivät voi tietää mitä pyllykuvilla tavoitellaan. Mutta ihmetellä voivat ;) Mitä se taas vaikuttaa lukijoiden itsetuntoon, tuskin mitään... Kertonee enemmän bloggaajan itsetunnosta, mitä kuvia itsestään nettiin laittaa. Voihan ne kuvat olla huumorillakin...:) Tai viesti lukijoille, että haistakaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen tätä lukijoiden ärsyyntymistä Kalastajan vaimon pyllykuvista. Hänellähän on kuitenkin yleensä farkut jalassa, eikä hän ole esitellyt paljasta pyllyä, kuten nykyään näkyy somessa ja ihan iltapäivälehdissäkin. Ennen näitä paljaspyllykuvia oli vain pornolehdissä.
En myöskään katso Kalastajan vaimoa vastuulliseksi nuorten tyttöjen/naisten, enkä meidän vanhempienkaan naisten itsetunnon kehityksestä tai ylläpidosta. Hyvä itsetunto rakentuu yleensä paljon muista aineksista kuin ulkonäöstä. Näin itse "rumapyllyisenä" (vrt. tämän päivän pyllyihanteisiin) en osaa katkeroitua tai menettää itsetuntoani kun näen jonkun farkkujen peittämän pyllykuvan. Oma pylly on kuitenkin oma pylly ❤, vaikka se ei täydellinen olisikaan. Joten ei syyllistetä Kalastajan vaimoa toisten ihmisten itsetunnon kehittymättömyydestä.
Ei kai täällä kukaan ole sen kummemmin "ärsyyntynyt", vaan kalastajan vaimosta on tainnut tulla lähinnä naisia yhdistävä keskustelunaihe. Itse ainakin koen bloginsa farkkupeppukuvien katsomisen hyvin voimaannuttavana; niitä katsellessa muistan taas, että minulla on asiat todella hyvin, kelpaan läheisilleni ja miehelleni ihan vain tällaisena luonnonlapsena kuin olen, pylly on nimenomaan OMA pylly, eikä minun tarvitse jakaa mitään viimeisen päälle prässättyjä tekohymy-p*rsekuvia koko kansalle saadakseni hyväksyntää ja paikatakseni itsetunnossani olevia aukkoja. 😍
Katkerista kommenteista päätellen voi ilmiselvästi aistia kateuden pistoksen. Jos voimaantuminen aiheuttaa tällaista keskustelua mitä täällä käydään, niin surullista se on. Naiset voimaantuvat (voi v..ttu mikä sana) yhdessä bloggaajan suoranaisesta pilkkaamisesta ja omituisista oletuksista ja kuvitelmista hänen erostaan ja nykyisestä elämästä.
Kyllä, juuri näin, kaikki negatiivinen kritiikki on poikkeuksetta katkerien, rupsahtaneiden naisten kateutta. Oletko ensimmäistä kertaa somessa? Tervetuloa tälle vuosituhannelle, jossa ihmisillä on eriäviä mielipiteitä ja oikeus tuoda ne esille.
En ole ensimmäistä kertaa somessa, ja elän aivan tällä vuosituhannella. Eriävän mielipiteen esittämisen tapaan kannattaa kiinnittää erityistä huomiota, että tulee oikein ymmärretyksi, eikä luulla vaan kateellisen horinaksi.
Siis mitä? Itsehän väität löytäneesi täältä "suoranaista pilkkaamista, omituisten oletuksien ja kuvitelmien levittämistä" ja lisäksi arvostelet muiden kirjoittajien sanavalintoja kirosanojen saattelemana. Tuo, jos mikä, on horinaa. Ilmaisusi on liian kömpelöä ja yksitoikkoista tänne, etkä kyllä myöskään anna itsestäsi kovin hyvää kuvaa vinguttamalla kateuskorttia.
Palstalla on päivitetty kohun uusimpia käänteitä, käyty läpi johannan itsensä sekä tämän vanhan ja uuden miehen jakamia asioita, arvioitu niihin johtaneita syitä ja niistä aiheutuvia seurauksia. Valheita ei ole levitetty, kaikki jutut jotka täällä on kerrottu ovat olleet julkisessa jaossa jo kauan aikaa sitten. Jos et sitä kestä, olet väärässä paikassa. 😊
Vierailija kirjoitti:
No ei se Kalastajakaan ongi pelkästään kaloja, vaan myös sympatiapisteitä lapsitäytteisestä instagramistaan, yhtäkkiä tällaiseksi retkeilijäisäksi muuttunut. Taitavat molemmat ex-puolisot haluta todistella....
ainahan ne on perheenä käyneet retkillä ja kalassa, usein kai pulkkamäessä ja veneilemässäkin.. ennen se oli vaan johanna, joka jakoi kaiken yhdessä koetun blogiinsa. eron jälkeen retket jatkuvat isän kanssa sillä aikaa kun äiskä kuluttaa farkkujensa takamusta puhki pöydänkulmiin hinkaten. eikö isä nyt saisi jatkaa lastensa sitä elämää jota ovat ikänsä eläneet ja päivittää siitä someen? päivittäähän ex-rouvakin uudesta superrakkaudestaan ja hänen kanssaan vietetyistä honeymooneista etelän auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Kalastajakaan ongi pelkästään kaloja, vaan myös sympatiapisteitä lapsitäytteisestä instagramistaan, yhtäkkiä tällaiseksi retkeilijäisäksi muuttunut. Taitavat molemmat ex-puolisot haluta todistella....
ainahan ne on perheenä käyneet retkillä ja kalassa, usein kai pulkkamäessä ja veneilemässäkin.. ennen se oli vaan johanna, joka jakoi kaiken yhdessä koetun blogiinsa. eron jälkeen retket jatkuvat isän kanssa sillä aikaa kun äiskä kuluttaa farkkujensa takamusta puhki pöydänkulmiin hinkaten. eikö isä nyt saisi jatkaa lastensa sitä elämää jota ovat ikänsä eläneet ja päivittää siitä someen? päivittäähän ex-rouvakin uudesta superrakkaudestaan ja hänen kanssaan vietetyistä honeymooneista etelän auringon alla.
Siis... onko someen päivittely joku itseisarvo? Että jommankumman on se tehtävä? Että jos äiskä ei nyt enää kerkeä, niin iskän pitää ottaa se tehtävä nyt sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Kalastajakaan ongi pelkästään kaloja, vaan myös sympatiapisteitä lapsitäytteisestä instagramistaan, yhtäkkiä tällaiseksi retkeilijäisäksi muuttunut. Taitavat molemmat ex-puolisot haluta todistella....
ainahan ne on perheenä käyneet retkillä ja kalassa, usein kai pulkkamäessä ja veneilemässäkin.. ennen se oli vaan johanna, joka jakoi kaiken yhdessä koetun blogiinsa. eron jälkeen retket jatkuvat isän kanssa sillä aikaa kun äiskä kuluttaa farkkujensa takamusta puhki pöydänkulmiin hinkaten. eikö isä nyt saisi jatkaa lastensa sitä elämää jota ovat ikänsä eläneet ja päivittää siitä someen? päivittäähän ex-rouvakin uudesta superrakkaudestaan ja hänen kanssaan vietetyistä honeymooneista etelän auringon alla.
Siis... onko someen päivittely joku itseisarvo? Että jommankumman on se tehtävä? Että jos äiskä ei nyt enää kerkeä, niin iskän pitää ottaa se tehtävä nyt sitten?
Minä luulen, että kirjoittajan pointti oli se, että silloin kun KV jakoi kuvia yhteisistä perhereissuista ja onnellisista hetkistä, se oli vain suloista ja ihanaa. Nyt kun kalastaja tekee samaa, se on huomionkalastelua ja/tai säälinkerjäystä. En tiedä ymmärsinkö lukemani oikein. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Kalastajakaan ongi pelkästään kaloja, vaan myös sympatiapisteitä lapsitäytteisestä instagramistaan, yhtäkkiä tällaiseksi retkeilijäisäksi muuttunut. Taitavat molemmat ex-puolisot haluta todistella....
ainahan ne on perheenä käyneet retkillä ja kalassa, usein kai pulkkamäessä ja veneilemässäkin.. ennen se oli vaan johanna, joka jakoi kaiken yhdessä koetun blogiinsa. eron jälkeen retket jatkuvat isän kanssa sillä aikaa kun äiskä kuluttaa farkkujensa takamusta puhki pöydänkulmiin hinkaten. eikö isä nyt saisi jatkaa lastensa sitä elämää jota ovat ikänsä eläneet ja päivittää siitä someen? päivittäähän ex-rouvakin uudesta superrakkaudestaan ja hänen kanssaan vietetyistä honeymooneista etelän auringon alla.
Siis... onko someen päivittely joku itseisarvo? Että jommankumman on se tehtävä? Että jos äiskä ei nyt enää kerkeä, niin iskän pitää ottaa se tehtävä nyt sitten?
Minä luulen, että kirjoittajan pointti oli se, että silloin kun KV jakoi kuvia yhteisistä perhereissuista ja onnellisista hetkistä, se oli vain suloista ja ihanaa. Nyt kun kalastaja tekee samaa, se on huomionkalastelua ja/tai säälinkerjäystä. En tiedä ymmärsinkö lukemani oikein. 🤔
juuri näin, tätä tarkoitin. missähän kohtaa olen sanonut, että somettaminen on itseisarvo. voi hyvä ihme. jotkut ihmiset sitten osaavatkin ymmärtää kaiken tahallaan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Kalastajakaan ongi pelkästään kaloja, vaan myös sympatiapisteitä lapsitäytteisestä instagramistaan, yhtäkkiä tällaiseksi retkeilijäisäksi muuttunut. Taitavat molemmat ex-puolisot haluta todistella....
ainahan ne on perheenä käyneet retkillä ja kalassa, usein kai pulkkamäessä ja veneilemässäkin.. ennen se oli vaan johanna, joka jakoi kaiken yhdessä koetun blogiinsa. eron jälkeen retket jatkuvat isän kanssa sillä aikaa kun äiskä kuluttaa farkkujensa takamusta puhki pöydänkulmiin hinkaten. eikö isä nyt saisi jatkaa lastensa sitä elämää jota ovat ikänsä eläneet ja päivittää siitä someen? päivittäähän ex-rouvakin uudesta superrakkaudestaan ja hänen kanssaan vietetyistä honeymooneista etelän auringon alla.
Siis... onko someen päivittely joku itseisarvo? Että jommankumman on se tehtävä? Että jos äiskä ei nyt enää kerkeä, niin iskän pitää ottaa se tehtävä nyt sitten?
Minä luulen, että kirjoittajan pointti oli se, että silloin kun KV jakoi kuvia yhteisistä perhereissuista ja onnellisista hetkistä, se oli vain suloista ja ihanaa. Nyt kun kalastaja tekee samaa, se on huomionkalastelua ja/tai säälinkerjäystä. En tiedä ymmärsinkö lukemani oikein. 🤔
Ja yksi eron syykin oli nimenoaamn se, että Kalastajan tullessa työreissultaan maailmalta, otti lapset ja lähti näiden kanssa retkelle luontoon, kalastelemaan ym ja antoi Johannalle lepoaikaa. Ihan kamala mies siis :):):)
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Onhan miehillä tarve merkitä reviirinsä. Johanna yksin kuvissa antaa viitteen siitä, että hän olisi vähän niin kuin vapaa, eikä kenenkään, mutta laitetaanpas kuva hänestä julkisesti uuden kullan kainalossa, niin tehdäänhän siinä selväksi kenen kanssa on.