Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Georgen silmien väri
15.12.2014 |
Mitenkähän prinssi George on saanut ruskeat silmät, kun molemmat vanhemmat ovat sinisilmäisiä? Ainakin lukion biologian mukaan kahdelle sinisilmäiselle syntyy vain sinisilmäisiä lapsia. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät, voi silmien väri olla lapsella monipuolisempi.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
Mediassa puhutaan aika paljonkin siitä, että Charlotte on kuin kopio isästään, jossa puolestaan on paljonkin samaa kuin Dianassa. Ja sitten ovat tietysti ne kaikki videot joissa verrataan Dianan ja Charlotten lapsuuskuvia ja sitä Dianan katsetta joka Charlottellakin on. Minustakin Georgessa on paljon samaa kuin Spencereissä, mutta silmien alueella on Elisabetin isän ilmettä. Louis on kyllä selvästi Middleton, Katen ja ukkinsa pikkukopio. Heissä on kyllä hauskasti sekoittuneet eri sukujen geenit, sanoisin jopa että Spencerien geenistö tuntuu aika vahvalta, mutta ehkä William on geneettisesti enemmän Spencer?
Sinällään hassua että kumpikaan prinsseistä ei oikeastaan näytä Charlesilta. Ja Charles ja Andrew eivät muistuta vanhempiaan juurikaan.
No kyllähän Harry on aika paljon Charlesin näköinen. Muuten samaa mieltä noista jutuista.
Minun silmääni hänessä on enemmän Philipiä, mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Aivan Philipin näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, miksi Albertilla (Monaco) on siniset silmät ja blondi tukka vaikka isällä ruskeat, ja musta tukka, kuten muilla sisaruksilla? Oliko Marlon Brando asialla?
Tuota mäkin olen miettinyt. Hän on todellakin kuin äitinsä kuva, ei yhtään piirrettä isältä.
No katsokaapas Norjan Haakonin ja Mette-Maritin yhteistä poikaa, Sverre Magnus'ta, jolla ei pienintä vivahdustakaan Haakon-isästään. Tytär Ingrid Alexandralla sitten taas isänsä värit ja äitinsä korkeat poskipäät, kaunispiirteiset kasvot.
Niin, Sverrehän on isoisänsä Haraldin nuorempi versio. Ihan jo pelkästään ruumiinrakenne on sama, Haakon on sirompi, kun taas Harald ja Sverre sellaisia karhumaisia. Ingrdissä on kyllä tosiaan isänsä näköä.
No niin on, kuten sanot. En toki tarkoittanutkaan, ettei hän olisi Haakonin poika :D Haakon oli kyllä aika hot nuorena. Vieläkin niin suloinen.
Komea oli myös itse Harald ja Sonja kovin kaunis. Eipä Märtha Louisekaan hullumpi ollut. Isänsä näköä paljon. Haakon sitten taas äitiinsä tullut enemmän.
Ingrid A on onneksi Sonjan näköinen. Sonja oli upea nuorena. Tulee mieleen Espanjan nuoret prinsessat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
Mediassa puhutaan aika paljonkin siitä, että Charlotte on kuin kopio isästään, jossa puolestaan on paljonkin samaa kuin Dianassa. Ja sitten ovat tietysti ne kaikki videot joissa verrataan Dianan ja Charlotten lapsuuskuvia ja sitä Dianan katsetta joka Charlottellakin on. Minustakin Georgessa on paljon samaa kuin Spencereissä, mutta silmien alueella on Elisabetin isän ilmettä. Louis on kyllä selvästi Middleton, Katen ja ukkinsa pikkukopio. Heissä on kyllä hauskasti sekoittuneet eri sukujen geenit, sanoisin jopa että Spencerien geenistö tuntuu aika vahvalta, mutta ehkä William on geneettisesti enemmän Spencer?
Sinällään hassua että kumpikaan prinsseistä ei oikeastaan näytä Charlesilta. Ja Charles ja Andrew eivät muistuta vanhempiaan juurikaan.
No kyllähän Harry on aika paljon Charlesin näköinen. Muuten samaa mieltä noista jutuista.
Minun silmääni hänessä on enemmän Philipiä, mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Kyllä. Mutta vanhemmiten Harry on alkanut näyttää enemmän Charlesilta. Ja William laihdutettuaan Francisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, miksi Albertilla (Monaco) on siniset silmät ja blondi tukka vaikka isällä ruskeat, ja musta tukka, kuten muilla sisaruksilla? Oliko Marlon Brando asialla?
Tuota mäkin olen miettinyt. Hän on todellakin kuin äitinsä kuva, ei yhtään piirrettä isältä.
No katsokaapas Norjan Haakonin ja Mette-Maritin yhteistä poikaa, Sverre Magnus'ta, jolla ei pienintä vivahdustakaan Haakon-isästään. Tytär Ingrid Alexandralla sitten taas isänsä värit ja äitinsä korkeat poskipäät, kaunispiirteiset kasvot.
Niin, Sverrehän on isoisänsä Haraldin nuorempi versio. Ihan jo pelkästään ruumiinrakenne on sama, Haakon on sirompi, kun taas Harald ja Sverre sellaisia karhumaisia. Ingrdissä on kyllä tosiaan isänsä näköä.
Jollakin hassulla tavalla myös Haakonissa ja Mettessä on jotain samaa, kasvojen muodossa ehkä.
Muistelen että Battenbergeillä voisi olla jotain yhteyttä sinnepäin, ainakin Bulgarian ja Romanian kuningashuoneisiin ja sitten kuningatar Olgahan oli Romanov omaa sukuaan, kai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi huokaus.
Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.
Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D
On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D
William riutuneen näköinen -ketjussa joku alkoi solvata Catherinen ja Williamin lapsia ja kun ilmoitin ne asiattomiksi niin vähän sen jälkeen ketju lävähti kiinni eli jättäkää lapset rauhaan, jos haluatte jonkin ketjun pysyvän auki pidempään kuin minuutin :(
Miksi ketjujen pitäisi pysyä auki?
Ai niin, sehän on sun koko elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
Mediassa puhutaan aika paljonkin siitä, että Charlotte on kuin kopio isästään, jossa puolestaan on paljonkin samaa kuin Dianassa. Ja sitten ovat tietysti ne kaikki videot joissa verrataan Dianan ja Charlotten lapsuuskuvia ja sitä Dianan katsetta joka Charlottellakin on. Minustakin Georgessa on paljon samaa kuin Spencereissä, mutta silmien alueella on Elisabetin isän ilmettä. Louis on kyllä selvästi Middleton, Katen ja ukkinsa pikkukopio. Heissä on kyllä hauskasti sekoittuneet eri sukujen geenit, sanoisin jopa että Spencerien geenistö tuntuu aika vahvalta, mutta ehkä William on geneettisesti enemmän Spencer?
Sinällään hassua että kumpikaan prinsseistä ei oikeastaan näytä Charlesilta. Ja Charles ja Andrew eivät muistuta vanhempiaan juurikaan.
No kyllähän Harry on aika paljon Charlesin näköinen. Muuten samaa mieltä noista jutuista.
Minun silmääni hänessä on enemmän Philipiä, mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Kyllä. Mutta vanhemmiten Harry on alkanut näyttää enemmän Charlesilta. Ja William laihdutettuaan Francisia.
Francis, kuka se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi huokaus.
Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.
Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D
On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D
William riutuneen näköinen -ketjussa joku alkoi solvata Catherinen ja Williamin lapsia ja kun ilmoitin ne asiattomiksi niin vähän sen jälkeen ketju lävähti kiinni eli jättäkää lapset rauhaan, jos haluatte jonkin ketjun pysyvän auki pidempään kuin minuutin :(
Olet siis taas äänestänyt itsesi palstapoliisiksi? Williamin ja Catherinen lapsia ei saa solvata mutta kaikkien muiden saa? Onnea valitsemallasi tiellä ketjunkuivattajana. Eläköön sensuuri ja diktatuuri!
Huomaatko, että ketjun otsikossa ei puhuta YLEISESTI kuninkaalliset lapset -otsikolla, vaan tarkoitus on NIMENOMAAN HAUKKUA Walesien lapsia! Senpä takia aletaan sitten solvata myös Marklen kakarat. Kohta onneksi ketju poistuu, eli eiku vauhtia vaan, ja kierosilmäartsi aiheeksi. Niin on äitiinsä tullut, silmät harittaa toinen itään, ja toinen vttuun.
Olet vainoharhainen. Ja Meghan lapsineen on sulla koko ajan mielessä.
Itsehän vingut, että Walesien lapsia ei saa solvata, mutta muita saa! Eli haluat juuri heitä täällä haukkua, se tuli selväksi. Ja niinhän sinä teet, nimittelet vielä palstapoliisiksikin sellaista, joka pyytää sinua jättämään KAIKKI LAPSET rauhaan! Joten lopeta se solvaaminen! Tee jotain hyödyllistä, MUTTA LOPETA NÄIDEN LASTEN HAUKKUMINEN!!!!!
Täällä on nyt enemmänkin palstapoliiseja, ja seurataan tässä sinun sairasta riekkumistasi. Ei auta kuin ilmiantaa nämä sinun suoltamiset.
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että Battenbergeillä voisi olla jotain yhteyttä sinnepäin, ainakin Bulgarian ja Romanian kuningashuoneisiin ja sitten kuningatar Olgahan oli Romanov omaa sukuaan, kai?
Mistä Romanovien juuret ovat? Tuli mieleen että eikö he ole preussilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi huokaus.
Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.
Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D
On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D
William riutuneen näköinen -ketjussa joku alkoi solvata Catherinen ja Williamin lapsia ja kun ilmoitin ne asiattomiksi niin vähän sen jälkeen ketju lävähti kiinni eli jättäkää lapset rauhaan, jos haluatte jonkin ketjun pysyvän auki pidempään kuin minuutin :(
Olet siis taas äänestänyt itsesi palstapoliisiksi? Williamin ja Catherinen lapsia ei saa solvata mutta kaikkien muiden saa? Onnea valitsemallasi tiellä ketjunkuivattajana. Eläköön sensuuri ja diktatuuri!
Huomaatko, että ketjun otsikossa ei puhuta YLEISESTI kuninkaalliset lapset -otsikolla, vaan tarkoitus on NIMENOMAAN HAUKKUA Walesien lapsia! Senpä takia aletaan sitten solvata myös Marklen kakarat. Kohta onneksi ketju poistuu, eli eiku vauhtia vaan, ja kierosilmäartsi aiheeksi. Niin on äitiinsä tullut, silmät harittaa toinen itään, ja toinen vttuun.
Oletko sinä perinyt äidiltäsi vai isältäsi tuon ruman kielenkäytön ja pakkomielteen lasten solvaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, miksi Albertilla (Monaco) on siniset silmät ja blondi tukka vaikka isällä ruskeat, ja musta tukka, kuten muilla sisaruksilla? Oliko Marlon Brando asialla?
Tuota mäkin olen miettinyt. Hän on todellakin kuin äitinsä kuva, ei yhtään piirrettä isältä.
No katsokaapas Norjan Haakonin ja Mette-Maritin yhteistä poikaa, Sverre Magnus'ta, jolla ei pienintä vivahdustakaan Haakon-isästään. Tytär Ingrid Alexandralla sitten taas isänsä värit ja äitinsä korkeat poskipäät, kaunispiirteiset kasvot.
Niin, Sverrehän on isoisänsä Haraldin nuorempi versio. Ihan jo pelkästään ruumiinrakenne on sama, Haakon on sirompi, kun taas Harald ja Sverre sellaisia karhumaisia. Ingrdissä on kyllä tosiaan isänsä näköä.
No niin on, kuten sanot. En toki tarkoittanutkaan, ettei hän olisi Haakonin poika :D Haakon oli kyllä aika hot nuorena. Vieläkin niin suloinen.
Komea oli myös itse Harald ja Sonja kovin kaunis. Eipä Märtha Louisekaan hullumpi ollut. Isänsä näköä paljon. Haakon sitten taas äitiinsä tullut enemmän.
Ingrid A on onneksi Sonjan näköinen. Sonja oli upea nuorena. Tulee mieleen Espanjan nuoret prinsessat.
Espanjan sinisilmäinen Leonor muistuttaa isoäitiään, Sofiaa, ja se toinen, nimi unohtui tässä samalla, äitiään Letiziaa. Heillä molemmilla taitaa olla ruskeat silmät. Letizia olikin niin ihana häissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi huokaus.
Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.
Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D
On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D
Eikä Andrev ole Philipin poika 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
No ainakin hänessä on paljon kuningataräitiä kasvoissaan.
Andrev on komein kaiksta ellun lapsista nyt ja on ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi huokaus.
Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.
Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D
On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D
William riutuneen näköinen -ketjussa joku alkoi solvata Catherinen ja Williamin lapsia ja kun ilmoitin ne asiattomiksi niin vähän sen jälkeen ketju lävähti kiinni eli jättäkää lapset rauhaan, jos haluatte jonkin ketjun pysyvän auki pidempään kuin minuutin :(
Olet siis taas äänestänyt itsesi palstapoliisiksi? Williamin ja Catherinen lapsia ei saa solvata mutta kaikkien muiden saa? Onnea valitsemallasi tiellä ketjunkuivattajana. Eläköön sensuuri ja diktatuuri!
Huomaatko, että ketjun otsikossa ei puhuta YLEISESTI kuninkaalliset lapset -otsikolla, vaan tarkoitus on NIMENOMAAN HAUKKUA Walesien lapsia! Senpä takia aletaan sitten solvata myös Marklen kakarat. Kohta onneksi ketju poistuu, eli eiku vauhtia vaan, ja kierosilmäartsi aiheeksi. Niin on äitiinsä tullut, silmät harittaa toinen itään, ja toinen vttuun.
Oletko sinä perinyt äidiltäsi vai isältäsi tuon ruman kielenkäytön ja pakkomielteen lasten solvaamiseen?
Yritän saada tämän ketjun suljettua. Ja herätellä sinua lopettamaan lasten solvaamisen. Hyvältä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että Battenbergeillä voisi olla jotain yhteyttä sinnepäin, ainakin Bulgarian ja Romanian kuningashuoneisiin ja sitten kuningatar Olgahan oli Romanov omaa sukuaan, kai?
Mistä Romanovien juuret ovat? Tuli mieleen että eikö he ole preussilaisia?
Pistitpä pahan. Saksalaista/preussilaista syntyperää on ainakin, mutta myös esimerkiksi Tanskaakin löytyy. Varhaiset Romanovit ovat kyllä varmaan olleet vahvasti slaaveja? Mutta veikkaan että siellä on ollut paljon liittoja Euroopan kuningashuoneiden kesken, Puola, Hohenzollern‑Sigmaringen ja Romania, joten miten lie geenit periytyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että Battenbergeillä voisi olla jotain yhteyttä sinnepäin, ainakin Bulgarian ja Romanian kuningashuoneisiin ja sitten kuningatar Olgahan oli Romanov omaa sukuaan, kai?
Mistä Romanovien juuret ovat? Tuli mieleen että eikö he ole preussilaisia?
Romanovit ovat kyllä ihan venäläinen suku, mutta rouvat ovat tätä samaa porukkaa kuin muissakin Euroopan kuningashuoneissa, eli Victorian jälkeläisten verenvuototauti vaivasi heitäkin. Viimeinen tsaaritar oli Hessenin prinsessa Alexandran, prinssi Philipin mummon sisko. Eli periaatteessa jos Romanovin lapset olisivat saaneet elää, olisivat heidän lapsensa olleet Philipin pikkuserkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään tavatonta, jos sinisilmäisille vanhemmille syntyy ruskeasilmäinen lapsi. Isovanhemmista joku on suurella todennäköisyydellä ruskeasilmäinen.
Kyse ei ole pelkästään isovanhemmista vaan silmien värin periytyminen on monimutkaista. Lapsen silmien väri periytyy vanhempien geeneistä, jotka kantavat tietoa myös isovanhemmilta ja varhaisemmilta esivanhemmilta. Sinisilmäiset vanhemmat voivat siis kantaa piileviä ruskean silmän geenejä, jotka periytyvät lapselle. Tuosta oli joskus juttua Tieteen Kuvalehdessä.
Piti ihan etsiä tietoa. Nykytutkimus todistaa että silmien väriin vaikuttaa yli 16 geeniä ja kuten täälläkin tietäjät tiesivät, niin vanhemmat voivat kantaa ruskeasilmäisyyden geeniä piilevänä. Ilmeisesti Spencereissä on myös ruskeasilmäisiä ja Middletoneilla vihreitä ja ruskeita. Jutussa väitettiin että Georgen silmät ovat enemminkin vihertävän ruskeat, eli jokseenkin samanväriset kuin Katella.
Joo 16 geeniä eli variaatioita löytyy silmien väripalettiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että Battenbergeillä voisi olla jotain yhteyttä sinnepäin, ainakin Bulgarian ja Romanian kuningashuoneisiin ja sitten kuningatar Olgahan oli Romanov omaa sukuaan, kai?
Mistä Romanovien juuret ovat? Tuli mieleen että eikö he ole preussilaisia?
Pistitpä pahan. Saksalaista/preussilaista syntyperää on ainakin, mutta myös esimerkiksi Tanskaakin löytyy. Varhaiset Romanovit ovat kyllä varmaan olleet vahvasti slaaveja? Mutta veikkaan että siellä on ollut paljon liittoja Euroopan kuningashuoneiden kesken, Puola, Hohenzollern‑Sigmaringen ja Romania, joten miten lie geenit periytyvät.
Mun mielestäni Windsorit on aivan preussilaisten aatelissukujen näköisiä. Eivät näytä yhtään briteiltä. Diana taas oli niin brittiläisen näköinen kuin kuin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, miksi Albertilla (Monaco) on siniset silmät ja blondi tukka vaikka isällä ruskeat, ja musta tukka, kuten muilla sisaruksilla? Oliko Marlon Brando asialla?
Tuota mäkin olen miettinyt. Hän on todellakin kuin äitinsä kuva, ei yhtään piirrettä isältä.
No katsokaapas Norjan Haakonin ja Mette-Maritin yhteistä poikaa, Sverre Magnus'ta, jolla ei pienintä vivahdustakaan Haakon-isästään. Tytär Ingrid Alexandralla sitten taas isänsä värit ja äitinsä korkeat poskipäät, kaunispiirteiset kasvot.
Niin, Sverrehän on isoisänsä Haraldin nuorempi versio. Ihan jo pelkästään ruumiinrakenne on sama, Haakon on sirompi, kun taas Harald ja Sverre sellaisia karhumaisia. Ingrdissä on kyllä tosiaan isänsä näköä.
No niin on, kuten sanot. En toki tarkoittanutkaan, ettei hän olisi Haakonin poika :D Haakon oli kyllä aika hot nuorena. Vieläkin niin suloinen.
Komea oli myös itse Harald ja Sonja kovin kaunis. Eipä Märtha Louisekaan hullumpi ollut. Isänsä näköä paljon. Haakon sitten taas äitiinsä tullut enemmän.
Ingrid A on onneksi Sonjan näköinen. Sonja oli upea nuorena. Tulee mieleen Espanjan nuoret prinsessat.
Espanjan sinisilmäinen Leonor muistuttaa isoäitiään, Sofiaa, ja se toinen, nimi unohtui tässä samalla, äitiään Letiziaa. Heillä molemmilla taitaa olla ruskeat silmät. Letizia olikin niin ihana häissään.
Tyttärentyttären nimi on myös Sofia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että Battenbergeillä voisi olla jotain yhteyttä sinnepäin, ainakin Bulgarian ja Romanian kuningashuoneisiin ja sitten kuningatar Olgahan oli Romanov omaa sukuaan, kai?
Mistä Romanovien juuret ovat? Tuli mieleen että eikö he ole preussilaisia?
Romanovit ovat kyllä ihan venäläinen suku, mutta rouvat ovat tätä samaa porukkaa kuin muissakin Euroopan kuningashuoneissa, eli Victorian jälkeläisten verenvuototauti vaivasi heitäkin. Viimeinen tsaaritar oli Hessenin prinsessa Alexandran, prinssi Philipin mummon sisko. Eli periaatteessa jos Romanovin lapset olisivat saaneet elää, olisivat heidän lapsensa olleet Philipin pikkuserkkuja.
Siis Alexandra oli viimeisen tsaarittaren nimi, hän oli Hessenin prinsessa. Ja viimeinen tsaari Nikolaihan taas oli Englannin Yrjö V:n ensimmäinen serkku. Molempien äidit olivat Tanskan prinsessoja.
Alue: Aihe vapaa
Olet vainoharhainen. Ja Meghan lapsineen on sulla koko ajan mielessä.