Lue keskustelun säännöt.
Jälkiehkäisyn ostaminen etukäteen
25.12.2014 |
Aikasemmin tänään oli yhdessä ketjussa, että mies voisi ostaa kaikenvaralta jälkiehkäisypillerin jos naisella ei olekkaan ehkäisyä. Elän aktiivista seksielämää, mutta en halua käyttää kumia kun se pilaa nautinnon, mutta en halua lisääntyäkkään. Ajattelin jos ostaisi jälkiehkäisyn valmiiksi ja kysyisinkin voiko niitä miehenä käydä apteekista ostamassa.
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:31"]Ja moni nainen ei suostu jälkiehkäisyys eettisistä syistä. [/quote] Mitä epäeettistä on jälkiehkäisypillereissä? Eihän se mikään abortti ole, vaan hyvällä tuurilla estää munasolun kiinnittymisen ja ei-toivotun raskauden.
[/quote]
Monelle ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä, ei kiinnittymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tää oli sama kuin se 'vauvakuume'-pervo.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:31"]Ja moni nainen ei suostu jälkiehkäisyys eettisistä syistä. [/quote] Mitä epäeettistä on jälkiehkäisypillereissä? Eihän se mikään abortti ole, vaan hyvällä tuurilla estää munasolun kiinnittymisen ja ei-toivotun raskauden.
[/quote]
Monelle ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä, ei kiinnittymisestä.
[/quote]
Hallelujaa ja tsiisus... Tuolla perusteella varmaan myös ehkäisy on epäeettistä, estäähän se tavalla tai toisella hedelmöittymisen.
Voiko jälkiehkäisy lääkkeen syöttää naiselle jaihettuna hienoksi ruuan mukana tai liuottaa vaikka kahviin tai sidukkaan?
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:38"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:31"]
Luuletko tosiaan, että naiset niitä huvikseen ottaa? Ei se ole ehkäisyä, sellainen otetaan tasan viimeisenä vaihtoehtona, jos on aivan pakko. Eivät ole halpoja ja ovat aika tuju annos hormoneja naisen elimistöön eivätkä aina edes toimi. Kerran joutunut ottamaan ja kroppa sekosi kolmeksi kuukaudeksi kokonaan, ei menkkoja muttei myöskään onneksi raskautta. Ei ollut mies kovin innoissaan, kun ei tiedetty kumpikaan missä mennään ja mitä tapahtuu.
[/quote] ap- voishan sitä laittaa piuhatkin poikki, mutta jotenkin epäilyttää. Onko siinä sitten enään samaa tunnetta kun siemenet ei lähe pilluun.
[/quote]
On siinä, ei huolta.
[/quote]
Minulle on osa nautintoa nähdä kuinka spermani valuu häpyhuulien välistä kastellen sängyn. Ja kyllähän sen tuntee kun lasti lähtee ja sen jälkeen lun pallit tyhjät on niin saanut olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uakotko jos mies sanoo että hänellä ei ole mitään sukupuolitautia?
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:53"]
Uakotko jos mies sanoo että hänellä ei ole mitään sukupuolitautia?
[/quote] Seksissä kyse on luottamuksesta ja luotettavien miesten sanomiseen uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:25"]
Voit varmaankin ostaa mutta miten meinasit saada naisen syömään sen? Jälkiehkäisy on järjetön myrkkypommi, joten nainen joka ei halua syödä e-pillereitä tuskin innostuu tästä vaihtoehdosta. Eivät muuten ole ihan halpojakaan, n. 20€ kipale.
[/quote]
Aina mieluummin jälkiehkäisy, kuin ei-toivottu raskaus. Lisäksi se ei vaikuta läheskään yhtä haitallisesti ottajaansa kuin vuosien tai kuukausien e-pillerien käyttö, mikäli niistä tulee haittavaikutuksia, koska jälkiehkäisyn haitat jos niitä edes saa rajoittuvat muutamiin päiviin.
Mutta sitä ei saa ottaa kuin max 3 kertaa vuodessa eikä kahtena kuukautena peräkkäin. Ei missään nimessä sovi ehkäisymetodiksi, eikä ole sellaiseksi tarkoitettu.
Miten edes ajattelit sen kanssa toimia, en nyt oikein ymmärrä? Jos on vaikka ehkäisyä vailla olevaa seksiä kolme kertaa viikossa, niin mille kerralle noista se jälkiehkäisy otettaisiin?
Tai jos sulla on satunnainen kumppani niin jokaiselleko sä veisit jälkiehkäisyn mukanasi? A) kaikki ei sitä tietenkään hyväksy, koska ajatuksesi on vastuuton (oikea ehkäisy sen kuuluu olla, ei ole mtn järkeä käyttää tota jos muu ehkäisy mahdollinen) ja B) se tosiaan maksaa 20 euroa kappale.
[/quote]
Saisiko niitä katumuspillereitä halvemmalla Tallinnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:25"] Voit varmaankin ostaa mutta miten meinasit saada naisen syömään sen? Jälkiehkäisy on järjetön myrkkypommi, joten nainen joka ei halua syödä e-pillereitä tuskin innostuu tästä vaihtoehdosta. Eivät muuten ole ihan halpojakaan, n. 20€ kipale. [/quote] Aina mieluummin jälkiehkäisy, kuin ei-toivottu raskaus. Lisäksi se ei vaikuta läheskään yhtä haitallisesti ottajaansa kuin vuosien tai kuukausien e-pillerien käyttö, mikäli niistä tulee haittavaikutuksia, koska jälkiehkäisyn haitat jos niitä edes saa rajoittuvat muutamiin päiviin. Mutta sitä ei saa ottaa kuin max 3 kertaa vuodessa eikä kahtena kuukautena peräkkäin. Ei missään nimessä sovi ehkäisymetodiksi, eikä ole sellaiseksi tarkoitettu. Miten edes ajattelit sen kanssa toimia, en nyt oikein ymmärrä? Jos on vaikka ehkäisyä vailla olevaa seksiä kolme kertaa viikossa, niin mille kerralle noista se jälkiehkäisy otettaisiin? Tai jos sulla on satunnainen kumppani niin jokaiselleko sä veisit jälkiehkäisyn mukanasi? A) kaikki ei sitä tietenkään hyväksy, koska ajatuksesi on vastuuton (oikea ehkäisy sen kuuluu olla, ei ole mtn järkeä käyttää tota jos muu ehkäisy mahdollinen) ja B) se tosiaan maksaa 20 euroa kappale. [/quote] Saisiko niitä katumuspillereitä halvemmalla Tallinnasta?
[/quote] Paljonko olet ajatellut niitä ostaa?
Aika selvää provosointia, mutta on kyllä melkoista syrjintää jos mies ei saa jälkiehkäisypilleriä ostaa, mutta nainen saa ilman lääkärin määräystä. Tuollainen olisi hyvä olla varalla jos kondomi menee rikki. Tulisi paljon todennäköisemmin otettua kun se olisi valmiina heti onnettomuuden satuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omapa on asiasi. Ei ne ala siel apteekissa tutkia onko sua nussittu viime yönä vai ei. Mikään ei estä ostamassa sitä valmiiksi jos on liian monivammainen käyttämään ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Aika selvää provosointia, mutta on kyllä melkoista syrjintää jos mies ei saa jälkiehkäisypilleriä ostaa, mutta nainen saa ilman lääkärin määräystä. Tuollainen olisi hyvä olla varalla jos kondomi menee rikki. Tulisi paljon todennäköisemmin otettua kun se olisi valmiina heti onnettomuuden satuttua.
Aloitus on vuodelta 2014 eli yksitoista vuotta vanha ja vanhannostatusta. Mies saa ostaa apteekista jälkiehkäisyn ilman reseptiä. Tiedän kun itse olen näin tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole mikään jälkiehkäisy. Sillä yritetään estää munasolun irtoaminen.
Jos munasolu on jo irronnut, pillereillä ei ole mitään vaikutusta ja lapsi syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään jälkiehkäisy. Sillä yritetään estää munasolun irtoaminen.
Jos munasolu on jo irronnut, pillereillä ei ole mitään vaikutusta ja lapsi syntyy.
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=1501
"NorLevo vaikuttaa estämällä munasolun irtoamisen munasarjasta. Se ei estä hedelmöittynyttä munasolua kiinnittymästä kohtuun."
[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 20:31"]Ja moni nainen ei suostu jälkiehkäisyys eettisistä syistä.
[/quote]
Mitä epäeettistä on jälkiehkäisypillereissä? Eihän se mikään abortti ole, vaan hyvällä tuurilla estää munasolun kiinnittymisen ja ei-toivotun raskauden.