Mikä puolue ajaa kovempia rangaistuksia rikollisille?

rikosoikeuden määritelmään, historiaan, oikeutukseen ja sosiaalipoliittisiin puoliin, ennen kuin alkaa julistaa mitään rankkoja mielipiteitä.

Kertoisitko tiivistelmän kansantajuisesti niin me tollommatkin ymmärrämme.



Lyhyesti perustelen, miksi kovemmat tuomiot seksuaalisrikollisille olisivat paikallaan.



Liian paljon jää seksuaalisia hyväksikäyttöjä (lasten ja aikuisten) ilmoittamatta, koska on yleisessä tiedossa, että rangaistukset ovat olemattomat eli uhri joutuu repimään haavansa auki mutta tekijä ei saa teoistaan mitään rangaistusta. Jos rangaistukset olisivat kovemmat, rikosilmoitusten määrä oikeista, taahtuneista teoista kasvaisi ja siten pahikset joutuisivat vastuuseen tekemisistään. Vaikka tuomiot eivät olisikaan kaikki ehdottomia vankeustuomioita, uhrilla olisi silti paremmat mahdollisuudet saada oikeutta edes ehdollisen tai korvausten muodossa.



ap

ohjeita vahingonkorvauksista tulisi minunkin mielestäni muuttaa niin että uhri todella saisi jotain korvausta.



Yritän nyt lyhyesti selittää tämän: rangaistusten koventuessa ja yhä useampien asioiden lukeminen rikosoikeuden piiriin aiheuttaa ns. rikosoikeudellista inflaatioita, eli kun kaikki on rikollista ja tuomiot kovia, niin rikoslain moraalia luova ja pelottava vaikutus katoaa pikkuhiljaa.

Tämä kehitys lisää rikollisuutta.

Vankila ei myöskään paranna rikollisia päin vastoin. Jos kyseessä on todetusti vaarallinen henkilö, vankila on oikea paikka, koska sen funktio on ainoastaan sulkea vaarallinen henkilö pois yhteiskunnasta.



Raiskaajat harvemmin ovat ns. sarjaraiskaajia, vaan seksuaalinen väkivalta tapahtuu usein parisuhteessa ja kohdistuu vain yhteen ihmiseen kerrallaan.



Pahin ongelma Suomen rikosoikeudessa on käsittämätön suhteettomuus; talousrikoksista saa helposti ehdottomia vuosikausien tuomioita, mutta väkivalta- ja seksuaalirikoksista suorastaan taputellaan päähän.



Mm. Pekka Koskinen on kirjoittanut aiheesta.

HardcoreZen:

ohjeita vahingonkorvauksista tulisi minunkin mielestäni muuttaa niin että uhri todella saisi jotain korvausta.

Yritän nyt lyhyesti selittää tämän: rangaistusten koventuessa ja yhä useampien asioiden lukeminen rikosoikeuden piiriin aiheuttaa ns. rikosoikeudellista inflaatioita, eli kun kaikki on rikollista ja tuomiot kovia, niin rikoslain moraalia luova ja pelottava vaikutus katoaa pikkuhiljaa.

Tämä kehitys lisää rikollisuutta.

Vankila ei myöskään paranna rikollisia päin vastoin. Jos kyseessä on todetusti vaarallinen henkilö, vankila on oikea paikka, koska sen funktio on ainoastaan sulkea vaarallinen henkilö pois yhteiskunnasta.

Raiskaajat harvemmin ovat ns. sarjaraiskaajia, vaan seksuaalinen väkivalta tapahtuu usein parisuhteessa ja kohdistuu vain yhteen ihmiseen kerrallaan.

Pahin ongelma Suomen rikosoikeudessa on käsittämätön suhteettomuus; talousrikoksista saa helposti ehdottomia vuosikausien tuomioita, mutta väkivalta- ja seksuaalirikoksista suorastaan taputellaan päähän.

Mm. Pekka Koskinen on kirjoittanut aiheesta.

Totta, pahin vääryys on että ihmisyyteen kohdistuvista rikoksista selviää päähän taputtelulla, mutta talousrikoksista tuomitaan.

En oikein kyllä ymmärrä tuota rikosoikeudellista inflaatiota. No, asiaan enemmän perehdyttyäni voisin toki ymmärtääkin, mutta näin äkkiseltään kuulostaa hassulta. Ainakin omalla kohdallani tieto siitä, että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voisi mahdollisesti saada rangaistuksenkin, olisin ehkä tehnyt rikosilmoituksen aikanaan.

Kerron lyhyesti oman tarinani. Olen lapsena hyväksikäytetty, useita vuosia lähisukulaisen toimesta. Monien asioiden summana tein rikosilmoituksen vasta nyt, vajaa kolmekymppisenä. " Normaali" seksuaalinen hyväksikäyttö on kohdallani vanhentunut melkein kymmenen vuotta sitten (jos olisin tehnyt ilmoituksen silloin, syyte olisi voitu nostaa, silminnäkijäkin on yhdelle tapaukselle). Nyt arpovat parhaillaan, onko tapaukseni luettavissa törkeäksi vaiko ei. Vaikka asia tulkittaisiin törkeäksi, ei asia siltikään luultavasti etene mihinkään. Syynä tekijän korkea ikä.

ap

3 vuotta vankeutta taposta? hai haloo hän tappoi tyttöystävänsä. Jos olis kavaltanut firmoilta rahaa vaikka miljoonan niin olisi saanut 10 vuotta.. huhuu. Ja mikä on pielessä? Kysympähän vaan.

maailman parantamisen alkamalla kohtelemaan ihmisiä tasa-arvoisesti. Homojen oikeudet täysivaltaisina yhteiskunnan jäseninä on seuraava askel. Tässä heteromiesten hallitsemassa maailmassa naisten, lasten ja homojen tasa-arvoa parantamalla saadaan väkivaltarikollisillekin oikeudenmukaisemmat tuomiot.

Vierailija:

3 vuotta vankeutta taposta? hai haloo hän tappoi tyttöystävänsä. Jos olis kavaltanut firmoilta rahaa vaikka miljoonan niin olisi saanut 10 vuotta.. huhuu. Ja mikä on pielessä? Kysympähän vaan.