Millaisella alueella on kivointa asua - hyväosaisten, huonompiosaisten vai tavisten?

Kokemusta tosin on noista kaikista ja nyt asutaan ns. hyväosaisten alueella. Kaameaa pintaliitoa ja kyttäystä. Nenä on naapureilla nyrpyllä jos jollakulla on autonrohja pilaamassa maisemaa omalla pihallaan tai nurmikkoa ei olla leikattu. Ai jai jai kun kamalaa. Täällä myös kilpaillaan siitä kellä on kauneimmat jouluvalot ja kesällä kivoimmat istutukset. Ei hyvä.



Huonompiosaisten alueella tuli asuttua opiskeluaikoina. Mielenkiintoista ja inhimillistä, välitöntä. Ei sellaista roolia koko ajan kuin täällä. Jos meni huonosti niin sai mennä huonosti eikä sitä tarvinnut peitellä tai hävetä.



Tavisten alue oli kanssa ihan jees. Asuttiin rivarissa vähän kauempana keskustasta tämän talon ostamista ennen.



Ai miksikö muutettiin tänne? No kun nyt on lapsia. Tässä on koulu sopivan maktan päässä. Tämä on lapsille rauhallista aluetta kasvaa. Tässä on kivoja puistoja ym lähellä, hyvät kulkuyhteydet ja kivoja taloja joihin perhe mahtuu. Pinkeä, teennäisen mahtaileva ilmapiiri vain ottaa päähän.

..jossa on myös hyväosaisi mutta vielä enemmän huonompiosaisia. Ennen asuimme alueella, jonne kukaan tavis ei edes uskaltanut tulla illalla- alueen etuina olivat kuitenkin mm. halpa ruoka (kaupassa usein todella hyviä tarjouksia, esim. jauhelihaa 3 pkt eurolla jne.) ja vuokran kohtuuhintaisuus. Nykyisellä alueella ruoka on törkeän kallista ja tälläisen perusruoanlaittajan on joskus vaikea löytää vähän halvempaa lihalaatua, kun tiskit ovat täynnä fileitä ym. :/ Ja vaikka meillä siis onkin huono-osaisia, he näyttävät käyvän Lidlissä ja perusmarketit täyttyvät hyvin pukeutuvista uraohjuksista.

Asuimme ennen tavisalueella, jossa oli ystävällinen, hyväsydäminen ilmapiiri. Täällä paremmalla alueella esim. lapsista huomaa selvästi, että he ovat tottuneet saamaan kaiken haluamansa. Sekä aikuiset että lapset ovat itsetietoisia, vaateliaita ja arvostavat näyttävää elämää. Välittämisen, rajojen asettamisen ja arkisen yhdessäolon kanssa onkin sitten niin ja näin.

heterogeenistä. Kauhistus olisi esimerkiksi jokin uusi lapsiystävällinen alue, jossa olisi paljon samassa elämäntilanteessa olevia lapsiperheitä. Vanhoilla alueilla löytyy jokasuhteessa vaihtelevampaa sakkia. Nykyisellä suurin osa meistä on ihan taviksia, elitistisiksi luokitellut kaupunginosat ovat muualla, vaikka täälläkin joitain varakkaampia tai korkeammissa asemissa olevia ihmisiä asuu, mutta asuu myös kansaneläkkeellä olevia mummoja ja heidän juoppoja aikamispoikiaan.



Tietysti taviksen määritelmä on aina vähän miten sen kukin näkee. Joku voi pitää perhettä, jonka minä määrittelen tavikseksi kermaperseenä ja joku toinen juuri ja juuri köyhyysrajan yläpuolella olevana.



Tuohon en kuitenkaan usko pätkääkään, että huono-osaiset tietäisivät jotenkin erikoisesti jotain 'oikeasta elämästä.' Oikeaa elämää kuin on muukin kuin surkeus ja ongelmat ja toisaalta surkeus ja ongelmat eivät ole mitenkään matalatuloisten yksinoikeus.

..että siinä missä he ovat jonottaneet vaikkapa vuokra-asuntoa kaupungilta, ns. kermaperseet ovat muuttaneet omaan perintöasuntoon heti täysi-ikäisinä. Siis tämä vain yksi esimerkki, mutta ihmeen moni hyväosainen ei käsitä kuinka joku "voi" asua vuokralla ;).

..että siinä missä he ovat jonottaneet vaikkapa vuokra-asuntoa kaupungilta, ns. kermaperseet ovat muuttaneet omaan perintöasuntoon heti täysi-ikäisinä. Siis tämä vain yksi esimerkki, mutta ihmeen moni hyväosainen ei käsitä kuinka joku "voi" asua vuokralla ;).

kanssa jaetussa asunnossa, jossa omaa tilaa on vain makuuhuone. Yksi 'oikeaa elämää' kovasti opettava ja rikastuttava kokemus, joka monelta huono-osaisemmalta on jäänyt kokematta.

..että siinä missä he ovat jonottaneet vaikkapa vuokra-asuntoa kaupungilta, ns. kermaperseet ovat muuttaneet omaan perintöasuntoon heti täysi-ikäisinä. Siis tämä vain yksi esimerkki, mutta ihmeen moni hyväosainen ei käsitä kuinka joku "voi" asua vuokralla ;).

luokittelet itse asuinalueet noin. Varmaan mukavinta on asua alueella jossa itse viihtyy, ympäristö on riittävän urbaani tai maalaismainen makuusi, asunto riittävän moderni tai perinteinen jne.

Osa tykkää asua tarkkaan rajatuissa karsinoissa liki toisiaan, jouluvaloja, pihaistutuksia kytäten, toiset viihtyvät kerrostaloissa, toiset maalla. Osa haluaa, että lapsiperheitä on lähellä, osa ei niitä kaipaa...



mielestäni kivointa on asua hyväosaisten alueella, jos sinun luokituksesta pitää valita.

varmaan tavisten alueella..nyt asutaan hyvä-osasten alueella, eli talot on ihan kaupungin kalleimpia, me ollaan vuokralla :D kaikki muut tuntuvat olevan nelikymppisiä noin vuoden ikäsen esikoisen vanhempia jotka ajavat ihan samanlaisilla citymaastureilla ja kämpät on jostain deko lehdestä reväistyjä.. (en tajua kulkeeko ne lapsen perässä luutun kanssa...)... mulla on hyvin vähän sanottavaa näille ihmisille... ja niillä mulle :) ihan kivoja ihmisiä ovat, ei siinä mitään mutta jotenkin... ne jutut tuntuu niin köyhiltä...

Ei tässä lähellä asu kuin me: taviksia, ahkeria puurtajia. Aika samaa sorttia muutkin 5 km säteellä asuvat. Paljon yrittäjiä.

Entisellä huono-osaisten alueella. Sellaisella, jolla huono maine laskee vielä hinnat alhaisiksi, mutta alue on rauhoittunut jo. Ihmiset mukavia mielestäni.

asua Etelä-Helsingin kauniissa vanhoissa taloissa ja ne on hyvä-osaisten alueita. Nyt asutaan Taka-Töölössä, kai tääkin on aika hyväosaisten aluetta. Täällä viihdytään paitsi että talossamme ei ole sisäpihaa, jossa lapset voisi leikkiä.



Voisin määritellä etten haluaisi asua nousukkaiden alueella, mutta vanha raha ja sivistys sen sijaan kelpaa. Akateeminen alue on myös plussaa:-)

Mukava rauhallinen naapurusto, tosi kivat naapurit joiden kanssa ollaan tekemisissä enemmänkin kuin pelkän moikkauksen verran. Lapsilla on hyvää seuraa ja harrastuksia, koulut kannustavat oppimaan. Viihdymme todella hyvin.

Entä oletko tullut ajatellut ihan sellaista yksinkertaista asiaa, että jos samalla rahalla lyhentää lainaa tai maksaa vuokraa, kumpi mahtaa olla järkevämpää?

..että siinä missä he ovat jonottaneet vaikkapa vuokra-asuntoa kaupungilta, ns. kermaperseet ovat muuttaneet omaan perintöasuntoon heti täysi-ikäisinä. Siis tämä vain yksi esimerkki, mutta ihmeen moni hyväosainen ei käsitä kuinka joku "voi" asua vuokralla ;).

Onkohan tästä oikeasti jotain tutkimustuloksia? Jos porukka tulee esim. lukioon jo valmiiksi 9 keskiarvolla ja saa päättötodistuksen keskiarvoksi 9 tai toiseen lukioon on keskiarvo 7,5 ja sieltä kirjoitetaan liki yhtä hyvin kuin tuosta toisesta, niin kummassakohan on paremmat koulut?

Kouluista muuten, suurin ero näin open näkökulmasta 'hyvän' ja 'huonon' koulun välillä on työrauha, ehditään oikeasti opiskelemaan, jos ei tarvitse käyttää puolta tunnista oppilaiden ongelmien hoitamiseen.

Kun oli lapsi, perheeni asui tavisten alueella. Kamalaa kyttäämistä, kellään ei olisi saanut olla asiat paremmin kuin toisilla. Heti jos jollain oli esim. vähän parempi auto kuin muilla, puhuttiin pahaa selän takana.



Opiskeluaikana asuin yhden suurehkon kaupungin yhdellä huonoimmista alueista, jossa oli paljon vuokrataloja. Pimeällä ei uskaltanut liikkua yksin ulkona, kun päivälläkin alueella raiskattiin ja pahoinpideltiin ihmisiä ikään katsomatta. Kaupan kulmilla notkui aina juoppoja ja narkkareita. Autoni (joka silloin ei ollut mitenkään uusi edes) oli jatkuvan ilkivallan kohteena.



Nyt asun hyväosaisten alueella. Kukaan ei kyräile, jos vaihtaa auton vaikka uudemmaksi, vaan kaikille moikataan ja kaikkien kanssa jutellaan. Ihan mukavaa seutua, kannustava ilmapiiri.



Tosin olen kuullut, että oikein tosi luksusalueilla, joilla omakotitalot maksaa noin 1,5-2miljoonaa euroa, on tosi kova keskinäinen kilpailu. Siellä kuulemma todella ollaan kateellisia naapurin tavaroista ja tekemisistä ja kytätään urakalla. Ei kuulemma kiva, yksi todella hyvin toimeen tuleva tuttuni muutti tästä syystä alueelta tänne meidän vähän tavallisimpien hyvätuloisten joukkoon.

,...jolla on samanlaisia ihmisiä kuin itsekin on.

Ei ainakaan sellaisella, missä on vanhoja omakotitaloja ja niissä autonromuja pihat täynnä.



Enkä asukaan.....aaaahhhh....