Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

3D ultra on tarkempi kuin 2D, eikö niin? Paljonko on eroa 3D ja 4D ultrien välillä?

Vierailija
25.04.2008 |

Koska 3D ultrakin on kolmiulotteinen? Kummalla sukupuoli näkyy varmemmin vai onko väliä?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä vain näkee esim. ihon pinnan eli ulkonäön, sisäelimet näkyvät samalla tavalla kuin 2D:ssäkin. Onhan se toki monipuolisempi kuin 2D.



4D eroaa 3D:stä siten, että kuva on liikkuvaa. Eli se neljäs ulottuvuus on liikkuvuus.

Vierailija
2/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhtä hyvin 3D:ssä ja 4D:ssä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, ne on IHAN sama asia, 4D on nopeampi eli reaaliaikainen 3D on joku pieni viive. Yhtä tarkkoja ovat.

Vierailija
4/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi miksi pitää vastata jos ei ole tietoa...



t. 3 D ja 4 D käynyt, jolla on dvd:llä todistusaineistoa liikkuvasta kuvasta molemmilla kerroilla :)

Vierailija
5/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

idiootit

Vierailija
6/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä huvittavaa tässä nyt on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin hyvin 3d:ssä näkyi hyivn häpyhuulet :)

Vierailija
8/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

otahan rauhallisesti, take a chill pill...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neljäs on aika. Tietysti.

Vierailija
10/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ultrattiin 2D laitteella, joka kuulemma uusinta uutta ja se minkä huomasin erona entiseen oli, se, että ny näkyi jokainen sormi ja varvas selvästi.

Pitäisikö myös sukupuolen tuolloin näkyä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ellei äiti ole toivoton läski. ja silloin ei auta edes 4d

Vierailija
12/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska oli vain 2D, joka kuitenkin oli huomattavasti tarkempi kuin 2v sitten käydessäni ultrassa. Tuolloin näkyi kyllä jalat ja muoto mutta ei varpaita ja jopa pikkuvarpaan luu näkyi nyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tässä yhden läskin kokemus: esikoista odottaessa ei näkynty sukupuoli tavallisessa (2D:ssä) ultrassa, sillä sikiön asento oli huono, sekä rasvakerrosta löytyi; näkyvyys ns. himmeämpi. Näkyy siis ihan samalla tavalla kuin kenellä tahansa, mutta vatsapeitteissä oleva ravsanmäärä määrää sen, kuinka tarkka taikka sitten himmeä näkyvyys on.

Esikoinen ei myöskään näyttäytynyt ensimmäisessä 4D:ssä, sillä asento edelleen huono, vaikka näkyvyys oli todella hyvä. Tämä tehtiin rv24.

Seuraavana päivänä kurkattiin uudestaan, jolloin näkyi selkeästihäpyhuulet.



Toista odottaessa, olin entistä läskimpi, eli rasvaa oli huomattavasti enemmän. Mutta koska sikiö oli hyvässä asennossa, istukka tällä kertaa takaseinämässä (ensimmäisellä kerralla edessä) ja kohdun asentokin toisenlainen, niin rakenneultrassa (rv20) näkyi todella hyvin sukupuoli sen enempää etsimättä. Tämä siis tavallisessa 2D:ssa.



Eli näin ne laskit vaikuttaa ja ei vaikuta.



Ja on minulla ollut ultrattavana todella laihojakin naisia, joilla ei olla saatu edes mitattua niskapomun paksuutta, kun se näkyvyys on vain yksinkertaisesti ollut niin huono (jos istukka juuri pahassa paikassa, niin näkyvyys on huono sekä sisältä että ulkoa.)

Ja voi sen ultrauksen tehdä myös siellä rakenneultrassa myös sisäkautta, jolloine ne läskit ei ainakaan ole tiellä.







t:klö, joka ultraa 2D:llä (teen siis seuloja) sekä avustaa gyneä 4D:ssä. Niin, ja LÄSKI.

Vierailija
14/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla istukka etuseinämässä, ei läskiä nyt niinkään ja useaan otteeseen ultannut kätilö katsoi sukupuolta ja sanoi sen samantien ja joka kerta vaan vahvisti tiedon, sikiöllä oli jalat aivan levällään, että kaikki näkyi.



Pippeliä ei löytynyt millään vaikka etsi, itse luulin näkeväni kivekset, mutta kuulemma olivatkin häpyhuulet, ei kuulemma ollut erehtymisen mahdollisuutta.

Olisiko kuitenkin pippeli voinut olla jossain piilossa? Tämä kätilö sanoi ettei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olit siis 2D ultrassa, kun ultran teki kätilö.



Täytyy aina muistaa, että tuossa ultrassahan varmuus on tosiaan 50%/50%. ;)

Eli kyllä niitä erehdyksiä on sattunut vaikka kuinka paljon, vaikka sata kätilö ja lääkäriä olisi voinut laittaa päänsä pantikis sukupuolesta.



Häpyhuulet on sikiöllä usein todella turvonneet, eli näyttää helposti kiveksiltä.

Yleensä taas penis näkyy, josta sukupuoli voidaan siis päätellä. Eli harvemmin veikataan pojaksi, ja olisikin tyttö.



Mutta turvotuksen taikia myös peniskin voi olla niin lyhyt (osittain vielä sisäpuolella), joten ei siksi, näy, jat tästä johtuen " näitä poikia" on saatettu arvailla tytöksi. :)



Joten siellä masussasi voi köllötella kumpi tahansa, ja asia selviää vasta synnytyssalissa, ellet sitä ennen käy esim. 4D:ssä.



Kaikkien kannattaa muistaa, ettei 2D-ultra anna koskaan varmaa tulosta.



:)



t.17 klö

Vierailija
16/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka 4D näyttää ehkä maallikon silmään " paremmalta" niin se voi vääristää rakenteita ja siitä on vaikeampi tulkita sukupuolta niin varmasti.

Vierailija
17/17 |
25.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

katsoi, 3D:llä viikko ennen laskettua aikaa ja todellista synnytystä. Ja näytti minullekkin ruudulla selvät häpyhuulet. Onneksi en kuitenkaan mekkokauppaan rynnännyt kun poika meille kuitenkin syntyi. eli nyt kakkosen kohdalla en enää olekkaan niin utelias, kun ei siihen voi luottaa kuitenkaan ennenkun salissa näkee.