kumman ostan kesäreissuun. matkarattaat vai kantorepun??

siitä mikä kantoreppu olis kyseessä, minkäikänen lapsi, minkä verran rahaa ajattelit laittaa...

kantaminen on pitemmän päälle tosi rankkaa. Rattaissa lapsen helppo nukkua myös päikkärit. Rattaita voi käyttää vuosikausia. Vieläkö syitä ;)?

Jos aiotte shoppailla ja liikkua pääosin kaupungissa, matkarattaat lie kätevät. Retkillä ja ruuhkaisissa museoissa taas reppu on tosi hyvä.



Miten olisi, jos ostaisitte molemmat :)

Sen kanssa pystyy kulkemaan sielläkin, missä rattaat eivät kulje, sen kanssa mahtuu paikkoihin, joihin rattaat eivät mahdu ja saa mennä paikkoihin, joihin rattaita ei saa viedä.



Lapsen koosta riippuen (ja kantovälineestä) kantaminen ei välttämättä tunnu missään ja kantovälineessäkin voi hyvin nukkua päikkärit.

Me kävimme Kreetalla reissussa juuri puolitoistavuotiaan kanssa. Ergo oli kätevä esimerkiksi lentokentillä, mutta rattaat perillä.

Kantoreppu saattaa myös olla halvempi hankinta?

...kunnolliset, esim. brio tai brio carena

Toisaalta jos reissaatte Suomessa jossain kaupungeissa, niin rattaiden kanssa saattaa päästä ilmaiseksi kaupunkiliikenteen busseihin, mutta kantorepun kanssa ei.

Toisaalta niihin saa tavaraa.

rattaat tuntuu mukavalta mut reppukin on kyllä jotenkin kiva.

lisää perusteluja ja kokemuksia kiitos. et saisin jotenkin päätettyä kumman ostais.

ja eri merkkejäkin saa mainostaa.. ap

tosin mulla on kaksoset. toinen keikkuu selässä kantorepussa ja toinen matkarattaissa. molemmat hyviä. meillä on patapum taapero ja eikä kyllä paina mistään ja siinäkin lapsi voi nukkua.

Kantoreppua (Ergo) tulee kyllä käytettyä ehdottomasti enemmän. Syy: pääsee helposti sellaisiin paikkoihin, missä rattaiden kanssa liikkuminen hankalaa (portaat, ahtaat kaupat, ihmistungokset tms.). Toisaalta jos pitää kantaa useampi tunti peräkkäin, se alkaa olla aika raskasta.



Reppu menee myös pienempään tilaan, rattaat on hankalat kuljettaa.

vanhalle olisin sanonut ehdottomasti Ergo. Kävelevä onkin vaikeempi juttu. Quinny Zapp?