Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vanhanen ei joutunut eroamaan, mutta Kanerva joutui?
18.04.2008 |
Vanhanen ja Kanerva tekivät ihan saman lapsellisen tempun sillä erolla, että Vanhasen viestit olivat paljon tuhmempia kuin Kanervan. Miksi Kanervan piti erota, mutta Vanhanen vaan mennä porskuttaa? Kumpikin valehteli - Kanerva viesteistä ja Vanhanen tapaamispaikasta. On se maailma niin epäreilu. Kanerva oli sen verran rehellisempi ja kiltimpi, että hänet oli helppo syrjäyttää. Voi että sapettaa, kun media antaa noiden Vanhasten kaltaisten " en kommentoi" -tyyppien kukkoilla.
Kommentit (19)
ole vähän eri asia olla suhteessa ja viestitellä kullalleen, kuin lähetellä alapääaiheisia viestejä ihan kenelle tahansa ja olla vielä lisäksi vakisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan meistä ei oikeesti voi tietää valehteliko Vanhanen vai ei.
Ja pointtihan on se että Kanerva petti esimiehensä luottamuksen, siksi sai potkut ministerin paikalta. Aika moni meistä taviksista taitaisi saada potkut jos ei pidä kiinni siitä mitä sovittu esimehen kanssa!
että Vanhanen on päälle nelikymppinen ja tyttöystäväkin jo ns. keski-ikäinen hyvämaineinen. Saahan poikamies seurustella.
Kanerva elää parisuhteessa ja oli luvannut Kataiselle olla seksiviestittelemättä. Valehteli asiasta. Lankesi kuitenkin moraalisesti arveluttavaan naiseen, ikäeroa 30 vuotta. Kyseessä oli yhteiskunnan moraalinen tuomio " pettämisestä" ja valehtelusta.
Itse asiassa minusta se oli tosi naurettavaa kaksinaismoralismia. Juhantalo pääsi eduskuntaan vaikka on syyllistynyt oikeaan rikokseen, mutta ministerinä ei voi toimia naiskauneudelle heikko mies. Aivan älytöntä.
Mikä minusta on aivan älytöntä, on se että ihmiset ei tunnu vieläkään tajuavan kansanedustajuuden ja ministeriyden eroa.
Kansalaiset valitsee kansanedustajat äänestämällä. Se että Juhantalo on kansanedustaja, on äänestäjien " vika" .
Puoluejohtajat nimittää ministerit ja ministeri voi olla vaikka ei olisi kansanedustaja. Näin ollen puoluejohtajalla on oikeus erottaa ministeri ko. työstään mutta ei kansanedustajuudesta.
Eli jos Juhantalo on aikanaan kärsinyt rangasituksesa ja nyt kansa on hänet eduskuntaa valinnut, ei sille mitään voi tehdä.
Vai onko Suomessa jo menty siihen, että ministerit eivät saa lähettää " tuhmia" viestejä edes puolisolleen tai seurustelukumppanilleen?
Ettekö muka itse lähetä tuontyylisiä viestejä puolisollenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin myös hallituspuolueiden edustajia kaatamaan hallitusta.
Ja kyllä ne vois tuntea itsensä vähän naurettaviksi tehdessään välikysymystä - ei työttömyydestä, ei ilmastonmuutoksesta, ei maatalouden tilasta - vaan pääministerin privaattitekstareista.
Luottamuspulan takia Katainen erotti Kanervan.
Vanhasen tapaus on kuitenkin eri asia- hän vain viestitteli toisin kuin Kanerva joka petti esimiehensä luottamuksen olla sekaantumatta enää kyseisenlaiseen julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanerva taas joutui eroamaan koska oli pyhästi luvannut Kataiselle ettei enää aiheuta mitään tekstiviestiskandaaleja kuten oli jo aiemmin tehnyt. Eli lähetellyt vonkausviestejä itseään paljon nuoremmille typyköille vaikka on itse vakisuhteessa. No, tämän lupauksen Kanerva siis petti. Kanerva menetti luottamuksen ja poliittisen uskottavuutensa.
Nehän on paljon pornompia kuin Kanervan viestit. Vanhanen on itse korostanut, ettei Susan ollut seurustelukumppani. Vanhanen on pahempi kuin Kanerva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Kauniita unia kullalle" jne...
Kyllä he tapailivat ja se on vapaille ihmisille ihan sallittavaa.
Kanervalla sen sijaan on pervosedän historiaa pitkältä ajalta ja oli luvannut viestittelynsä lopettaa mutta kuinkas kävi. Lisäksi Kanervalla on vielä avopuoliso joten teoste tulee vielä enemmän törkeä!
Taidat olla vähän yksinkertainen kun en huomaa eroa noiden kahden välillä??
Teksitiviestien lähettely oli vain välillinen syy, miksi Ministeri Kanervalle annettiin potkut. Oikea syy oli valehtelu ja luottamuksen pettäminen. Kanerva väitti valheellisesti Suomen kansalle, että tekstiviestit käsittelivät pelkästään työasioita. Sillä jo Kanerva petti Suomen kansan luottamuksen, koska kuten myöhemmin nähtiin, viestit olivat kaikkea muuta kuin työasioita.
Toisekseen Kanerva menetti puolueensa luottamuksen syömällä sanansa. Hän oli luvannut, ettei mitään skandaaleja, jos hänet valitaan ministeriksi. Pitää muistaa, että vuonna 2005 Kanerva oli jo joutunut julkisesti pyytämään anteeksi häiriöksi asti lähettämiään tekstiviestejä! Puolueen johtaja Katainen oli erityisesti kysynyt Kanervalta, tuleeko saman sorttisia ongelmia jos hänet valitaan ministeriksi, Kanerva lupasi ettei tule.
Kun ministeri näin syö sanojaan ja valehtelee kansalle päin näköä, on oikeutettua kysyä, onko hänen harkintakykynsä päättää Suomen asioista kunnossa vai vinksallaan.
Vanhanen lähetti normaalisti tekstiviestejä tyttöystävälleen, kuin kuka tahansa normaali ihminen.
Oikeasti näitä miehiä yhdistää tässä VAIN julkisuuden kipeät naiset, jotka ovat ministerien läheisyyteen päässeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen väliä sillä on miten härskejä viestejä Vanhanen lähetti? Hehän seurustelivat ja kyllä tuoreeseen suhteeseen kuuma seksielämä kuuluu.
On tainnut Kanervan ja Kiikon seksielämä väljähtää kun täytyy hakea jännitystä muualta. No sitä totisesti sai... Ihan uran tuhoutumista myöden.
Älkää nyt hyvät naiset ainakaan julkisesti suutanne avatko, jos ette tajua mitä eroa näissä kahdessa asiassa on.
Apua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim. Kanervan potkujen perusteita. Tuntuu vähän, että se saattaisi johtua jopa siitä, että näiden ihmisten mielestä seksiviestien lähettäminen ON arveluttavaa ja vähän likaista. :D Eli heillä ei ole omassa elämässään ollut mitään niinkin " rohkeaa" viestittelyä tai flirttiä. Tai sitten kyseessä ovat teinit, jotka ovat vasta pääsemässä koko seksuaalisuuden kärryille.
Mutta ei Iken vaan toisen osapuolen työasioita.
Kyllä sitä ihmiset saavat edelleen viestejä kirjoitella, olkaa rauhassa vaan...
Pääministeriys on saanut nousemaan kusen hattuun oikein kunnolla. Hän uskoo, että voi tehdä mitä haluaa ja pistää muutkin uskomaan niin.
Jos et, niin olet tyhmä kuin saapas.