Lue keskustelun säännöt.
Viekö ulosotto veljeni perinnön? Veljelläni on velkaa
15.04.2008 |
15 000e pankkilainaa joka ulosotossa ja toinen velallinen on hänen ex-vaimonsa, ovat sitä lyhentäneet yhdessä vaikka ovat eronneet. Nyt saamme perintöä jokainen äidin kuoleman johdosta noin 20000e ja äiti oli takaamassa lainan heille niin joutuuko nyt veli maksamaan velan perinnöllään ja ex-vaimo vapautuu maksuista? Mites kun äitikin oli tavallaan velallinen takaajana, meneekö talosta myös hänen osuuttaan siihen velkaan, pelottaa?????
Kommentit (27)
mikäli velka ei ollut jo siirtynyt takaajien kontolle.
Ei se takaajalle enää voi siirtyä kun takaajaa ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä lainapapereissa lukee, pätee, ellei nyt aivan lainvastaiset sopimukset ole!!
Eli tilanne ei ole sama kuin jonku kummin kaimalla, aina, vaan riippuu jokaisen omista sopimuksista!!
Ap:n tapauksessa, kyllä olisi pitänyt lainan siirtyä jo takaajien maksettavaksi, jos ulosotossa on! Onko äiti ollut takaamassa vain osaa summasta ja on siitä jo vapautunut?
Jos siellä vielä takaus on voimassa ja saatavia velkojilla on, niin kyllä ensin kuolinpesästä lähtee velat!
Mutta jos sieltä kerran on jotain tulossa, niin veljesi voi kieltäytyä perinnöstä! Tällöin sijaan astuvat hänen lapsensa. Tämä ei tosin auta siinä, etteikö exä pääse sitten niihin rahoihin sitä kautta käsiksi!!
Parasta antaa vaan lainan mennä ja nauttia velattomasta elämästä!
Jos lapset jotain perivät, niin niitä rahoja eivät vanhemmat voi käyttää.
Toki summa taitaa vaatia maistraatin määräämän edunvalvojan. Sieltä saa sitten rahoja nostella " lapsille" ..
Jos exällä on kerran tollasta ahnettta vikaa.. Tai totuushan nyt on miten sen kukanenkin tahtoo nähdä!
Exä ei voi käyttää rahoja edes lasten tavanomaisiin menoihin, koska hänellä on elatusvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät siis ole velkavankeudessa loppuelämäänsä jos vaikka jäisi velka maksamatta)
Takaaminen ei ole aina ääliöhommaa!
Hankkiessamme ensiasuntoa mieheni ja minun isät takasivat asuntolainen " omasäästöosuutemme" jota meillä ei ollut.
Takaus tehtiin järkevästi.
Puuttuva summa oli 80 000mk.
Takaussumma jaettiin siten että molempien isille tuli taattavaksi 40 000mk.
Ja vain 40 000mk.
Pankki yritti aluksi saada isämme yhteisvastuuseen, mutta tästä emme heidän kanssaan ryhtyneet edes neuvottelemaan.
" Niskoja nakellen" pankki myönsi jaetun, kahden erillisen takauksen.
Ja meidän isämme saivat taattavakseen inhimillisen summan, josta kumpikaan ei missään olosuhteissa joutuisi taloudelliseen ahdinkoon.
Muunlaiseen summaan tai yhteisvastuuseen emme olisi ikinä nimiä keneltäkään pyytäneet.
Iso kiitos heille.
Ilman heitä ei meillä olisi nyt niitä erittäin mukavia asumisoloja mitä meillä on.
Oltaisiin säästetty omaosuutta ne vuodet kun asunto nimenomaan piti hankkia.
Onneksi hankittiin:)
Kiitos isät!