Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asiaa Päivi Räsänen
12.04.2008 |
19. 03. 2008
Onko isyys tärkeää vai ei?
Hallituksen piirissä on pohdittu mahdollisuuksia jakaa vanhempainvapaat uusiksi, niin että äidille ja isille tulisi yhtä suuret kiintiöt vapaisiin. Äiti ei voisi käyttää isän vanhempainvapaata eikä isä äidin. Tämän mallin puolesta liputtavat sekä RKP:n että vihreiden puheenjohtajat. Ellei äitiys- isyys- ja vanhempainvapaan kokonaiskestoa merkittävästi pidennettäisi, se merkitsisi sitä, että äitien oikeus äitiyslomaan nykyisestä lyhenisi. Kannatan lämpimästi isien osallistumista lasten hoitoon ja kasvatukseen. Kuitenkin pidän vääränä sitä, että valtiovalta sanelee perheelle, miten lasten hoivavastuu käytännössä jaetaan.
Samat poliittiset tahot ovat ajaneet hedelmöityshoidot samaa sukupuolta oleville pareille ja jopa yksinäisille äideille. Hallituksen oikea käsi ei tiedä, mitä vasen tekee. Samaan aikaan, kun isiä halutaan patistella lainvoimalla vauvanhoitoon, hallitus puuhastelee samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Jos äidin ja isän hoivapanosta halutaan toisaalla tasata päivätarkkuudella, miksi toisten lasten kohdalla molempien sukupuolten hoivavastuulla ei ole mitään arvoa?
Miksi homoseksuaalin henkilön elinkumppanista pitäisi tulla hänen lapsensa juridinen vanhempi? Heteroseksuaalisissa uusperheissä elää suuri määrä lapsia, joita äidin tai isän uusi puoliso ei ole adoptoinut. Silti lapsista voidaan yhdessä huolehtia. Lapselle on tälläkin hetkellä mahdollisuus määrätä juridinen huoltaja lähipiiristä. Tuomioistuin voi päättää, että lapsen huolto uskotaan vanhempien ohella tai sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut siihen suostumuksensa. On täysin mahdollista muuttaa myös perintö- ja lahjaverolakia niin, että lapsi voi periä pitkäaikaisen huoltajansa samoin ehdoin kuin juridisen vanhemman
Kommentit (16)
raskaana, eli silloin nainen saisi äitiyslomaa vähän kun is ei kerran voi pitää lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lasten oikeudesta isään, mutta lesbovanhempien kohdalla tämä unohdetaan. Mitä ajattelee lapsi, joka saa tietää isänsä olevan esim. joku tanskalaisen miehen luovuttama siittiö koeputkessa?
isä ei voi vanhempainvapaata ottaa, jolloin etuus todella lyhenisi. Ruotsissa, missä vanhempainvapaa on jaettu, on aika yhteensä puolitoista vuotta, eli esim imetys ei siellä ole este, toisin kävisi Suomessa.
Ja hyviä ehdotuksia nuokin, miten homoseksuaalien perheiden lasten asemaa voitisiin parantaa. Kakkosella taisi mennä ohi, että nuo todella olisivat parannuksia nykylainsäädäntöön verrattuna.
Vierailija:
Miksi homoseksuaalin henkilön elinkumppanista pitäisi tulla hänen lapsensa juridinen vanhempi? Heteroseksuaalisissa uusperheissä elää suuri määrä lapsia, joita äidin tai isän uusi puoliso ei ole adoptoinut. Silti lapsista voidaan yhdessä huolehtia.
Siksi, että biologisen vanhemman kuollessa lapsen huoltajuus olisi selvä - elinkumppani on lapsen huoltaja.
Heteroparien lapsilla on uusperheissä useimmiten toisenlainen asema, sillä heillä on yleensä toinenkin biologinen vanhempi johon lapsilla on toimiva suhde. Mikäli biologinen isä/äiti on kuollut tai ei muuten ole mitenkään mukana lapsen elämässä, on kai aika yleistä että pitkäaikainen elinkumppani (avo/aviopuoliso) adoptoi lapsen.
Lapsen asemaa ja tulevaisuutta adoptio-oikeudella halutaan turvata. Miksi Räsänen haluaisi sen kieltää lapsilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
toimivaa suhdetta biologiseen isäänsä. Ei muuta kuin perimisoikeus.
Kirjoitin " useimmiten" , ja että mikäli näin ei ole, niin adoptio on ihan tavallista mikäli äidillä on uusi vakituinen parisuhde (etenkin jos on uusi avioliitto).
7
Päivi ja puolueensa taas vaan ratsastaa homokysymyksellä julkisuuteen kuten niin monta kertaa aikaisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huolestuneita heteroiden isälapsisuhteesta ja lesbot sekä yksinäiset naiset saavat hoitojen avulla tehtailla isättömiä lapsia?
Vierailija:
huolestuneita heteroiden isälapsisuhteesta ja lesbot sekä yksinäiset naiset saavat hoitojen avulla tehtailla isättömiä lapsia?
Se, että on ehdotettu vanhempien jakavan vapaita, johtuu taloudesta ja _kyllä_ nuorten naisten asemasta työmarkkinoilla. Työnantajat kokee uhkana lisääntymisikäisten naisten palkkaamisen, mutta tilanne muuttuisi, jos isätkin _joutusivat_ jäämään lapsen kanssa kotiin. Silloin työpaikkoja saisivat oikeasti pätevät ihmiset, sukupuolella ei olisi väliä.
Räisäsellä menee taas iloisesti puurot ja vellit sekaisin, mutta sehän ei ole mitenkään uutta hänen tapauksessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tarvitsee äidin ja isän. Eihän lasta edes voi syntyä kahdesta samaa sukupuolta olevasta parista :).
Vierailija:
Mitä ajattelee lapsi, joka saa tietää isänsä olevan esim. joku tanskalaisen miehen luovuttama siittiö koeputkessa?
että isä on joku tanskalaisen miehen luovuttama siittiö koeputkessa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän " tietää" mikä kenenkin lapselle on parasta: juuri se, mitä Räsänen lapsilleen tarjoaa, kaksi heterovanhempaa. Minä kasvaisin kyllä mieluummin kahden täyspäisen naisen tai miehen tyttärenä kuin Räsäsen sekopäisessä ja ahdasmielisessä kodissa.
En kestä naista, joka vastustaa perheiden perustamista. Lapselle on käsittääkseni etu syntyä rakastavaan perheeseen.
Tai tälläisiä kuin me, joilla mies on yrittäjä ja maksaa vähän YEL:iä (päivärahat pieniä) ja muutenkaan en kannata yrityksen jättämistä oman onnensa nojaa kuukausiksi. Voi olla, ettei koko yritystä ole enää lainkaan sitten odottamassa. Minä ainakin olen ihan vapaaehtoisesti ollut kotona koko vapaan ja nauttinut siitä. Päivärahani on hyvä ja vakituinen työpaikka odottaa. Urakehityskin on ollut hyvää. Miksi ihmeessä perheiden ei anneta itse tehdä ratkaisujaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Hän " tietää" mikä kenenkin lapselle on parasta: juuri se, mitä Räsänen lapsilleen tarjoaa, kaksi heterovanhempaa. Minä kasvaisin kyllä mieluummin kahden täyspäisen naisen tai miehen tyttärenä kuin Räsäsen sekopäisessä ja ahdasmielisessä kodissa.En kestä naista, joka vastustaa perheiden perustamista. Lapselle on käsittääkseni etu syntyä rakastavaan perheeseen.
vaan sosiaalisesta perheetä jossa kasvaa. Näitä perheitä, jossa vanhemmat ei ole bioja on yhteiskunta täynnä. Miksi vain homoseksuaalivanhempien perheet ovat eriarvoisessa asemassa? Heiltä on heteroihin nähden nämä oikeudet kielletty.
Ja tuo bioisyys on vähän vaikea aihe. Kuinka moni vieraalla spermalla hedelmöitetty lapsi saa koskaan edes kuulla, ettei hänen sosiaalinen isänsä olekaan bioisä? Tämä tieto on täysin vanhempien armoilla. Ja lehtolapsia oli muistaakseni heteroperheissä n. joka kymmenes, mutta niissä ei edes lapsen " isät" tiedä vaimojensa syrjähyppyjen tuloksesta.
Alue: Aihe vapaa
Suvaitsematon, vanhanaikainen, sovinistinen ja suorastaan pelottava, kuten kaikki fundamentalistit. Uskomatonta, että tuollainen " nainen" on päästetty päättämään meidän asioista.