Lue keskustelun säännöt.
G: Mikä on mielestäsi se " normaali" vaatekoko?
10.04.2008 |
Ei siis hoikka eikä lihava vaan keskiverto (ihanne).
Itse olen aina pitänyt tätä kokona 38 tai M (painoindeksi 20-22).
Nykyisin kun lukee paljon esim. täältä keskusteluja painosta, niin jotenkin niistä välittyy viesti, että ainoa oikea koko on joku S tai 34-36.
Onko se ihan terveen ihmisen kehonkuva? Onko itselläni käsitys normipainosta/kehosta lievästi ylipainoinen?
Kommentit (33)
Mulla on siro ruumiinrakenne, mutta en usko, että kukaan voisi sanoa mua anorektiseksi tai sairaan näköiseksi.
Kuten joku sanoi, ei pelkkä vaatekoko kerro oikeastaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni olen ihan normaali. Pituutta 168cm ja painoa 57kg.
Tai sitten sulla ei ole lantiota ollenkaan!
eli 34 on mielestäni ihanne ja normaali 36.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin olenkin. Mutta halusinkin sanoa, että vaatekoko on kiinni myös ruumiinrakenteesta. Olen alipainoinen, ja silti joissakin vaatemerkeissä mun koko on 36.
t. 36
menee alipainon ja normaalipainon raja tossa bmi:ssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että tuo 38 on monen mielestä enemmänkin se " suositeltava normaalikoko" . Ei ihan vastaa todellisuutta.
mutta muuten olenkin täysin epänormaali..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paits ijostain syystä Jumbon alesta löytyi viime kesänä ihan hyvin näitä kokoja, käyköhän siellä sitten jumbommat ihmiset?
itse olen 170 cm, ja joskus kun mahduin rankan laihtumisen vuoksi kokoon 34 luut törröttivät joka paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle normaali olisi 38-40, joita käytinkin silloin kun bmi oli 20-21.
että vertaa itseään muihin, eikö?
Ei tule mieleen ketään 25-35v ystävää/tuttua, joka ostaisi 40 vaatteita. Kaikilla se on 36-38, eli niitä MINÄ sanoisin normaaleiksi.