Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos yli 3v:sta hoidetaan kotona niin ei ole oikeutettu mihinkään tukiin, eihän?

Vierailija
01.12.2008 |

Siis niin ettei alle 3v sisaruksia vain vanhempia.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paitsi jos on pienet tulot perheellä. Silloin voi saada kotihoidontuen hoitolisä-osaa.



Nää on kyllä kaikki selitetty Kelan sivuilla...

Vierailija
2/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinun NUORIN lapsi on yli 3 -vuotias, et saa mitään tukia. Lapsilisän, kuten kaikki muutkin lapsiperheet.



Kotihoidontukea maksetaan vain, jos perheessä on yksi alle 3 -vuotias lapsi.



Jos sinulla on alle 3-vuotias, silloin siitä saat kotihoidontukea ja kaikista muistakin alle kouluikäisistä jonkin verran.



Jos olet äitiys- tai vanhempainrahalla, on mahdollista saada muistakin alle kouluikäisistä jotain - tosin tämä vain, jos olet miniäitiyspäivärahalla. (Kela laskee kotihoidontuen kaikille lapsille ihan normaalisti, ja vähentää tästä summasta äitiys- tai vanhepainrahasi summan. Jos jotain jää maksettavaksi, se maksetaan kotihoidontukena.



Rautalanka: jos kotihoidontukesi olisi lapsistasi 500 euroa ja olet minimiäitisyrahalla (380 euroa): 500 - 380 = 120 euroa. Saat siis äitiyspäivärahaa 380 euroa, kotihoidontukea 120 euroa.



Tosin moni saa tuloihin sidottua äitiys- ja vanhempainrahaa, vaikkapa 1400 euroa kuussa. Siksipä tuo 500 - 1400 euroa ei jätä viivan alle mitään plussaa, siksi ei saa kotihoidontukea lainkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin minä tein ja sain olla äitiysloman jälkeen ihan rauhassa 1 1/2 vuotta kotona hoitamassa lastani ansiosidonnaisella. Kotihoidontukea en hakenut, kun se olisi vähennetty ansiosidonnaisestani.

Vierailija
4/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotihoidontukihan koostuu kahdesta tai kolmesta osasta (riippuen kunnasta).



Eli HOITORAHASTA, mikä on kaikille sama.

HOITILISÄSTÄ, johon vaikuttaa puolisonkin tulo, hoitolisän suuruus maksimissaa about 170 euroa.

KUNTALISÄSTÄ, jos kunta sitä mahdollisesti maksaa.



eli kun puhutaan kotihoidontuesta, se koostuu noista kaikista. Joku saa kaikkia, joku vain yhtä tai kahta. Jotkut ei saa kuin hoitorahan osuuden. Aika moni saa tuon hoitorahan + jonkin verran hoitolisää (sitä saa jonkin verran, vaikka puolison tulot olisi kohtuullisetkin, me taidetaan saada 30 eurao hoitolisää ;))



Turha kai sitä on erikseen eritellä, paljonko siitä on hoitolisän osuus :)

Vierailija
5/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos on äitiyslomalla, voi saada vain tulosidonnaista hoitolisä-osaa. Se kun riippuu aina tuloista, kuntalisä joskus, perusosa ei koskaan.



Miten niin turha? Olennaista on eritellä, mistä tuen osasta on tällä erää kyse.



12

Vierailija
6/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin minä tein ja sain olla äitiysloman jälkeen ihan rauhassa 1 1/2 vuotta kotona hoitamassa lastani ansiosidonnaisella. Kotihoidontukea en hakenut, kun se olisi vähennetty ansiosidonnaisestani.

Olen itsekin kotona yli 3-vuotiaiden lasten kanssa, tietenkin ilman mitään tukia, mutta se on oma valintamme.

Törkeää hakea työttömyyskorvausta, kun ei ole aikomustakaan mennä töihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

karenssin saa jos ei mene tarjottuun paikkaan. Itse en "uskaltanut" olla ansiosidonnaisella, koska hoitotyötä tekevänä olisin heti joutunut töihin.

Vierailija
8/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisäksi tietysti lapsilisä.

Tuki voi tietysti olla kunnasta kiinni, toisissa saa toisissa ei, Meidän kunnassa saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsi on täyttänyt 3 ja perheessä ei ole alle 3-vuotiasta, josta nostetaan kotihoidontukea.

Vierailija
10/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

olkoompa moraalisesti kuinka törkeää tahansa, mutta kun niin voi tehdä niin mikäs siinä ja rahallisesti siitä hyötyy. Näin aion tehdä jatkossakin, kun toinen lapsi tulee, sillä edelleenkin olen määräaikaisena, enkä todellakaan omasta tahdostani. Mieluummin olisin vakituisessa työsuhteessa ja saisin esim. palkan äitiysloman alkukuukausilta, jota en todellakaan nyt saa. Elämä ei aina ole oikeudenmukaista missään suhteessa! Töitä sain kyllä sitten heti, kun työnhaun aloitin. Työkkäristä minua ei hätyytelty, vaikkakin olisin kyllä vakituisen työpaikan ehdottomasti vastaan ottanut, jos joku kotiin olisi sitä tarjonnut, mutta enpä niin onnekas ollut. Laiha lohtu on työttömänä tuo työttömyyskorvaus vaikka kuinka kotihoidontuella olevia äitejä se näkyy kismittävän. Mieluummin ottaisin vakituisen työn!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
02.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se äitiyspäivärahakaan ei kummainen ole, jos työttömästä jää äitiyslomalle. Eihän kukaan vapaaehtoisesti kuitenkaan työtön ole, en ainakaan minä! Meitä vain sitten taloudessa rangaistaan, kun lapsia tulee! Äitiyspäiväraha kun lasketaan sitten tuosta ansiosidonnaisesta, eikä edellinen työn palkasta, kuten ansiosidonnainen itse, huh!

Vierailija
12/14 |
01.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

pelkkä äitiyspäiväraha?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
01.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä saa samaan aikaan kun äitiyspäivärahaa, jos toinen lapsista vauva ja toinen yli 3v. Pelkästään yli 3 vuotiaasta alle kouluikäisestä saa n. 60e/kk.

Vierailija
14/14 |
01.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisarusta? Vai mitä tarkoitit tuolla pelkästään...?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi kolme