Lue keskustelun säännöt.
Onko lapsen sairasvakuutus todella tarpeellinen?
04.04.2008 |
Esikoistani odottelen ja vakuutustarjouksia on tupsahdellut postiluukusta. Onko tämä lapsivakuutus tosiaankin Suomessa tarpeellinen kun täällä on kuitenkin hyvä julkinen terveydenhuolto? Hyötyykö siitä tosissaan kuluttaja vai vain ja ainoastaan vakuutusyhtiö??
Kommentit (47)
ota ihmeessä vakuutus. Ne testit maksaa satasia kerta ja julkisella puolella saa lähinnä lämmintä kättä. Meillä todella allerginen lapsi, jolla vaikea atopia ja julkisella puolella ei silti olla saatu muuta kuin pahoitteluja kun ollaan kaksi kertaa käyty. Onneksi on vakuutus ja löydettiin lopulta hyvä allergologi! Ja ihan vaan tiedoksi, että itse emme ole allergisia, joten tämä lapsen allergia oli melkoinen shokki, eikä sitä olisi voinut etukäteen arvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...koska minulle se ainakin oli yhdessä vaiheessa todella tarpeellinen. Nuorimmainen poikani sairasti pienenä lapsiastmaa, joka nyttemmin on onneksi ollut oireeton. Kun hän oli pieni, jouduttiin käymään jatkuvasti lääkärissä sekä astman että muiden vaivojen takia. Esimerkiksi, jos tuli flunssa, se melko varmasti muuttui keuhkoputkentulehdukseksi ja pari kertaa oli alkava keuhkokuumekin. Olin siihen aikaan yksinhuoltaja ja töissä, joten olisi ollut todella vaikea jonotella terveyskeskusaikoja ja sitten vielä odotella siellä tuntitolkulla, kun oli vielä toinenkin lapsi ja hoitajaa ei aina saa kotiin tuosta vaan.
Isompi lapsi sairasti korvatulehduskierteen noin vuoden vanhana ja silloin oli vakuutuksesta apua, kun päästiin nopeasti putkitukseen (oli jo liimakorva). Kunnallisella puolella olisi jouduttu odottamaan leikkausta ainakin 6 kk, ja se on turhan pitkä aika varsinkin siinä vaiheessa, kun puheen pitäisi kehittyä eikä lapsi kuule kunnolla.
Elämä on siis ollut todella paljon helpompaa vakuutusten kanssa kuin ilman, vaikka nyt kun lapset ovat jo kouluikäisiä, vakuutus tuntuu jo turhalta.
Asioita ei kuitenkaan tapahdu VAIN MUILLE ja julkisen terveydenhoidon toimivuus ei Suomessakaan ole minusta mitään huippuluokkaa.
Meillä korvien putkitusoperaatioon päästiin yksityiselle klinikalle viikon varausajalla, kun kunnallisella puolella jonotus operaatioon olisi kestänyt n. puoli vuotta.
Toki yksityiselle klinikalle voi mennä ns omallakin rahalla, ilman vakuutusta, mutta sinänsä tuo 1.5h operaatio yksistään olisi maksanut meille 3x vakuutuksemme vuosimaksun eli se siitä.
Finette:
Asioita ei kuitenkaan tapahdu VAIN MUILLE ja julkisen terveydenhoidon toimivuus ei Suomessakaan ole minusta mitään huippuluokkaa.Meillä korvien putkitusoperaatioon päästiin yksityiselle klinikalle viikon varausajalla, kun kunnallisella puolella jonotus operaatioon olisi kestänyt n. puoli vuotta.
Toki yksityiselle klinikalle voi mennä ns omallakin rahalla, ilman vakuutusta, mutta sinänsä tuo 1.5h operaatio yksistään olisi maksanut meille 3x vakuutuksemme vuosimaksun eli se siitä.
Meillä ei ole vakuutusta, pelkkä tapaturmavakuutus. Kerran olen käyttänyt lasta (4v) yksityisellä, muuten ollaan käyty julkisella sektorilla. Lääkärille pääsee ylimääräisenä, ja päivystys vetää hyvin pieniä lapsia.
Mutta mun neuvo on: ota vauvalle vakuutus, irtisano se, jos lapsi perusterve 2-4 ekaa elinvuotta. Näin eräs lääkäri mulle neuvoi, jao li itsekin tehnyt niin.
lasten yksityislääkäreitä ole lähettyvillä muutenkaan (70 km), joten julkiselle puolelle tulisi mentyä joka tapauksessa. Jos olette työssäkäyviä ihmisiä, niin selviätte kyllä lääkärimaksuista vaikka tulisi sairaalassaolojakin. alle 18 v peritään muistaakseni max 8 pv sairaalamaksu/vuosi, poliklinukkamaksuissa maksukatto on n. 590¿/vuosi ja lääkekustannuksissakin on maksukatto.
Ainakin monilapsisissa perheissä vakuutusmaksut lienevät aika kalliita/vuosi. Mutta hoitamatta ketään ei jätetä vaikkei vakuutusta olekaan. Joissakin tapauksissa (korvien putkitus yms) voi päästä nopeammin hoitoon yksityisen puolen kautta mutta vakavat sairaudet hoidetaan julkisella puolella ja niihin pääsee kyllä nopeasti jos tarve on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut polvissa vikaa jo lapsesta asti. Aina matalapaineen aikoina ova kipeät ja juostessa sattuu, tuntuu kuin lähtisi jalat alta. Julkisella jalat on kuvattu 3 kertaa, mitään ei kuulemma näy.
No, nyt aikuisiällä menin yksityiselle röntgeniin koska ongelma paheni. Lääkäri pyysi minua taivuttamaan jalkaani (istuin tuolilla). Tein sen ja tämä sanoi heti " sulla on polvissa ongelma" . En siis kerennyt edes kertoa, mistä oli kyse! No, röntgenkuvat tulivat ja samainen lääkäri varmisti, että olinhan oikeasti ollut useamman kerran jo julkisella puolella kuvauksissa. Hölmistyneenä sitten kuuntelin, että saa olla SOKEA jossei näe että LUMPIONI OVAT MELKEIN SIJOILTAAN!! :O
...yksityisellä olen ja pysyn, maksakoot enemmän.
Vakuutus lopetettiin vuoden jälkeen, koska siitä ei ainakaan meille ollut mitään hyötyä. Parit kerrat käytiin yksityisellä lastenlääkäriasemalla ja saatiin niin ala-arvoista kohtelua, että päätimme seuraavalla kerralla mennä terveyskeskukseen... Joka kerta täällä Espoossa olemme saaneet todella hyvää palvelua kunnallisella puolella, ikinä ei ole tarvinnut jonottaa puolta tuntia pidempään päivytyksessä ja kyllä monesti lapset laitetaan etusijalle. Terveyskeskuksessa oli myös esim. paremmat välineet korvien tutkimiseen kun paikallisella lastenlääkäriasemalla.
Kun lapsi sai allergisen reaktion, menimme illalla Jorviin, jossa odotimme n. 15 minuuttia kunnes pääsimme tapaamaan lääkäriä. Lapsi meni siis jonon ohitse. En voi valittaa. Minusta tämä tk-propaganda alkaa mennä jo liioittelun puolelle, kenelle ne palvelut on sitten oikein tarkoitettu? En suostu uskomaan, ettei kunnalliselta puolelta saisi kunnollista hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairausvakuutuksesta tuskin voi edes luopua, sen ollessa lakisääteinen.
Sairauskuluvakuutus on turha.
Vapaa-ajan tapaturmavakuutus maksaa itsensä takaisin moneksi vuodeksi yhdenkin tikkauksen jälkeen.
Kukin tyylillään :-D
Siitä huolimatta isojen menojen vakuuttaminen on tärkeää, koska vaikka esim. tulipalon todennäköisyys on pieni, se veisi ihmiseltä kaiken ilman vakuutusta. Sen sijaan lapsen hoito ei vie ilman vakuutustakaan ketään vararikkoon. Se korvien putkituskin (tyypillinen ja kalleimmasta päästä vakuutuksella tehtäviä hoitotoimenpiteitä) ei maksa kuin kolmen vuoden vakuutusmaksut. Jos se on ainoa, mihin vakuutusta tarvitaan, olet jo neljännen vuoden maksettuasi tappiolla. Vain pieni osa lapsista tarvitsee putket korviinsa ja tarvitsevat saavat ne julkisellakin puolella. Puolen vuoden jonotus (ja se on jo pitkä jonotus, yleensä puhutaan lyhyemmistä) ei oikeasti ole tuollaisessa asiassa niiiiiiiin pitkä. Se voi aiheuttaa kaksi tai kolme turhaa korvatulehdusta, mutta siihenkään ei kuole.
Finette:
Asioita ei kuitenkaan tapahdu VAIN MUILLE ja julkisen terveydenhoidon toimivuus ei Suomessakaan ole minusta mitään huippuluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
julkiselta puolelta aina todellakaan saa. Varsinkin lasten allergioiden pitää olla todella pahat että julkinen puoli hoitaa. Ja niitä erittäin vaikeitakaan tapauksia ei kokemukseni mukaan siellä hoideta hyvin. Yksityisellä puolella saa aikoja heti myös spesialistille eikä hoito jää kesken, lisäksi siellä on myös empatiaa tarjolla toisin kuin julkisella puolella.
Pojat ovat poikia ja koko ajanhan niitä saa olla paikkailemassa / kipsaamassa.
Vakuutus ilman omavastuuta 10€/vuosi. Juu, on se minunkin mielestäni yllättävän edullinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta lapsivakuutus on niin edullinen, että vaikka vanhempi lapsi on hyvin perusterve ja hän käy muutaman kerran vuodessa lääkärissä, niin hänelläkin se edelleen pidetään. Silloin, kun on flunssan tai allergian takia menty lääkäriin, mennään mieluummin suoraan erikoislääkärille kuin arvauskeskukseen.
Ja nuoremman kohdalla ei olisi tullut mieleenkään jäädä odottelemaan korvien putkitusta monta kuukautta, vaan vaikka vakuutusta ei olisi ollut, olisi kyllä menty yksityiselle. Hänen kanssaan korva- ja allergiakäyntejä on kertynyt jonkun verran ja monin kerroin tähän astiset vuotuiset vakuutusmaksut. Yhdestä sairaudesta tuossa sopimuksessa maksetaan yksi omavastuu.
vauvan kanssa Tampereella päivystykseen - toisella kerralla arvioitu jonotusaika oli 6 tuntia, toisella kerralla 3,5 tuntia. Lapsella siis korvatulehdus ja täydet särkylääkeannokset annettuna. Toisella kerralla kello oli niin paljon että oli pakko odottaa tuo 3,5 tuntia, ja oli viimeinen kerta kun menen Hatanpäälle ellei ole kirves päässä. Silloinkin taidan mennä mieluummin suoraan Taysiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korvat. Toimenpide maksoi hieman alle tonnin, mutta vakuutukseenhan se tietty meni. Sitä ennen ja sen jälkeen on korvalääkärikäyntejä ollut useita, joten parisen tonnia on mennyt vakuutuksen piikkiin. Esikoinenkin käynyt lääkärissä milloin minkäkin takia ja kaikki on saatu vakuutukseen. Tulevalle lapsellemme hankittiin juuri syntymättömän lapsen vakuutus.
kertaakaan en ole käyttänyt palveluja.
mutta ihan mielelläni maksan sen vakuutusmaksun n. 220e/vuosi, JOS jotain yllättävää sattuu ja tapahtuu.
lisäksi on tietty tapaturmavakuutus, sitäkään ei olla vielä tarvittu.
nyt julkisella puolella allergioita aletaan tutkimaan.
jos mitään ei löydy, niin sitten menemme yksityiselle varmistamaan asian.
kyllä se vakuutus kannattaa pitää, vaikkei koe tarvetta juuri nyt.
Lapsi kipeä. Mentiin heti yksityiselle. Korvatulehdus. Saatiin siihen lääkkeet.
Seuraavaksi tuli niin kova yskä, että yski & oksensi sänkynsä täyteen. Mentiin heti aamulla yksityiselle. Saatiin uutta lääkettä ja lähete Jorvin sairaalan hengityskoneeseen, jos ei lääke auta päivässä. Onneksi lääke tehosi!
Samaan aikaan tutullani: kipeä lapsi. Ei saa lääkäriaikaa terveyskeskuksesta. Pian tulee niin kova yskä, että yskii ja oksentaa sen mukana. Ei saa vieläkään aikaa terveyskeskuslääkärille.
Voivoi. Sanoo vain sairaanhoitajat ja suosittelee lepoa.
Minua ei harmita, nuokin pari käynti ja lääkkeet korvataan meille täysimääräisinä. Omavastuu kun on meillä se 100 ¿ /vuosi, joka on siis ylittynyt ajat sitten ja roimasti.
Vierailija:
Minusta tämä tk-propaganda alkaa mennä jo liioittelun puolelle, kenelle ne palvelut on sitten oikein tarkoitettu? En suostu uskomaan, ettei kunnalliselta puolelta saisi kunnollista hoitoa.
Kun kuitenkin tuosta kunnallisesta terveydenhoidosta joutuu maksamaan niin kyllähän sitä silloin käyttää. Nopea on ainakin Meilahti, ja osaava. Lastenlääkäreitä, erikoistuneita.
peijaksen sairaalan päivystyksestä on ihan suoraan sanottu useasti, jos on ollut kyseessä viikonloppu- ilta, tai yömyöhä, että sinne ei oikein kannata tulla lapsen kanssa...
siellä näet hilluvat juopot ja huumeveikot, ja meno on hurjaa vartijoista huolimatta.
itse en uskalla mennä sinne noihin aikoihin.
eikä siellä ainakaa erikoislääkäreitä paikalla. Yksityisissä työnkentelvät myös ns. eurolääkärit, jotka ovat vasta suorittamassa terveyskeskuspalvelua eivätkä saa vielä työnkennellä ilman ohjausta - se samaa porukkaa voi tavata tk:ssa ja diacorilla
yyliin allergia.