Halvensiko Kanervan käytös naisia? Pitääkö tällainen seksismi hyväksyä?

Jos ihminen hakeutuu eroottisen tanssijan, stripparin, pornotähden ja povipommin uralle, niin hän laskee melkoisen osan toimeentulostaan seksismin varaan, jos miesten kiinnostus häneen on seksismiä. Eli ihan oma valinta tässä tapauksessa. Molemminpuolistahan ja keskustelunomaistahan tuo kaksimielinen viestittely näytti olevan, joten samalla tavalla Johanna sitten halvensi miehiä.

Eihän se Johanna mitenkään vastahakoinen osapuoli viestittelyssä ollut.

Kuinka moni muu on eronnut työpaikastaan puolison pettämisen vuoksi?

pommittamista, voisi väittää Iken syyllistyneen seksuaaliseen häirintään. Ilmeisesti tekstailu oli molemminpuolista hupia ;-) Miksi muiden naisten pitää kokea tulleensa kohdelluksi halventavasti, kun Iken viestit eivät kosketa muita naisia millään tavalla.

Olkoon nyt Tukiainen millainen tahansa, ei naiselle viestitellä noin. Jokainen itseään ja naiseuttaan kunnioittava nainen tietää sen.

Ihan vapaaehtoisestihan se Tukiainen sen kanssa tekstaili, ja viesteistä päätellen vastaukset olivat ihan samaa tyyliä.



Ei se Kanerva kuulkaas ajatellut teitä läskiperseisiä telaketjumammoja tekstiviestejä väsätessään, turha yrittää vetää tästä henkilökohtaista hernettä ja loukkaantua.

Minusta turha syytellä Kanervaa mistään, aikuinen mies viestitteli aikuiselle naiselle.



Tukiainenhan se julkisuuteen tuli, sopii vaan jokaisen miettiä, että miksi.



Lopputulos tässä on se, että kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoinen tulellaleikki murskasi toisen uran ja ehkä perhe- ja muunkin elämän.

Toinen sai ja tullee saamaankin sitä julkisuutta, mitä on jo kauan ollut hakemassakin.



Ymmärrän jotenkin hölmöyden ja vietin/halun houkutuksen, mutta tuollaista tavoitteellista oman julkisuuden tavoittelua en sitten millään.



Vertaa tapausta Clintoniin tai Kuronen/Ruususeen.

Ehkä varattu ulkoministeri on huono valinta, mutta noin muutoin vastustan sitä, että naiseutta rajoitetaan noin keinotekoisesti johonkin omasta päästä keksittyyn siveysmuottiin. Jos naisella ei ole mitään saamiaan tuhmia viestejä vastaan ja hän lähettelee niitä itsekin eikä saajalla ole mitään niitä vastaan niin kukaan ei ole halventanut ketään muuta kuin korkeintaan itseään, tai puolisoa jos pettäminen katsotaan halventamiseksi.

Vierailija:

Olkoon nyt Tukiainen millainen tahansa, ei naiselle viestitellä noin. Jokainen itseään ja naiseuttaan kunnioittava nainen tietää sen.

Kyllä mulle vaan viestitellään, ihan useampikin mies on viestitellyt ja nautin siitä ihan täysin rinnoin. : ) Ja olen sentään johtavassa asemassa oleva, itseäni kunnioittava nainen. Seksuaalisuus on iloinen asia, etenkin silloin kun on kyseessä kaksi aikuista jotka ovat hommassa mukana omasta tahdostaan.

oon

Kummasti voisi teidänkin lässähtänyt elämänne piristyä. :-)

mutta koska tämä toinen nainen, eli " puutarha" , auliisti vastaili tekstiviesteihin, voinen kuvitella hänen ollen juonessa mukana..

kaksimielinen voi olla olematta halventava. myös tukiaisen olemus ja imago halventavat naisia, siksikin yli 30 v. vanhemman, luottamusasemassa olevan varatun miehen kiinnostus sellaiseen naiseen on halveksuttavaa

ministeri edustaa koko kansaa, josta puolet sattuu olemaan naisia.

tukiaisen suostumuksella tai halukkuudella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. kynnysmattoja ja miehen miellyttäjiähän tämäkin palsta on pullollaan.

Sääliksi käy miehiänne.

Ike sentään halusi vain pillua...

Jos molemmat viestittelystä ilahtuvat niin aivan vapaasti minun puolestani, petetyt puolisot tehkööt omat johtopäätöksensä.



14

säälittää, niin voi voi

Ja jos ei Ike tajunnut, että Johanna on sellainen nainen, niin tyhmyydellä on hintansa.

Eikös nämä pitäisi olla tasa-arvon aikoja. Joko sekä että tai ei kumpikaan mutta ei joko tai.

t. 22