Lue keskustelun säännöt.
Mieheni sijoitti mun rahoja omalla nimellään.
30.11.2008 |
Jos nyt mieheni kuolisi,niin saisinko saman summan+mahdolliset voitot ilman perintöveroa,koska ne olivat alunperin mun?
Vastatkaa, jos tiedätte.
Kommentit (40)
eli joutuisit maksamaan perintöveron ja joka tapauksessa lahjaveron. Miksi ihmeessä menette hölmöilemään noin? Ja esim jos teille tulisi ero niin ne olisivat miehesi rahoja (otettaisiin osituksessa huomioon miehesi osuutena).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa on 20 000.
Eli pistämpä ukon seinää vasten. Eihän se tosin ole kuolemassa, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
No ne rahat eivät ole enää sinun. Verottaja saattaa läntätä ensin lahjaveron miehellesi ja jos vaadit mieheltä rahat sinulle takaisin, niin sitten lahjavero vielä niistä rahoista toiseen kertaan.
Lisäksi muistuttaisin, että ethän sinä tule perimään miestäsi, jos teillä on lapsia.
Mies todella hölmöili hoitaessaan tuon jutun. Sain tietää siitä vasta äsken. Lupas huomenna hoitaa asian kuntoon.
No ne rahat eivät ole enää sinun. Verottaja saattaa läntätä ensin lahjaveron miehellesi ja jos vaadit mieheltä rahat sinulle takaisin, niin sitten lahjavero vielä niistä rahoista toiseen kertaan.
Lisäksi muistuttaisin, että ethän sinä tule perimään miestäsi, jos teillä on lapsia.
Miten ihmeessä mies pääsee rahoisi käsiksi? Meillä ei onnistu puolin eikä toisin vaan kummalakin on omat tilit eikä niihin ole muilla käyttöoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki testamentilla voi siirtää rahat vaikka kelle. Mutta en saanut sellaista käsitystä, että ap olisi asioita niin jämptisti hoitanut (veikkaisin, että jos on testamentti, ei myöskään rahoja sijoiteltaisi miten sattuu).
Mitä tuossa kannattaa tehdä on varmaan velkakirja asiasta miehelle ja ihan kunnollinen maksusuunnitelma kans.
Mies ei ole mikään paskiainen, mutta ei ollut tajunnut tätä hommaa, siis, miten se vaikuttaa mun asemaan.
Hän ei osaa pohtia asioita kokonaisvaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan, kun äitini osti pari vuotta sitten melkein 200 000 Euron sijoitusasunnon. (ei tosiaan ole heille arkipäivää vaan ovat aika taviksia eli raha on iso heillekin) Unohti lähtiessään kauppaa tekemään ottaa isän valtakirjan mukaan ja näin ollen osti vain omiin nimiinsä. Kyllä onkin kiusattu häntä asiasta...:) Ei kai se nyt niin tarkkaa ole avioliitosa. Sopivat, että seuraava sijoitus tulee sitten yksin isän nimiin.
Saako kysyä, että mihin mies ne sijoitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei osaa pohtia asioita kokonaisvaltaisesti.
Näin itse ainakin olen asian ymmärtänyt.
Jos mies kupsahtaisi, niin kaikki rahat lasketaan yhteen, ja siitä summasta puolet on sinun. Tämän jälkeen miehen osuus jaetaan lakiosuuksien, testamenttien tms. määräämällä tavalla. Eihän sillä pitäisi olla mitään väliä kenen nimiin ne sijoitukset on tehty, vaan ne ovat todellakin yhteisiä. Avioehdolla voikin sitten rajata jotain osuuksia pois. Sitä vartenhan avioehtoja juuri tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voidaan katsoa lahjaksi jo pelkällään
Toki testamentilla voi siirtää rahat vaikka kelle. Mutta en saanut sellaista käsitystä, että ap olisi asioita niin jämptisti hoitanut (veikkaisin, että jos on testamentti, ei myöskään rahoja sijoiteltaisi miten sattuu).
Mitä tuossa kannattaa tehdä on varmaan velkakirja asiasta miehelle ja ihan kunnollinen maksusuunnitelma kans.
toki huomioiden) jos toinen puolisoista kuolee? Siis velat miinus saatavat, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voidaan katsoa lahjaksi jo pelkällään
rahoja siirrellä puolin ja toisin. Esim. meillä kaikki omaisuus on nimellisesti miehellä, mutta ilman avioehtoa/testamenttiä, puolet tulee mulle ja puolet lasten kesken jaettavaksi.
Melba: etkö muka tätä tiennyt?
Avioparin varat ovat yhteisiä, eikä siksi lahjaveron alaisia (koska nämä rahat oli jo siis ap:n saadessa yhteisiä miehen kanssa).
voidaan katsoa lahjaksi jo pelkällään
verottaja harkitsee tarpeen mukaan
mikä kenenkin on, koska kaikki pannaan puoliksi kuitenkin.
En todellakaan tiennyt. Voisitko kaivaa mulle jonkun oikeuden ennakkotapauksen vaikka asiasta?
Ja mitä tulee tuohon, että kaikki olisi avioliitossa yhteistä, jos ei ole avioehtoa, niin ei pidä paikkansa. Mikäli rahat on miehen hän voi niillä avioliiton aikana tehdä ihan mitä itse haluaa - lähteä vaikka maailmanympärysmatkalle tai ostaa vaikka rakastajalleen timanttikaulakorun. Samoin velka on kummallekin erillistä. Sitten jos ero tulee, niin kaikki tasataan jollei ole avioehtoa, mutta jos toinen kuolee, niin periaatteessa kaikki tasataan, mutta jos kuvitellaan että ap olisi se rikkaampi ja leski, niin sitä tasinkoa ei tarvitsisi maksaa (lesken tasinkoprivilegi).
Sen verran ehkä voisi vielä mainita, että ei ole varmaan ollut yksi tai kaksi kertaa kun perinnönjaossa on löytynyt mieheltä lisää perillisiä. Ja jos esim. tuo edellinen kuolee, niin lapset eivät saa silloin latin latia vaan vasta isänsä kuoleman jälkeen. Jos omaisuus olisi molempien nimissä, niin tulisi puolet ensin ja sitten myöhemmin lisää.
Ja mieshän voi löytää vaikka uuden naisen ja käyttää kaikki hänen kanssaan. Voi käydä niin, että ne sun osuudet ei ikinä päädykään sun lapsille vaan seikkailee jonkun täysin ulkopuolisen ihmisen elämään tai kunnon välistävetäjänä hoitaakin ne rahat itselleen ja omille lapsilleen.
Ystäväni miehen äiti kuoli ja isälle jäi kaikki. Ihan ok, mutta nyt on aikuisia lapsia alkanut ketuttamaan, kun kaikki isälle jääneet rahat on pikkuhiljaa siirtyneet uuden vaimon taskuihin ja hänen lapsilleen on rakennettu taloa jne. Ts. heidän äitinsäkin osuudet ovat menneet vieraiden lasten hyväksi.
voidaan katsoa lahjaksi jo pelkällään
rahoja siirrellä puolin ja toisin. Esim. meillä kaikki omaisuus on nimellisesti miehellä, mutta ilman avioehtoa/testamenttiä, puolet tulee mulle ja puolet lasten kesken jaettavaksi.
Melba: etkö muka tätä tiennyt?
Plus että vois tulla tässä vaiheessa vielä lahjaverokin kyseeseen, jos yli 3400 euroa on tuo rahasumma.