Lue keskustelun säännöt.
Turussa päivähoito lasskuttaa tyhjästä! Voisiko valittaa Kuluttajavirastoon?
30.03.2008 |
Jos lapsi on koko heinä- ja elokuun poissa päivähoidosta, pitää silti maksaa puolet elokuusta. Sama juttu, jos on poissa oko kesä-heinäkuun, pitää maksaa puolet kesäkuusta.
Muina vuodenaikoina jos on poissa puolet kuusta, pitää silti maksaa koko kuukausi. Paitsi jos on poissa puolet kuusta joka kuukausi vähintään 3 kk ajan.
Voiko asiakkaalta tosiaan laskuttaa tuolla tavoin tyhjästä? :o
Kommentit (31)
Vanhemmilta kiristetään rahaa pelkästään sillä perusteella, että lapsi saisi oikeuden pysyvään ja turvallisen ympäristöön. Ekö se pitäisi olla kunnallisen hoidon peruslähtökohta eikä jotain, josta joutuu erikseen maksamaan jos kehtaa pitää lasta välillä kotonakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pystymme pitämään lasta väliaikaisesti kotona, siitä rangaistaan maksattamalla tyhjästä? Totta kai, jos lapsi on välillä pois päivähoidosta, lähtökohta pitäisi olla sama päiväkoti. Mutta ei näköjään, kaupungin kasvatustyö on täysin välinpitämätöntä! Ei suinkaan lasta päästetä samaan päiväkotiin, vaan rangaistaan lasta vanhempiensa rakkaudesta heittämällä hänet ihan vieraaseen paikkaan moneksi kuukaudeksi. Neljä kuukautta joutuu kuulemma kärvistelemään heittopussina :(
t. ap/4
että sinulla on se päivähoitopaikka - ja myös tarve sille... Jos ei sulla ole tarvetta, miksi pitäisi olla paikka?
ensisijaisesti lapsi pyrittäisiin saamaan mahdollisimman nopeasti vanhaan tuttuun paikkaan, jos vain suinkin mahdollista.
Eikä siten, että neljä kuukautta lasta pidetään heittopussina vain siksi, että on kehdannut " rikkoa sääntöjä" olemalla kotona!
Maksan hoidosta enkä heitteillejätöstä.
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mua kanssa se tavallaan ärsytti, mutta kun paikoista on pulaa, niin onhan se kohtuutonta jos paikka on tavallaan olemassa ja ketään muuta ei voi ottaa siksi aikaa hoitoon, niin ei tule kun tappiota vaan kaupungille siitä. eli jos elokuu esim. olis ilmainen niin kaupunki ei saa täysmääräisiä tuloja. vaikka kyllähän se yks paikka maksaa enemmän kun sen täysmaksun...
Paikan saa sitten pitää tietyillä ehdoilla. Ja sinä sitten käytät sitä sitten sen mukaan kuin parhaaksi katsot. Pidät täysimääräisesti tai et pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kännykkäoperaattoritkaan laskuta siitä ajasta, jos asiakas vaihtaa operaattoria ja perustele sillä, että asiakas saa maksamalla oikeuden vaihtaa takaisin samalle operaattorille!
t. ap
Mutta takaisin tullessa pitäisi olla automaattisena lähtökohtana, että lapsi saa paikan samasta tutusta päiväkodista, jos vain suinkin mahdollista (jos paikat eivät täynnä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka sama päiväkoti onkin, ainakin meillä vaihtui kaikki kolme pienten ryhmän hoitajaa ekan vuoden jälkeen.
ja mun mielestä on ihan perusteltua ottaa maksua siitä, että varaa sitä paikkaa. koska mitenkäs sitten käy, jos 5 lasta on poissa ilman maksua eikä uusia voi ottaa tilallle, koska ne 5 tulee taas kohta takaisin? ei toi päiväkotijärjestelmä toimi ilman rahaa.
siitä hoidosta, vaan murto-osan. Ja lakihan velvoittaa vain järjestämään sen hoidon, ei siellä lue, että Nico-Petterisi pitää päästä aina samalle tädille kun äidistä siltä tuntuu.
Pidä paikka ja maksa tai lopeta se ja ota sitten uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotta kiintymyssuhteita voi syntyä. Ette kai tosissanne kuvittele, että lapselle on hyväksi jos heitä hoitavat aikuiset jatkuvasti vaihtuvat?! Samoin kaverit on siinä tutussa ryhmässä, jonka kunta siis lapselta riistämällä riistää.
On kunnalta täysin vastuutonta ja lapsia vahingoittavaa rangaista lasta siitä, jos tämä on ollut poissa päivähoidosta jonkin aikaa, siirtämällä lapsi ehdoin tahdoin vieraaseen hoitopaikkaan!
Tietenkin.
Jos ei maksa, ei voi sitä saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikkaoikeudesta pitäisi joutua maksamaan korkeintaan kolmannes tai neljännes koko hinnasta.
t. ap
varmistaa sen saman hoitopaikan. mutta kuten edellä mainitsin, sekään ei ole tae samoista hoitajista. en nyt väitä, että se olis hyvä asia, että kaikki hoitajat vaihdetaan kerralla, mutta niin voi käydä.
17
lapsen paikalle otetaan siksi aikaa toinen lapsi, joka myös maksaa täyden hinnan! :o
Kuulostaa kiristykseltä.
t. ap
johon lapset voidaan viedä yhdesllä viikolla ja seuraavalla taas ei,
on maksusysteemikin tehty pitkäjänteisemmän hoidon jatkuvuuden mukaan.
Espossa tarvii ympäri vuoden maksaa puolimaksua, jos on kaikki toimintakuukauden päivät etukäteen ilmoitettuna poissa.
Voittehan hakea yksityiseen tarhaan , mutta tuskin nekään mitään tollaisia kuukausi siellä - toinen täällä paikkoja tarjoaa.
virkamiehelle ja viime kädessä lääninhallitukselle. Tosin tuo sun asias ei mene läpi kummassakaan...
Meilläpäin, jos kesällä lapsi on poissa hoidosta vähintään 8 viikkoa yhtäjaksoisesti, niin ei mene ollenkaan maksua. Mutta olen myös silloin sitoutunut siihen, että ei voida taata pääseekö lapseni samaan päiväkotiin enää.