Miksi Kanervan pitäisi erota nyt noiden tekstareiden takia?

Ensin valehteli, että ei tekstaillut.

SItten pyysi anteeksi ja sanoi, että tekstailipikkuisen ihan työasioita...



Kysymys on luottamuksesta - ei taida olla luottamuksen arvoinen?

Luotatteko ihan oikeesti johonkin " pääkallopaikalla" olevaan edustajaan tms. ?



Ei oo mun mielestä niin iso juttu tekstailu, että pitäis sen vuoksi erota.

Se oli vaan hienosti näin esitetty lehdissä, että saatiin valehtelijaksi.

Sama Clintonin kanssa oli.



Mikä velvollisuus heillä on tunnustaa kansalle yksityiselämän senssejään? Minusta Kanerva (tai Clinton aikanaan) eivät tosiaan ole tilivelvollisia flirttailuistaan tai edes seksielämästään, jos ei ole tapahtunut mitään rikollista. Uskomatonta vaatia edes, että pitäisi tunnustaa tuollaiset seikkailut julkisesti. Kukaan muukaan ei tunnusta ja sitä ei edes lasketa valehteluksi!

Ja siitä, että pitääkö ministerin olla esikuva vai ei.



Valehteleva ministeri ei käy.





Kokoomukselle Kanerva on sanonut, että oli ihan työjuttuja noi tekstarit. Ekaksi muuten valehteli, että ei ole MITÄÄN lähettänyt.

muutkaa ihmiset eroa töistä tai lähde lätkii jos on tullut tekstailtua muitten kun oman vaimon kans?



Mua ei kyllä vois vähempää kiinnostaa muutenkaa.:)

maksoi ne tekstarit... Kyllä mua kyrsii... Vaihtoon vaan!

Kokoomus tajusi vihdoin, että Kanerva pilaa koko puolueen maineen.



Miksi yksikään nainen äänestäsi tätä vanhojen elostelijoiden käytöstä tukevaa puoluetta seuraavissa vaaleissa?

Siis täydellisen naiivia edes kysellä asiasta ja sitten ihmetellä, kun valehtelee. Minusta tuollaiset asiat ovat yksityisyyden piirissä ja niistä kysely on mautonta ja kukaan ei ole tilivelvollinen myöskään. Uskomatonta jenkkityyppistä vouhotusta. Jos minä vaikka olisin bi-seksuaali julkkis ja minulta sitä julkisesti kysyttäisiin, niin minulla on oikeus kieltää se ja valehdella. Idiootti on se, joka edes tuollaista lähtee kyselemään.

Tämä kun ei ole herran ensimmäinen vastaava sotku. Jos ei näin yksinkertaisessa asiassa osaa ottaa opikseen (häiriköisi nyt niitä naisia edes mieluummin ihan tavallisesti soittamalla, niin ei jäisi viestit todistusaineistoksi!) niin millainen sen oppimiskyky on muissa asioissa?

ei mutta oikeesti, tulee sellainen mieleen että jo pelkkä ajattelu on kieletty.

Kun jossain lehdessä oli että oli lähettänyt tukiaiselle viestin ja sen jälkeen mennyt palaveriin, hui kauheeta, moni ihminen paskantaa ja sen jälkeen menee palaveriin tai kaivaa räkää nenästä ja menee palaveriin

Ikeassa) ??? Samanlaista valehtelua tuokin?

Höh, mä käytän työsuhdepuhelinta koko ajan omiin puheluihin. Maksanhan mä siitä verotusarvon. Kait ne Kanervan 200 tekstaria mahtuu jo ihan siihen maksetun veron määrään.



Aika pikkusielusita ajojahtia, jota toimittajat tekee myydäkseen lehtiä.

Oikein kyllä kannattaa tällaista käyttäytymistä ihailla.



Ja pienet valheetkaan ei haittaa, kyllä teidänkin miehillä on paljon oppimista Ikeltä.

Eikä välttämäti Kanervankaan naisystävän tältä.

Mutta ne on yksityisasioita!

Naurettava kohu joistain tekstareista. Ymmärtäisin kansan kohinan jos olis jostain rikoksesta kyse, mutta tekstareista! :-D