Onko mitään järkeä muuttaa 100m2 rivarista 80m2 kerrostaloon?

Minusta rivarissa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet ja oikein mitään hyviä puolia ei ole verrattuna niihin...



Joo, no mutta olen kyllä muutenkin ihan kerrostalofani. Kesällä ymmärrän kyllä pihan merkityksen, mutta talvella en taas yhtään. Siispä mulle paras ratkaisu on kerrostalo + kesämökki.

Missä mielessä nuo ongelmat yhdistyvät sinusta? Mua rassaa eniten lumityöt ja pihan hoitaminen mistä en välitä. Nyt ei ole enää sitten kohta sitä ongelmaa, kun muutetaan kerrostaloon...



Harmillista vain luopua ihanista naapureista ja siitä, että lapset voi päästää pihalle suoraan ovesta. Mutta onhan siinä kerrostalossakin sitten taas puolensa ;-)

Vierailija:

Me muutettiin 74.5 neljön rivarista 80 neljön kerrostaloon juuri samojen asioiden takia. En ole päivääkään katunut. Tämä on rauhallinen kerrostalo, ei kuulu juuri mitään ääniä ym. häiritsevää.

Tämä on tosi omanapainen mielipide, mutta kerrostalossa on niin paljon hyviä puolia ja kuten joku jo sanoin niin riv ari on sellainen kompromissiratkaisu okt:n ja kt:n välillä. Tähän samaan kompromissiin luen myös paritalon...

joten se reilu 10 neliötä meni saunaan, mitä nyt ei ole kerrostalossa. Mutta kerrostaloissakin on talosauna, ja nykyään viihtyisiä! Meilläkin talon alakerrassa uima-allas käytössä omalla saunavuorolla!



Kerrostalossa teidän ei tarvi huolehtia lumitöistä, autokatosten maalaksesta, ruohonleikkuusta, pihan laitosta, uteliaista naapureista, pihalla juoksevista naapurin kissoista, murahaisista (jos asutte yläkerroksissa), hyttysistä (hyttyset ei lennä 8. kerroksen korkeuteen, en tiedä miksi).



Minusta on vapautta asua kerrostalossa. Oma asunto on hyvin remontoitu ja sisustettu, parveke järvelle, kaunis näkymä. Olen sitten kai tosikaupunkilainen ja cityihminen

- eteisen kuraantuminen on vähentynyt kun kurat jää käytävään

- ei talonmiesvuoroja

- aamulla ei tartte kaivaa itseään ulos talosta ku huoltoyhtiö ei ole viitsinyt ajaa koko pihaa puhtaaksi

- ainakin meillä on paaaljon lämpimämpi; rivari oli puutalo ilman takkaa ja sehän veti ku voimamies rekkaa

- naapuruston elukat ei pissi puutarhakalusteisiin



19

nykyisessä kodissa tosi pieni sauna, mutta kylppärissä piisaa tilaa. Tietty portaat vie vielä jonkun neliön, joten asumiskäytössä olevan neliöt on varmaan aika samat kuin nyt...



Tuo eteisen kuraantumisen vähentyminen on kyllä iso plussa :-D

19

kerrostalolle ja omakotitalolle. Rakennatte sitten joskus okt:n jos kt asuminen alkaa tympiä :)

mihinkään 60-70 luvun laatikkoon tai 80-luvun kosteusongelmaiseen tai 50-luvun putkiremppa taloon. Pitäisi olla ihan uusi kerrostalo kyseessä ja hyvällä pohjalla.

80-luvun talot kosteusongelmaisiksi????!!!! Sama pätee varmasti ihan kaiken ikäisiin taloihin ja ennemminkin noihin 50-luvulla rakennettuihin.

pahimpia kosteusongelmataloja vaan niitä ovat nimenomaan 90-luvun alkupuolen lamatalot sekä 60-70-luvun talot. 50-luvulla rakennettiin melko hyvin, esim. sellaista äänieristystä ei nykyajan pahvitaloista löydy mikä aikaansaatiin kiviseinillä 50-luvulla. Kosteusongelmia voi olla uusissakin taloissa ja tietysti iästä riippumatta kaikissa niissä lukuisissa taloissa, joista ei ole pidetty huolta.

Mulla on ollut se käsitys, että 50-luvulla on ollut huonoa rakentamista. Eikö sen ikäisissä taloissa ole jo putkiremonttien tarvetta?

Huopakattoja, tasakattoja, tuulettumattomia pohjia jne.



Putkiremontin tarve 50-luvun talossa ei kerro talon hyvyydestä tai huonoudesta mitään. Vanhaa taloa pitääkin kunnostaa. Pitäisin sitä erittäin epäilyttävänä jos 80-luvun talossa tai vanhemmissa ei koskaan olisi korjattu mitään.



Sen sijaan kun 70-luvun taloon tehdään putkiremppa, voidaan jo puhua huonosta rakentamisesta. Ja niitä joudutaan tekemään nykyään paljon.

Eli jos ostaisin asunnon noin vanhasta talosta niin mitä remontteja pitäisi olla tehty talon ikään nähden?

Vierailija:

mihinkään 60-70 luvun laatikkoon tai 80-luvun kosteusongelmaiseen tai 50-luvun putkiremppa taloon. Pitäisi olla ihan uusi kerrostalo kyseessä ja hyvällä pohjalla.

- asunnon sijainti sopivampi tai parempi

- mukavampi asuinympäristö

- asunnon pohjaratkaisu hyvä

- asunnon kunto, varustelutaso parempi

- tarvitaan vähemmän tilaa

- asumiskustannuksen laskevat

- vähemmän siivottavaa

- asunto tuntuu kodikkaammalta

- lähempänä sukulaisia, ystäviä, harrastuksia, palveluja ym.

- ei tarvitse osallistua talkoisiin, mitä rivitaloyhtiöissä usein harrastetaan

- pihatyöt hoitaa joku muu



Onhan niitä erilaisia järkeviä syitä :)

etuja; oma piha, oma ovi ;-) Kerrostalossa puolestaan kamalasti naapureita, enemmän kyttääjiä hyvässä lykyssä, porraskäytävän kolinat, kosteusongelmia herkemmin, status laskee :-D

viihdy ollenkaan muualla kuin kerrostalossa. En ole pihaihmisiä saati että jaksaisin tehdä lumitöitä tai leikata nurmikkoa tai kuopsuttaa jotain kukkamultia