Miksi aviottomia lapsia ei enää sanota äpäriksi?

Miksi avoliittoa ei sanota susipareiks..miks miks miks miks??

T: kahden " äpärän" äiti

Avioliitossa syntyneellä lapsella sen sijaan voi olla monta isäpuolta peräkkäin, tai ei isähahmoa lainkaan, liitot kun ei aina kestä ikuisesti.

Avioliiton ulkopuolella syntyvä lapsi voi olla yhtä toivottu kuin aviossakin eikä lainsäädäntö enää erottele erilaisissa liitoissa syntyneitä lapsia (jos lapsi on tunnustettu). Naisia ei myöskään enää yhteiskunnan toimesta rangaista ja leimata siitä, että saa lapsen, vaikkei olisi aviossa.



Haukkumasana toimii vain, jos asialla on yhteisölle joku merkitys. Jos asialla ei ole kenenkään kannalta erityisesti väliä, mutta kuin ehkä yksittäisten ihmisten omissa mielissä, niin pilkkasanakin kuluu pois.

Vielä 60 -luvulla syntyi todellisiä äpäriä, kun isää ei voitu saattaa vastuuseen lapsen alulle panemisesta. Isä saattoi hyvinkin olla kaikkien tiedossa ja pari julkisestikin seurustellut, mutta jos lapsi ei avioliitossa syntynyt niin isällä ei ollut mitään velvollisuuksia lasta kohtaan ja lapsi oli isätön.

lastenhoidolta.

Jos haluaa vastustaa kehitystä, niin jokaisella on toki oikeus tehdä itsestään tollo.

Pitäisikö siis jotenkin ajatella, että esikoisemme on eriarvoinen kuin nuoremmat lapsemme, koska emme hänen syntyessään olleet vielä naimisissa.. en ymmärrä tätä logiikkaa.



Tiedän kyllä tapauksia, joissa on menty naimisiin vasta kun lapset yli 10 v. , mutta en osaa sanoa mitkä ovat olleet syyt.

tai muuten vanhoillinen?

riippumatta siitä ovatko vanhemmat aviossa, avoliitossa, asuvatko erillään tai käyttääkö nainen keinohedelmöitystä saadakseen jälkikasvua.



Tuntuisi aika oudolta rangaista lasta nimittelyllä -- eihän lapsi voi vaikuttaa siihen että hänet on alulle saatettu ja maailmaan tuotu.



Ja kuten jo joku sanoikin, miksei enää sanota " neekeri" ? Tai " mustalainen" ? Esimerkkejä kai löytyisi loputtomiin... No, ihmiset ovat varmaan nykyisin fiksumpia.



Miksi, ap, moinen kysymys?

Valitettavasti avioliittokaan ei takaa mitään sitoutumisesta. Minusta on kyllä kiva olla naimisissa (etenkin kun on lapsia), mutta tiedän myös onnellisia ja sitoutuneita perheitä, joissa ei olla naimisissa.

eli lapsen ollessa vauva- ja taaperoikäinen. Ja ihmettelen, etteivät naiset vaadi sitä.

9

Tiedän kaksikin pariskuntaa, joissa AVIOmies on vaatinut vaimoa säästämään rahaa äitiysloman/hoitovapaan ajaksi, eikä todellakaan ole tukenut tätä rahallisesti. Minusta tuo on pöyristyttävää, mutta ei mitenkään liity naimisissa oloon (harva nainen veisi oman aviomiehen oikeuteen..)