Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
huutis asiaa
07.03.2008 |
mulla kävi myyjänä näin.
myin tuotteen jossa kuvauksena oli vain maininta et kaikin puolin ihan siisti.
ostaja ei ollut samaa mieltä ja halusi purkaa kaupan. mulle sopi mut ehdotin et hän maksaisi postarit, kun haluu kaupankin purkaa.
hänen mielestään olen ilkee..
mites näissä yleensä toimitaan?
Kommentit (5)
siis " kaikin puolin ihan siisti" ?
miten poikkesi tuosta kuvauksesta, mikä siinä ei ostajan mukaan ollut ok?
jos todella ei ole kuvauksen mukainen, niin minusta myyjän pitää maksaa palautuskulut. Jos taas ostaja vaan on " nipo" , niin ehkä kulut puoliksi tai kulut ostajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
siis " kaikin puolin ihan siisti" ?
miten poikkesi tuosta kuvauksesta, mikä siinä ei ostajan mukaan ollut ok?
jos todella ei ole kuvauksen mukainen, niin minusta myyjän pitää maksaa palautuskulut. Jos taas ostaja vaan on " nipo" , niin ehkä kulut puoliksi tai kulut ostajalle.
joku irtonukka ei mun mielestä aiheuta palautusta, mut tahra aiheuttaa.
mun mielestä siis. eli jos tahra tai ompeleet revennyt niin mun mielestä myyjä maksaa sit postarit.
ekana nyt selvität, mikä siinä ostajan mielestä oli vikana. sitten voit miettiä kuka " oli väärässä" . tai kysyä täältä :)
Alue: Aihe vapaa
mut pakkohan näin on ollu käynyt useimminkin. kun ihmisiähän ne myyjät ja ostajat vaan on.
aika hassua et tässä tilanteessa ollaan kumpikin oikeassa, kun kyse on näkemyseroista.
tosin ostaja väitti mun valehdelleen, vaikka ihan aidosti olen sitä mieltä et myymäni tuote oli siisti.
lupasin ostajalle puolet postareista, että sillä tavalla sitten tulen vastaan.
mutta miten kuvaan tuotteet jatkossa vai uskallanko myydä ollenkaan..
jäi jotenkin niin paha mieli :(
ap