Mandin kuolinsyy selvisi!
Okei, otsikko on potaskaa, mutta kaksi kysymystä sinulle:
1. Oletko sitä mieltä, ettei kuolinsyy kuulu kenelläkään ja siitä jauhaminen on haaskojen puuhaa?
2. Jos vastasit EI kohtaan 1, miksi avasit tämän ketjun?
Kommentit (6)
Ja avasin viestisi ilmoittaakseni sen asiattomaksi koska otsikkosi on ennustaa että viesti sisältää jotain huonoa ja mautonta pilaa.
Ihan liian ilmeinen otsake ollakseen uskottava
Vierailija:
Okei, otsikko on potaskaa, mutta kaksi kysymystä sinulle:1. Oletko sitä mieltä, ettei kuolinsyy kuulu kenelläkään ja siitä jauhaminen on haaskojen puuhaa?
2. Jos vastasit EI kohtaan 1, miksi avasit tämän ketjun?
Mua hämää tässä jutussa esim. vs. Mikko Alatalon ensimmäinen vaimo, että jos kyseessä on itsemurha, miksi sitä pitää nimenomaan piilotella. Varsinkin Suomessa jossa itsemurhatilastot ovat korkeita.
Kenen etua ajaa häpeily, salailu, piilottelu, valehtelu. Ja miten ko. toiminta parantaa lehdistön uskottavuutta, jos kuka tahansa julkkis voi yhtäkkiä tehdä diilin, että tästä ei sitten puhuta. Kyllä esim. Heat Ledgerin kuolemaa spekuloitiin ihan vapaasti.
Itsemurhan luulisi olevan lähinnä itsemurhan tehneen oman ratkaisun. Ei kovin terveeltä kuulosta jos sitä pitää omaisten hävetä.
Vaan ehkä se oli se sairauskohtaus ja syytä ei vielä tiedetä.
Ja nuo selitykset " avasin vain nähdäkseni mitä älytöntä joku on keksinyt" eivät mene läpi. Jos asia ei kiinnosta, ei tällaisia ketjuja avaa!
ap
Vierailija:
Okei, otsikko on potaskaa, mutta kaksi kysymystä sinulle:1. Oletko sitä mieltä, ettei kuolinsyy kuulu kenelläkään ja siitä jauhaminen on haaskojen puuhaa?
2. Jos vastasit EI kohtaan 1, miksi avasit tämän ketjun?
1. Minä olen haaska ja äärettömän utelias. En kuitenkaan kuole, jos en saa tietää syytä luotettavasta lähteestä. Uteliaana kuitenkin katselen, jos se sattuisi tulemaan ilmi.
2. Lue vastaus 1.
pitäisi kai olla " jos vastasit KYLLÄ kohtaan 1, miksi avasit.."
Vierailija: