Akateemiset, apua! Miten merkitään toisen käden lähde lähdeluetteloon?
Kommentit (8)
Miksi et kaiva alkuperäistä tutkimusta esiin?
vaan kaivetaan esiin alkuperäinen lähde.
Kysypä, ainakin kahdessa omassa opiskelupaikassani oli vähän eri ohjeistukset.
graduuni taisin kerran tai pari ihan vaan kopsata lähdeteoksesta toisen käden lähteen tiedot ja laittaa muka alkuperäisenä lähteenä. Kun alkuperäistä ei löytynyt mistään, ja luotin lähdeteokseen. Mutta joo, huijasin ja puijasin, eikä tippunut kuuma kivi päähäni. ;-)
Muutenhan toisen käden lähteisiin viittaamisen tekniikka löytyy graduoppaista. En enää yhtään muista itse sääntöjä...
Tai sitten vain härskisti otat alkuperäisen lähdeluetteloosi ja toivot, että toinen tehnyt viittaukset oikein. Ja turha väittää, että tätä ei tapahdu. Olen niin monta kertaa kysynyt opnnäytteiden tekijöiltä jotain alkuperäisestä lähteestä, ja mitään muuta kuin pieni osa tunnettu tutkimuksesta.
Homeros: " Rakastunut käyttäytyy kuin hupsu. Varo kuitenkaan liioittelemasta aromaattisten öljyjen käytössä." (Virtasen mukaan, Virtanen 2001, 33)
(siis Virtasen sivunumero on 33)
Alkuperäistä lähdettä ei kerta kaikkiaan aina voi saada jos on vanhoista teksteistä kyse!
... voi tietty vaihdella laitoksittain miten pitäs merkitä
jos teet gradua tms lopputyötä, en laittaisi toisen käden lähteitä ollenkaan.