Naurettavia nuo paivan hesarissa olleet kurkunvahtaajat! Piloille lellityn keskiluokan tyypillinen keino puhdistaa omaatuntoaan on just keskittya kurkunviljelyyn ym. kysymyksiin ja

Se on yksi tapa vaikuttaa maaiman ongelmiin, että ostaa vähemmän ja ekologisempaa. Ei se tarkoita, että puhdistaisi omatuntonsa muilta ongelmilta.

jutusta on kyse niin Hesarissahan oli joku aika sitten juttu, jonka mukaan lähellä tuotettu ruoka ei olekaan automaattisesti ekologisin vaihtoehto vaan jopa päinvastoin. Monestihan näiden ajatellaan kulkevan käsikädessä ekologisuutta ajatellen, luomu ja kotimainen.

1) on mahdollista, että luomu on terveellisempää, sisältää enemmän ravinoaineita ja suojaa allergioilta. Tutkimustulokset eivät ole yksiselitteisiä, mutta iso osa tutkimuksesta kuitenkin viittaa tähän suuntaan.



2) Uskon, että useimmissa tapauksissa se on ekologisin vaihtoehto, kun lannoitteet eivät kuormita vesistöjä ja luonnon monipuolisuus otetaan huomioon. Ajattelen myös eläinten hyvinvointia, kun ostan maitoa, munia ja lihaa (silloin kun sitä on). Ekologisuutta on myös se, että ostan vähän mutta laatua. Kulutan siis vähemmän.



3) Tämä on suurin syy: haluan kuluttajana antaa signaalin tuottajille ja kaupoille, että ympäristönäkökulmat ovat tärkeitä ja haluan asiaakkaana, että ne otetaan huomioon ja tätä puolta kehitetään. uskon, että kuluttajien liikkeillä on vaikutusta maailman tulevaisuuteen, ei vain poliitikkojen päätöksillä.

Meillä ne härkäparat käkkii kytkettyinä jossain jättinavetassa, etelä-Amerikassa ne juoksee vapaina pampas-aroilla.

päättelet, että kyseinen perhe haluaa sulkea silmänsä maailman muilta ongelmilta? Minusta he vaikuttivat aika ajattelevilta: olivat valinneet vanhaan taloon mahdollisimman ekologisen lämmitystavan, pyrkivät kauppavalinnoissaan ekologisuuteen, KESKUSTELEVAT siitä mikä on ekologista (kotimainen luomu öljylämmitteisestä kasvihuoneesta vs. espanjalainen) jne.

Vierailija:

sulkea silmänsä siltä, että maailmassa on isompia ja todellisempiakin ongelmia kuin se, onko joku helvetin kurkku luomusti tuotettu vai ei!

Vierailija:

Meillä ne härkäparat käkkii kytkettyinä jossain jättinavetassa, etelä-Amerikassa ne juoksee vapaina pampas-aroilla.

Et tainnut ihan tosissasi tuota kirjoittakaan. Eihän mikään pihvihärkä juokse, silloin ei tule mureaa lihaa :/

onnellisemman elämän kuin kotimainen tehotuotanto. Jos on kuljetettu laivalla Euroopaan se pihvi, niin on varmaan ekologisintakin. Mutta jos on ensin kaadettu hehtaareittain sademetsää karjankasvatuksen mahdollistamiseksi, niin kotimainen onkin parempi vaihtoehto. Kaikkein paras on varmaan miettiä ja keskustella ja VÄHENTÄÄ lihan kulutusta. Meillä on ainakin nyt selvästi pyritty tähän, vaikka emme todella ole ryhtymässä kasvissyöjiksi. Kunnon pihvi on parasta mitä voi olla punaviinin ja salaatin kanssa.

Itse en ainakaan pidä siitä, että maajussit saastuttavat järvivetemme.

käytetä kemiallisia lannoitteita niin siinä käytetään karjanlantaa paljon suhteessa pellon pinta-alaan ja se taas valuu vesistöihin kuormittaen enemmän kuin tavanomainen. Lisäksi luomu on tehotonta ja samat rikkakasvit on ja pysyy kiertäen peltolohkolta toiselle.

Minusta luomu ei ole mikään ratkaisu maapallon ruokkimiseksi, pellot eivät lisäänny mutta maapallon väkiluku lisääntyy koko ajan. Kyllä silloin on viljeltävät mahdollisimman tehokaasti.

Ja ei niiden esim. lehmien olot ole luomussa välttämättä sen paremmat. Luomulehmätkin voivat olla parsinavetassa.

Vierailija:

Itse en ainakaan pidä siitä, että maajussit saastuttavat järvivetemme.

Ja yleensä " perusluomuilijat" eivät tätä tiedä.

Vierailija:

Luomussa ei

käytetä kemiallisia lannoitteita niin siinä käytetään karjanlantaa paljon suhteessa pellon pinta-alaan ja se taas valuu vesistöihin kuormittaen enemmän kuin tavanomainen.

Minä en erityisesti suosi kotimaista tuotantoa, koska suomessa on niin järjettömät ympäristötuet viljelijöille ja he saastuttavat Itämerta todella rankasti - ja täysin hyvällä omalla tunnolla! Etenkin Lounais-Suomessa.

ei saa tuotettua kunnon rehuja eikä viljaa. Ja niin kauan kun syödään on " saastuttavaa" maataloutta. Ja voithan ostaa ulkolaista ruokaa sitäkin on muuten tuotettu " saastuttamalla" paikallisia vesistöjä. Mutta älä sitten ihmettele jos kotimaan pyörittämiseen ei riitä rahaa. Niistä ulkomaisten ruuantuottajien verorahoista varmaan maksetaaan sinunkin lapsilisät, terveydenhoito jne. Vai mitä?

todella vaikee kuten tästäkin näkee.



Joku viljelee salaatit omalla pihalla, mutta samalla asuttaa omakotitaloa syrjäseudulla.



Joku kierättää tunnollisesti kaiken mahdollisen jätteen, mutta ei kiinnitä huomiota ostaessa pakkauksiin tai käynnistää autonsa sen vuoksi, että ajaa kierrätyspisteelle.



Joku ostaa tavaraa kirpputoreilta, mutta samalla ostaa kaikkea, mitä ei edes tarvitse.



Oikeastaan vain yksi asia on selkeästi ekologista: kuluttaa ja jättää tekemättä mahdollisimman vähän.

P-Pohjanmaalla asuvalle maitotilan emännälle että MITEN perämeri ei ole niin saastunut vaikka tällä alueella on suurin osa Suomen karjatiloista? Taitaa olla pääkaupunkiseudulla asuvien asennevammaisten demareiden propagandaa syyttää itämeren saastumiseta ainostaa suomen maataloutta. Maatalous kuormittaa se on totta mutta eiköhän suurimmat itämeren saastuttajat ole Venäjä ja Puola.

Mutta kuten varmasti tiedät, kaikki on aina ja ainoastaan maajussin vika.

Suomen joetkin ovat tosi kurjassa kunnossa ja se vesi laskee Itämereen ja saastuttaa Saaristomerta. Ei kai Suomen jokivesien rehevöitymisestä voi syyttä Puolaa ja Venäjää?

sanoinkin, että pahiten saastuttaa lounasisuomalaiset viljelijät. ja se, että Pietari saastuttaa enemmän kuin Vaasa ei tarkoita sitä, että kaikki Vaasassa on ok. Se että naapuri ei kierrätä tarkoittaa, että sinunkaan ei kannata kierrätää, vai?



joka asialla millä voi edes pyrkiä vaikuttamaan, kannattaa vaikuttaa. siksi jos pitäisi valita vaikkapa virolaisen leivän ja turkulaisen leivän välillä, voisin hyvillä mielin valita sen virolaisen - vaan enpä voi, niitä ei ole meillä tarjolla. niitä odotellessa ostan kyllä esim. virolaisia maitotuotteita, ne tuotetaan lähempänäkin minua kuin esim. pohjois-pohjanmaalla tuotettavat tuotteet.



14

Pietari ja Puola saastuttaa ei tarkoita sitä, että suomalanen viljelijä saa hyvällä mielin laskea lannoiteet joenrantaan saakka!



Ja sitäpaitsi: puola ja pietari EI saastuta Saaristomerta!

virolaista maitoa, sillä ne tuotetaan niin saastaisissa oloissa, ettei kuluttaja uskokaan.

Vierailija:

virolaista maitoa, sillä ne tuotetaan niin saastaisissa oloissa, ettei kuluttaja uskokaan.

Miten sä sen tiedät? EU:ssa kun kaikilla on samat säännöt! Ja menikös sulta taannoin ohi se " kohudokkari" suomalaisilta elöintiloilta... EU:n sääntöjen myötä on (puhtauden kannalta) ihan yksi hailee mistä maasta se tuote tulee.