Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Älkää ihmeessä aloittako kiinteitä (eikä vellejä) ennen 4 kk ikää!

22.02.2008 |

http://www.kaleva.fi/plus/juttu713130_page0.htm



Yllä olevan tutkimuksen mukaan ennen 4 kk ikää aloitettu marjojen ja vihannesten syönti kaksinkertaistaa riskin sairastua lapsuusiän diabetekseen. Suomessahan tuota diabetestä on valtavan paljon enemmän mitä muiden maiden lapsissa ja tutkitaan kovasti, mistä syistä se johtuu. Tuo liian aikainen kiinteiden aloittaminen on nyt selvinnyt yhdeksi syyksi.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

..mutta meillä silti aloitettiin aiemmin. Enkä imettänytkään kuin 3kk, ja senkin osittain.

En itseasiassa tunne ketään, kuka olisi sairastunut lapsuusiän diabetekseen, vaikka suurin osa lähipiiristäni on aloittanut ruoan antamisen aiemmin kuin 4kk... myös itse olen vauvana saanut kiinteitä jo tosi varhain - niin kuin varmasti suurin osa meistä palstailijoista.

Tuossa tutkimuksessa on varmasti jotain perää, sitä en kiellä. Mutta miksi diabetes on tosiaan meidän suomalaisten " kansantauti" ? Muissa maissa esim. äitiysloma kestää lyhyemmän ajan, joten lapset menevät hoitoon jo muutaman kk:n ikäisenä ja syövät/juovat varmasti jotain ihan muuta kuin äidinmaitoa. Siksi en voi millään uskoa, että syy diabeteksen puhkeamisessa olisi vain tuossa ruoan aikaisessa aloittamisessa... Luulen, että geeneillä on enemmänkin tekemistä asian kanssa. (Mitenkään en tämän alan ammattilainen ole, joten en asiasta oikeasti tiedä - nämä vain minun ajatuksiani.)



Toki täysimetys sen 4-6kk on hyvästä, ja se on hyvä, jos onnistuu! :) Mutta en kyllä myöskään kadu, että meidän poika on saanut masun täytteeksi muutakin kuin äm:a ennen 4kk - nyt kohta 1v. terve poika - ei mitään allergioita tms., ja kaikki ruoka maistuu...



Painotan vielä tähän loppuun, että mitään kiistelyä en halua tästä aiheesta aloittaa, vaan yllä oleva teksti on täysin minun omia ajatuksiani. Kukin saa olla mitä mieltä tahansa, ja toimii lapsensa kanssa kuten parhaaksi näkee! =)

Vierailija
2/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei imetä. Ei siis ole pakko alkaa syöttää kiinteitä.



Ei meidänkään perhepiirissä ole ketään joka sairastaisi lapsuusiän diabetestä mutta se ei tosiaan tarkoita sitä, että se ei voisi meidän lapsille puhjeta. Lapsemme ovat mukana DIPP-tutkimuksessa koska sitä tehdään tällä alueella ja lapsilta otetaan synnärillä napaverinäyte josta nähdään riski sairastua. Kaikilla kolmella lapsellamme se riski on normaalia suurempi, siksi ei tee mieli yhtään lisätä sitä asioilla mihin pystyy vaikuttamaan. Tuo lapsuusiän diabetes kun on oikeasti vakava ja vaikea sairaus.



Tuo kiinteiden aikainen aloitus ei olekaan ainoa riskiä nostava tekijä. Toinen jo selvitetty tekijä on D-vitamiinit. Eli jos vanhemmat eivät anna lapselle tarpeeksi D-vitamiinia, se nostattaa myös riskiä sairastua. Ja varmasti on muitakin tekijöitä mutta kun nämä kaksi tiedetään, ei varmaan kellään ole tahalleen varaa olla ottamatta huomioon niitä oman lapsen kustannuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Pi-Kin kommenttiin sanoisin, että huomasin ajattelevani kovin samoin! Todella monissa maissa, itse asiassa Ruotsia ja ehkä paria muuta lukuun ottamatta kaikissa maissa, on Suomea lyhyemmät äitiyslomat, joten (täys)imetys ei ole niissä mahdollista senkään vertaa kuin meillä. Sitä en sitten tiedä, millainen kulttuuri aloittaa ns. kiinteät eri puolilla maailmaa on, vai suositaanko korvikkeita 6 kk ikään (tai yli) vai aloitetaanko 4 kk iässä soseet kuten täällä (tai aikaisemmin).



Ihan omana kokemuksena voin sanoa, että minä olen vauvakirjani mukaan saanut omenaraastetta ekan kerran 1 kk 1 vko iässä ja soseet aloitin 2 kk iässä, imetetty minua on 1 kk ikään (äitini on kuollut, joten tämän tarkemmin en ole päässyt tenttaamaan). 70-luvulla syntynyt olen. Ja ei ole mitään diabetesta, ei minkäänlaisia allergoita, astmoja, ei mitään, kuten ei samoin ruokitulla siskollanikaan.



Imetyksen hyötyjä en tarkoita kiistää, nehän ovat selvät, tarkoitan vain, että kovin yksioikoisia johtopäätöksiä ei voi aina vedellä :). Tuossa tutkimuksesta kertovassa artikkelissakin tutkijalääkäri toteaa, että mikäli tällainen yhteys havaitaan (sitä ei siis vielä ole todistettu), se tarkoittaa uusia suosituksia riskiryhmävauvojen ruokintaan. Ensisijaista diabeteksen muodostumisessa siis näidenkin tutkijoiden mukaan geeniperimä.



Ja tämäkin vain minun käsitykseni asiasta! :) Toki maidon tulee olla pääasiallinen energianlähde vauvoilla lähemmäs vuoden ikään asti (ja imetystä toki voi jatkaa sen jälkeenkin), mutta jos esim. 3-kuisella alkaa mennä yli 1,5 litraa korviketta päivässä, niin parempi siihen on sosetta antaa.

Vierailija
4/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomessa on kaikenlaisia perinnöllisiä sairauksia enemmän kuin muualla johtuen siitä, että olemme olleet vuosisatoja aika sisäsiittoista kansaa. Tämä geeniperimä varmasti on tuon diabeteksen korkean esiintyvyyden tärkein syy. Tuskin kuitenkaan muissa (länsi)maissa juuri vauvojen ruokinta on niin oleellisesti poikennut meidän käytännöistämme, että tämä selittäisi eron.



Itsekin kuulun siihen ikäluokkaan, jolle annettiin kuukauden iästä alkaen tuoremehua, jotta saisi vitamiineja. Vatsavaivat olivat kyllä hirmuiset, mutta tämä oli suositus siihen aikaan. Diabeetikkoja ei kuitenkaan tästä huolimatta omaan tuttavapiiriin kuulu. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, ettei jollain geneettisesti taudille alttiilla olisi sairaus puhjennut juuri näiden aikakauden ruokintasuositusten seurauksena. Mutta ei niitä tapauksia nyt ihan pilvin pimein ole.



Lukuisia muitakin syitä rintaruokinnan puolesta kyllä löytyy, mutta aina kannattaa muistaa, että vauvat ja äiditkin ovat yksilöitä, eikä kaikkien kohdalla nykysuosituksen mukainen 6 kuukauden täysimetys ole mahdollista tai edes järkevää.

Vierailija
5/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella harva lapsi tarvitsee lisäruokaa alle 4 kk iässä. Meillä lapset ovat kasvaneet aina +2 käyrällä ja ruokaa on mennyt melkoiset määrät mutta vaikka maitomäärät kasvoivat ja syöttävälit tihenivät tuossa iässä niin maito (äidinmaito tai korvike) on riittänyt hyvin tuohon ikään saakka ja jonkun verran ylikin.

PrinsessaFiona:


eikä kaikkien kohdalla nykysuosituksen mukainen 6 kuukauden täysimetys ole mahdollista tai edes järkevää.

Vierailija
6/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

selvisi tuon tutkimuksen ansiosta. Mikäli asuisimme paikkakunnalla missä tutkimusta ei tehdä, olisimme siitä autuaan tietämättömiä. Kenelläkään suvussamme ei ole lapsuusiän diabetestä ja kaikilla kolmella lapsellamme se riski kuitenkin on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan se hyva etta tuota tarkastettu on; mutta se nyt on ' vain' RISKI sairastua diabetekseen, ei takuuvarmaa etta siihen sairastuisivat! Toki ruokavaliosta huolehtimisella aina voi vahentaa riskia, mutta olisin enemman huolissani hiukan myohemmin kuin ennen 3kk ikaa, kun alkaa syoda enemman ja kaikkea! Tuo riskialttiushan jatkuu ainakin +3 vuotiaaksi!

Meillakin kaks nuorimmaista aloittivat kiinteat 3kk iassa, sita ennen jo olivat paasaantoisesti korvikkeella, ja taalla lastenlaakarin mukaan tosiaan suotavaa lisata ruokaa kun maaratty litramaara saavutetaan pelkalla korvikkeella!

Meillapain vaan ensimmainen ' kiintea' ravinto alkaa liha/vihanneskeiton liemella, ei perunalla kuten Suomessa. Voihan se extra sokerimaara johtua tuostakin, tieda sitten tosissaan Itse kuitenkin aloitin kiinteiden anamiset ihan normaalisti peruna-porkkanamossolla kaikesta huolimatta. Meillakaan ei ruoka-allergioita ole. Tietenkaan se ei merkitse etteiko niita tulisi, mutten stressaa siitakaan ennen tapahtunutta!

Mutta toiottavasti lapsesi pysyvat terveina jne jne

- levinia ulkomailta-

Vierailija
8/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta en rehellisesti sanottuna voi ymmärtää, miksi joku haluaisi pelata venäläistä rulettia lapsen terveyden kanssa. Jälkeenpäin on tietty turha miettiä aikaisin aletettuja kiinteitä mutta tarkoitin ap viestini äideille joiden vauvat eivät ole vielä kiinteitä aloittaneet. Eikö jokainen tahalleen aiheutettu riski ole turha? Ja tässä asiassa riski sairastua tuplaantuu, mielestäni se on aika paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkimuksia on vuosien saatossa tehty yhdestä sun toisesta ruoka-aineesta ja lähes jokaisesta on löydetty joku syy-yhteys johonkin tautiin. Kiinteiden ruokien aloitus on ihan järkevää aikaisessakin vaiheessa, mikäli maitoa meneee niin paljon että se voi olla vaaraksi vauvan munuaisille. Meillä ainakin aloitettiin kiinteiden syönti juuri tästä syystä 3 kk ikäisenä. Terveydenhoitajan kehoituksesta. Ei välttämättä kannata liian hysteerisesti suhtautua näihin tutkimuksiin. Kyseessä kun todellakin on vain riski. Jos on liian kirjaimellinen jokaisen tutkimustuloksen suhteen käy äkkiä niin, että vauva ei saakaan tarvitsemaansa ravintoa.

Vierailija
10/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tarkennan vielä omaa kirjoitustani siltä osin, että kyllä minustakin normaalitilanteessa maidon tulisi olla vauvan ainoa ravinto ensimmäiset 4-6 kk (ja ensisijainen kalorien lähde vielä 6-12 kk; ainakin meidän neuvolassamme suositellaan, että maitoa pitäisi mennä vähintään 6 dl päivässä soseiden lisäksi).



Samaa mieltä Titimetsän kanssa olen siinä, että diabetesalttius ei näy mitenkään päällepäin, eikä sitä näköjään voi sukurasituksestakaan varmaksi tietää. Kuitenkaan kukaan tuskin huvikseen aloittaa kiinteitä hyvin varhain. Soseita neuvolassa yleensä kehotetaan aloittamaan ennen 4 kk ikää poikkeustilanteissa, eli jos vauvan paino on pelkällä maidolla kovin laskusuuntainen tai korviketta alkaa mennä ylisuuria määriä vuorokaudessa. Joka tapauksessa ihan hyödyllistä tästäkin on keskustella, jotta tiedetään, että tällainenkin mahdollisuus on olemassa, vaikkei onneksi kovin todennäköinen!



Jokin aika sitten oli muuten Vauva-lehdessä artikkeli, jossa allergialääkärin mukaan kiinteiden aloitus vasta 6 kk iässä voi lisätä allergian puhkeamisriskiä. Ja tämä siis nyt, kun 6 kk täysimetyssuositus on Suomessa ollut olemassa 6 vuotta. Että pysykää nyt sitten kaikkien näiden tutkimusten perässä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

nimen omaan " huvikseen" . Siis ihan kokeilun halusta. Ainakin moni tuttavapiirin äiti on näin tehnyt.

Vierailija
12/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää tosiaan ottako niin tosissaan noita tutkimuksia, diabeteksen puhkeaminen johtuu monista eri syistä, suurimpana syynä kuitenkin on geenit, luuilisin...



Älkääkä nyt hyvät äidit tunteko huonoa omatuntoa siitä että olette jo aloittaneet kiinteiden annon ennen kun lapsenne on 4kk täyttänyt en usko että olette sillä altistaneet lastanne diabetekselle. Itse olen kaikille kolmelle aloittanut kiinteät ennen 4kk ikää ja aion aloittaa myös tälle neljännellekkin, koska maito ei todellakaan riitä ja tahdon kuitenkin imettää vielä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Minä en kyllä tunne yhtäkään, joka vain huvin vuoksi olisi ihan pienelle kiinteät aloittanut, vaikka onhan toki kaikki mahdollista :)! Ja itsekin aloitin kiinteät 1,5 vkoa ennen kuin poitsu täytti 4 kk, mutta enpä usko että viikko sinne tai tänne on niin ratkaisevaa, ja meillä myös alkoi niihin aikoihin korviketta mennä jo yli litra, joten neuvolastakin sanottiin että siitä vaan. Edelleen totean, kuten ensimmäisessäkin kirjoituksessani, että itse olen jo 1-kuisesta saanut muutakin kuin maitoa, ja niin on moni muukin, joten kuten Sediskin sanoi, mihinkään paniikkiin ei liene kuitenkaan syytä :)!

Vierailija
14/22 |
22.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä äiti ja neuvolan henkilökunta osaavat arvioida kussakin tilanteessa, mikä on lapsen etu. Minulla maitoa on joka kerta tullut suihkuamalla ja paljon. Lapset ovat tahtoneet tissiä tuon tuosta, ja öistä on tullut lopulta niin risaisia, että äiti on ollut jaksamisensa reunamilla polviin asti ulottuvin silmäpussein - ja silti lapsen on ollut nälkä, kasvukäyrät ovat romahtaneet jne. Nämä meidän nappiaiset kun kuluttavat paljon, sillä ovat heti piiperöstä fyysisesti varsin aktiivisia, kääntyvät kahden kuukauden iässä ja ovat siitä lähtien jatkuvasti kieppumassa, potkimassa ja tempomassa innokkaasti. Lisäksi tämä tulviva maitoni ei ole koskaan vaikuttanut järin kermaiselta, joten niin äidin kuin alan asiantuntijoidenkin mielestä laspet ovat tarvinneet selvästi tukevampaa ravintoa lisäksi. Ja vallan mainiosti voivat.



Eli hiukan laajakatseisuutta ja suhteellisuudentajua, hyvä ihminen! Minusta on melko arveluttavaa lähteä painokkaasti ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä ja tuomitsemaan suuren osan tapoja toimia " huvitteluna" ja " venäläisen ruletin peluuna" ilman, että on itse diabeteksen ja/tai lastenhoidon asiantuntija. Vaan niinhän se on, että se joka tietää vähiten, kuvittelee usein tietävänsä varmaa faktaa asiasta kuin asiasta tiedonmurusten perusteella. Laajempi ja monisyisempi perehtyminen probleemaan saattaisi silti olla paikallaan ennen huutomerkein kirjoiteltuja käskyjä koko kansalle! Sinänsä kuitenkin mielenkiintoinen tutkimus tuokin, jota kukin soveltakoon oman silmäteränsä kohdalla parhaaksi katsomallaan tavalla.



Vitanova



Vitanova

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä neuvolan terkka sanoi myös joskus, että esikoisen äidit eivät usein malta odottaa kiinteiden aloittamisen kanssa suositusikään saakka, mutta useamman lapsen äidit jo malttavat. Eli on siinä joku perä, että kiinteät usein aloitetaan ilman pätevää syytä. Kyllä itsekin muistan kuinka esikoisen kanssa jokaisen uuden ruokalajinkin maistelu oli ihan eri tavalla jännää kuin kakkosen kanssa.

Tietty, jos kasvukäyrä on laskussa vauvalla, on syytä miettiä rintamaidon lisäksi korvikkeen antoa tai niiden kiinteiden aloittamisen aikaistamista. Lapsen kasvuhan se on kuitenkin tärkeintä ja sen jälkeen sairastumisriskien punnitseminen.

vitanova:


Ehkäpä äiti ja neuvolan henkilökunta osaavat arvioida kussakin tilanteessa, mikä on lapsen etu. Minulla maitoa on joka kerta tullut suihkuamalla ja paljon. Lapset ovat tahtoneet tissiä tuon tuosta, ja öistä on tullut lopulta niin risaisia, että äiti on ollut jaksamisensa reunamilla polviin asti ulottuvin silmäpussein - ja silti lapsen on ollut nälkä, kasvukäyrät ovat romahtaneet jne. Nämä meidän nappiaiset kun kuluttavat paljon, sillä ovat heti piiperöstä fyysisesti varsin aktiivisia, kääntyvät kahden kuukauden iässä ja ovat siitä lähtien jatkuvasti kieppumassa, potkimassa ja tempomassa innokkaasti. Lisäksi tämä tulviva maitoni ei ole koskaan vaikuttanut järin kermaiselta, joten niin äidin kuin alan asiantuntijoidenkin mielestä laspet ovat tarvinneet selvästi tukevampaa ravintoa lisäksi. Ja vallan mainiosti voivat.

Eli hiukan laajakatseisuutta ja suhteellisuudentajua, hyvä ihminen! Minusta on melko arveluttavaa lähteä painokkaasti ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä ja tuomitsemaan suuren osan tapoja toimia " huvitteluna" ja " venäläisen ruletin peluuna" ilman, että on itse diabeteksen ja/tai lastenhoidon asiantuntija. Vaan niinhän se on, että se joka tietää vähiten, kuvittelee usein tietävänsä varmaa faktaa asiasta kuin asiasta tiedonmurusten perusteella. Laajempi ja monisyisempi perehtyminen probleemaan saattaisi silti olla paikallaan ennen huutomerkein kirjoiteltuja käskyjä koko kansalle! Sinänsä kuitenkin mielenkiintoinen tutkimus tuokin, jota kukin soveltakoon oman silmäteränsä kohdalla parhaaksi katsomallaan tavalla.

Vitanova

Vitanova

Vierailija
16/22 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai lapsen paino ei nouse, jolloin puhutaankin sitten ihan toisen suuruusluokan riskeistä? Että koittaa nyt ymmärtää, että tietyissä tilanteissa on myös riski jättää ne kiinteät aloittamatta. Jos joku riski on alunperinkin jo pieni ja se sitten kaksinkertaistuu, niin eihän se siltikään vielä kovin suuri ole. Että puhe venäläisen ruletin pelaamisesta on minusta tässä yhteydessä jopa loukkaavaa. Kaikki vanhemmat varmasti haluavat lapsensa parasta, joten on aika yksisilmäistä katsoa asioita noin mustavalkoisesti yhtä näkökohtaa painottaen.

Että ihan hyvä varmasti tämänkin asia tietää, mutta ei pelkästään sen perusteella voi mitään toimintaohjeita tehdä.

En tietysti tiedä millaista porukkaa omaan tuttavapiiriisi kuuluu, mutta itse en ainakaan tunne ketään, joka olisi aloittanut vauvallaan kiinteät " huvikseen" . Kyllä täysimetyksen hyödyllisyydestä sen verran painokkaasti neuvoloissa puhutaan.

titimetsä:


mutta en rehellisesti sanottuna voi ymmärtää, miksi joku haluaisi pelata venäläistä rulettia lapsen terveyden kanssa. Jälkeenpäin on tietty turha miettiä aikaisin aletettuja kiinteitä mutta tarkoitin ap viestini äideille joiden vauvat eivät ole vielä kiinteitä aloittaneet. Eikö jokainen tahalleen aiheutettu riski ole turha? Ja tässä asiassa riski sairastua tuplaantuu, mielestäni se on aika paljon.

Vierailija
17/22 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli esikko joka on nyt 3 vuotias sai maissivelliä vähän vajaat 3kk ikäisenä. Oli ensimmäiset pari viikkoa tehohoidossa ja osittain siitä syystä imetys meni taisteluksi. Tyttö sai myös joka kolmen tunnin välein letkusta ravintoa. Vähän ajan päästä jaksoi myös vähän syödä pullosta mutta harvoin tissistä vaikka kaikkeni yritin.

No tuolloin vajaa 3kk iässä korviketta alkoi mennä tolkuttomat määrät. Minä kun tuputin sitä joka välissä kun tehohoidosta jäi jotenkin pelko päälle että saako vauva tarpeeksi ravintoa. Näinpä sitten aloitin velleillä, maissi- sekä pepovellillä. Neuvolassa eivät juuri asiaa kommentoineet. Siitä siirryin aika pian soseisiin.

Nyt tämän toisen kanssa ollaan menty täysimetyksellä 3.5kk. Tällä kertaa en näe mitään " järkeä" antaa kiinteitä kun näinkin pärjätään. Ja toisen kanssa väitän olevani huomattavasti viisaampi ja vähemmän hysteerinen kuin tuon esikon.

Eli eiköhän tilanteita tosiaan ole monenlaisia. Käsittääkseni jos korviketta alkaa mennä litran/vrk niin silloin olisi syytä antaa jotain " tukevampaa" . Toki asiasta kannattanee ensin puhua esim. neuvolassa.

Vierailija
18/22 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sedis on aivan oikeassa sanoessaan, että johtuu geeneistä. Näin on. ALTTIUS sairastua 1tyypin diabetekseen kulkee geeneissä, eli taudin puhkeamiseen ei voi ennalta vaikuttaa. Tämähän tarkoittaa sitä, että kun on alttiuden saanut, niin se sitten puhkeaa kun on puhkeakseen. Minulle sairaus puhkesi vasta 17 vuotiaana. Tosin olin ollut huonossa kunnossa jo vuoden, laihduin tuona aikana 27kg... En vain osannut epäillä sokeritautia, sillä suvussamme sitä ei esiinny.



Nämä tutkimukset joita koko ajan tehdään ovat tietenkin hyviä, mutta kannattaisi aina muistaa, että geeneissä piilee se totuus. Jos on tuon geenin perinyt, niin se on sitten sillä selvä. Siihen eivät vaikuta kiinteiden aloitus ajankohta, maidon aloittaminen silloin ja tällöin, sokerin syöminen, rasvan syöminen tai muut useasti oletetut seikat.



heather

Vierailija
19/22 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän muuten tuota diabetestutkimusta olisi mitään järkeä tehdä jos ainoa syy sairastumiseen olisi geenit. Meillä on nuorimmainen mukana Dipp-tutkimuksessa joten jotain osaan sanoa. Pelkkä geenialttius ei riitä sairastumiseen vaan siihen tarvitaan jokin laukaiseva tekijä. Tätä laukaisevaa tekijää siis tukitaan ja on saatu selville, että ainakin d-vitamiinipuute sekä siis tuo kiinteiden liian aikainen aloittaminen voivat toimia laukausevana tekijänä. Lisäksi epäillään vahvasti, että joku (olikohan enterovirus) suht yleinen virustauti toimisi laukasijana. Sen taudin sairastaa moni lapsi tietämättään tai oireena on ainoastaan flunssan kaltaiset jutut. Dipp-tutkimuksessa lapsilta kerätään kakkanäytteitä koska kakasta tuon viruksen näkee. Sen avulla voidaan seurata viruksen yhteyttä diabetekseen sairastumiseen. Eli kyllä siinä tutkimuksessa tärkeitä asioita tutkitaan ja etsitään mahdollisuuksia estää sairauden puhkeaminen.

heather:


Sedis on aivan oikeassa sanoessaan, että johtuu geeneistä. Näin on. ALTTIUS sairastua 1tyypin diabetekseen kulkee geeneissä, eli taudin puhkeamiseen ei voi ennalta vaikuttaa. Tämähän tarkoittaa sitä, että kun on alttiuden saanut, niin se sitten puhkeaa kun on puhkeakseen. Minulle sairaus puhkesi vasta 17 vuotiaana. Tosin olin ollut huonossa kunnossa jo vuoden, laihduin tuona aikana 27kg... En vain osannut epäillä sokeritautia, sillä suvussamme sitä ei esiinny.

Nämä tutkimukset joita koko ajan tehdään ovat tietenkin hyviä, mutta kannattaisi aina muistaa, että geeneissä piilee se totuus. Jos on tuon geenin perinyt, niin se on sitten sillä selvä. Siihen eivät vaikuta kiinteiden aloitus ajankohta, maidon aloittaminen silloin ja tällöin, sokerin syöminen, rasvan syöminen tai muut useasti oletetut seikat.

heather

Vierailija
20/22 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohon en osaa sanoa, mitkä tekijät sen sairauden sitten aloittavat, mutta siitä olen 100% varma, että siihen tarvitaan tietty geenivirhe, että 1tyypin diabetes puhkeaa!! Sairautta ei siis voi ehkäistä mitenkään, jos on tuo tietty geeni olemassa! :)



Nämä tutkimukset joita tehdään, tehdään tietenkin siitä syystä, että nähtäisiin, mikä tuon sairauden laukaisee. Yleensä lapsilla sen laukaisee - kuten edellisessä todettiin - virustartunta. Tai sitten ihan tavallinen infektiotauti. Ilmeisesti omalla kohdallani kävi näin silloin 17v, olin nimittäin ollut tosi kipeänä ennen kuin sairaus sitten alkoi oireilla.



Kyseessä ei ole mikään elintapasairaus tms, kuten 2tyypin diabetes on.



heather