Ihanaa! Mike Huckabeen suosio kasvaa kun John McCainin avioliiton ulkopuolinen suhde tuli julki
Kommentit (21)
Varmaan vain yhden (Jugoslavia), mutta viittasin tuolla noihin aikaisempiin kommentteihin siitä, että demokraattio voisi mullistaa terheydenhuollon ja koulutuksen yms.
22
Vierailija:
Kristillisdemokraatteja ilman sitä demokratiaa! Vanhoillisia arvoja, jenkkilän pitämistä sotilasmahtina, maahanmuuttajien potkimista pois, Jeesustelua, vastustaa aborttia, kannattaa Irakin sotaa ja haluaa pitää köyhimmän kansanryhmän suun kiinni ja leivän päällisen tyhjänä!
Olet ehkä niin nuori, ettet muista NATOn pommittaneen Jugoslaviaa vuonna 1999. Voit tietysti sanoa, että se oli NATO, joka pommituksista päätti, eikä Yhdysvaltain presidentti, mutta enpä usko että pommituksia oltaisiin tehty ilman Clintonin hyväksyntää. Tämä vaan vastauksena #23 kysymykseen, että montako sotaa Clinton on aloittanut. Lisäksi varmaan voitaisiin keskustella esim. Etelä-Amerikan valtioiden kapinallisten rahoittamisesta yms., mutta lienee tällä foorumilla HIEMAN turhaa.
22
Amerikan suuri enemmistä, myös demokraateista, on hyvin raakaa porukkaa. Ei siellä ymmärrä ns. sivistyneetkään ihmiset valtion roolia samalla tavalla kuin me täällä. He ihan vilpittömästi ihmettelevät että miksi valtion pitäisi taata esimerkiksi tasa-arvoinen koulutus tai terveydenhuolto.
kunnon vanhoillis-Amerikkalaiseen tyyliin. Surkea taantuminen raamatun heristelyineen seuraisi hänen voitostaan. Onneksi niin ei tule käymään, kumpikaan republikaaniehdokas ei taida olla tarpeeksi vahva voittaakseen vaalit.
uskovia, että saavat haluamansa vaalituloksen
Vaikka pidänkin Huckabeesta, katson, että John McCain on parempi vaihtoehto. Myös hän uskoo älykkääseen suunnitteluun ja vastustaa aborttia.
on jollain tavalla myös uskonnollisesti ajatteleva päämies? Mites nämä muslimimaat esim.
Vai onko Raamattu enemmän satua mielestäsi kuin Koraani?
ehdokkaista Huckabee on ehdottomasti sekopäisin. Eiköhän sitäpaitsi tuon yhden republikaanin kaksi kautta jo riitä vähäksi aikaa. Maailma ei kestä paljoa enempää..
Huckabee on republikaani, Clinton ja Barack ovat demokraatteja. Sitäpaitsi demokraatti USAssa on suunnilleen sama kuin perussuomalainen meillä.
#3 taisi kyllä tietää että H. on republikaani, vitsailee vain että jos H. voittaa republikaanien ehdokkuuden niin voitto on takuuvarmasti demokraattien...
USAssa on asiat päin persettä. Obama voittoon! Huckabee ois paluu keskiajalle.
Kyl edelleen väitän, että jos asiat pannaan rinnakkain, niin USAlainen demokraatti muistuttaa enemmän PS kuin kokoomusta suomessa.
Kun kukaan ei edes tajua mitä eroa demokraatilla ja republikaanilla.
Republikaanit ovat konservatiivisia uskiksia, joiden mielestä köyhät kyykyyn ja rutiköyhät rutikyykkyyn. Demokraateista kaikki ajavat esim. julkisen terveyden huollon parantamista. Irakin sodan lopettamista tai edes sotakoneiston määrärahojen vähentämistä.
Lue - älä luule.
uskonnollinen fundementalisti valtionpäämiehenä.
Vierailija:
No mietipäs kuinka monessa maailman maassa
on jollain tavalla myös uskonnollisesti ajatteleva päämies? Mites nämä muslimimaat esim.
Vai onko Raamattu enemmän satua mielestäsi kuin Koraani?
Kristillisdemokraatteja ilman sitä demokratiaa! Vanhoillisia arvoja, jenkkilän pitämistä sotilasmahtina, maahanmuuttajien potkimista pois, Jeesustelua, vastustaa aborttia, kannattaa Irakin sotaa ja haluaa pitää köyhimmän kansanryhmän suun kiinni ja leivän päällisen tyhjänä!
Asiat näyttävät täältäkäsin NIIN erilaiselta. Täällä on helppoa sanoa, että tyhmät jenkit. Meidän uutisemme ovat kuitenkin eri uutisia mitä he näkevät. Eikä asia aina ole niin, että heidän uutisensa olisivat propagandaa ja meidän " oikeaa totuutta" . Voidaan esim. hyvällä syyllä sanoa, että ilman USAn väliintuloa Kosovossa siellä oltaisiin teurastettu vielä enemmän ihmisiä kuin nyt tehtiin. Mitä teki Eurooppa? Istui sormi perseessä ja suunnitteli komission perustamista asiaa tutkimaan.. Juu, en sano, että USA olisi mikään onnela tai mallimaa, mutta ihan kritiikitön kommentti, että " jenkit on tyhmiä" , ei kyllä anna meistäkään paljon parempaa kuvaa.
Mutta totta on, ettei ko. maata hallinnoida oikein. Kehittynyt maa, jossa työttömiksi jääneiden vanhempien leukemiaa sairastavan lapsen hoidot lopetetaan perhettä kohdanneen työttömyyden takia ei ole sivistynyt. Koulutus, etenkin korkea-, on harvojen etuoikeus. Ei ole onnela, ei.
Obama olisi ainakin mahdollisuus muutokseen. Eikä ole rasistista tms. olla jonkun maan hallinnon vastainen. En vihaa israelilaisia, mutta en pidä heidän hallinnostaan.
voi tosiaan presidentti muuttaa valtion suuntaa enemmän kuin esim. Suomessa, mutta eipä tuo USAn suuntä järisyttävästi muuttunut Bill Clintonin ajalla? Niinpä en aivan ihmeitä odottaisi Obamaltakaan.