vaikea tilanne. voiko anoppi kieltää lapsen tulevan nimen?

moisesta että joku sukulainen kieltäisi antamasta vanhempien valitsemaa nimeä. Ei kannata kertoa nimestä ennen kuin se virallistetaan, jos kerran tilanne on tuo.

TE vanhemmat päätätte lapsen nimen. Ja jos taivutte anopin uhkausten alla, niin hänhän saa viestin että uhkailemalla saa teidät tanssimaan oman pillinsä mukaan.



Sano anopille että jos hän tosiaan nimen perusteella valikoi rakastaako lapsenlasta vai ei, niin ehkä ei ole niin hirveää jos hän päättää jättää osallistumasta lapsenlapsen elämään.



Armas-nimessä ei ole mitään vikaa. Kysäisepäs uteliaisuuttasi ihan muina miehinä että miksi anoppi on tekemisissä appiukon (miehensä) kanssa jos kerta tuo nimi on niin kamala.

Eli oikeasti pahan olon juuret on jossain ihan muualla, ja se nyt sitten vaan ilmenee tällä tavalla. Luultavasti ei siis liity edes teihin mitenkään.

Vaihdettiinko nimi myöhemmin sellaiseksi, kun vanhemmat olisivat halunneet?

siihen kirjoitusasuun kuin oli aikonut. nimi muuttui niin oleellisesti tuon kirjoitusasun muuttamisen myötä, ettei se enää tuntunut sille minkä he olivat halunneet. kovin pahoilla mielin olevalle ja ehkä hivenen katkerallekin tuttava kuulosti tuosta puhuessaan.

Ja mitä menitte kertomaan hänelle mitään nimeä etukäteen. Hänellä ei ole asiaan päätäntävaltaa.

eli jos ajatellaan että anopilla olis ollu joku suhde tämän nimiseen mieheen vaikka avioliittonsa aikana, niin silloin ei varmaankaan haluaisi lapsenlapsensa olevan tämänniminen ja ei myöskään tätä syytä halua nyt tuoda julki.



Jonkun tietyn nimen taakse saattaa kätkeytyä mielikuva siitä millainen ihminen on esim jos tuntee 2 Pekkaa, jotka molemmat ovat vaimonhakkaajia niin ei sitten halua omasta lapsestaan Pekkaa jne.

Ei ole mielestäni hyvä syy tuokaan.

Vierailija:

eli jos ajatellaan että anopilla olis ollu joku suhde tämän nimiseen mieheen vaikka avioliittonsa aikana, niin silloin ei varmaankaan haluaisi lapsenlapsensa olevan tämänniminen ja ei myöskään tätä syytä halua nyt tuoda julki.

Jonkun tietyn nimen taakse saattaa kätkeytyä mielikuva siitä millainen ihminen on esim jos tuntee 2 Pekkaa, jotka molemmat ovat vaimonhakkaajia niin ei sitten halua omasta lapsestaan Pekkaa jne.

sitä mitä vanhemmat ajattelivat laittaa. Jos on voimakastahtoisia sukulaisia ei kannata kertoa etukäteen tai sitten ilmoittaa kaikille vaikka syntyessä tekstarilla (kuten nykyään monet tekeekin) että tämä nimi se on. piste.

Niin ei auta kenenkään enää valittaa nimestä. Paitsi että meillä pientä valitusta kuului, mutta se loppui lyhyeen.

ja sitten lapsella ei ole mummoa. Siihenkö tässä nyt pyritään?



Miksette keksi jotain omaperäistä eikä sitä ikuista johannesta tai olavia? En ikinä antais lapselle nimeä joka jo on suvussa.

Vierailija:

ja sitten lapsella ei ole mummoa. Siihenkö tässä nyt pyritään?

Miksette keksi jotain omaperäistä eikä sitä ikuista johannesta tai olavia? En ikinä antais lapselle nimeä joka jo on suvussa.

Nimellä on 47869 kantajaa. Joista viime vuosian annettu 1173 kertaa (2000-2008) väestörekisterin mukaan

-ap-

Mikä se nimi sit on?

Mun anoppi ei tykännyt ollenkaan yhdestäkään lastenlastensa nimestä. Meidänkin lapsia kutsui alkuun nimillä, joita olisi itse halunnut antaa. Lopulta kelkka kääntyi ja nyt on suorastaan ylpeä nimistä.

En ikinä päässyt selvyyteen miksi henkeen ja vereen vastusti noita nimiä.

kun anoppi haluaa ja uhkailee ties millä, niin lopun ikää olette ja elätte anopin vallan alla.

Kyllä näitä on.

saatte antaa lapsellenne juuri sen nimen, mikä tuntuu hyvältä. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla arvostelemaan sitä. On aika katkaista napanuora. Yksityisyys kunniaan.

Pahoittelen, olet saanut oikean tolvanan anopiksi...

että kun se niin pitkä ja vaikea. Ei vissiin mennyt jakeluun että ihan anoppia itseään halusimme kunnioittaa kun hän on puolestaan itse Anna-Liisa.

Kannattaako tuollaista tyrannia sietää?



Minusta on mukavaa, että noudatetaan nimiperinteitä. Se on kunnioitusta menneitä sukupolvia kohtaan.

Meillä muuten pojan toinen nimi Olavi:), samoin isän,isänisän...