Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi homous on synti?

Vierailija
19.02.2008 |

Tuli mieleen kun selasin tuota FST5:n dokkariketjua.



Miksi se ei ollut synti Rooman aikoina? Miksi se nyt sitten on? Sama ihmislaji kuitenkin on kyseessä tässä...



Onko joku vain päättänyt nämä säännöt, onko meidätkin aivopesty?

Kommentit (178)

Vierailija
1/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Onko joku vain päättänyt nämä säännöt, onko meidätkin aivopesty?

Vierailija
2/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen takia, että raamatun mukaan seksiä tulee harrastaa vain lisääntymismielessä ja homot tekee sitä huvikseen. Toisin kuin heteroparit ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen sijaan vapautui synnistä sianlihan syöminen, riistalinnut ja koko muu ihmiskunta paitsi tietysti ne jotka ei olleet silloin kristittyjä eli noin 99,999999999999% maailman väestöstä.

Vierailija
4/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katolisen kirkon aikana 500-luvulla oli mies- ja naispareja, ja he saivat olla sitä ihan rauhassa, myös kumppaneiden suuri määrä oli aivan sallittua, oli viettiin perustuva rakkauskäsitys.



Viktorianisella ajalla sukupuolinormit tiukentuivat roimasti ja seksuaalisuudesta tuli paha ja likainen asia. Tähän kehitykseen mukautti myös kirkko toimintansa ja on sen pitänyt edelleen.



Raamatussa kuvattu homoseksuaalinen akti ei liity " muuten vain" harrastamiseen, eikä minkään laiseen rakkaudelliseen tekoon, vaan kaikki Raamatun homoaktit ovat raiskauksia, ja näin kirkko on perustellut itselleen, että sairastahan se. Ei siis kyetä erottamaan raiskausta ja rakkautta, näin on myös pitkälti heterosuhteissa - ei ole kauakaan siitä, kun kirkko katsoi aviovaimolla olevan aviovelvollisuus (että saa pimpsaa) miestään kohtaan.

Vierailija
5/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin se on uskossa...Mutta silti. Kunnon perusteluita kaipaisin!



Hämmästyin kun hän kerran niin sanoi.



ap

Vierailija
6/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja roomassa harjoitettiin kaikenalaista haureutta sukupuoleen katsomatta, kuten tänäkin päivänä ;-)) ei se ole sen kummempi asia oli sit mies tai nainen yhdessä tai erikseen... Seksin kieltämisestä ei ole kyse vaan ihmisten välittämisestä toisistaan tai hyväksikäytöstä - viimemainittu on sit synti missä suhteessa tahansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Katolisen kirkon aikana 500-luvulla oli mies- ja naispareja, ja he saivat olla sitä ihan rauhassa, myös kumppaneiden suuri määrä oli aivan sallittua, oli viettiin perustuva rakkauskäsitys.

Viktorianisella ajalla sukupuolinormit tiukentuivat roimasti ja seksuaalisuudesta tuli paha ja likainen asia. Tähän kehitykseen mukautti myös kirkko toimintansa ja on sen pitänyt edelleen.

Raamatussa kuvattu homoseksuaalinen akti ei liity " muuten vain" harrastamiseen, eikä minkään laiseen rakkaudelliseen tekoon, vaan kaikki Raamatun homoaktit ovat raiskauksia, ja näin kirkko on perustellut itselleen, että sairastahan se. Ei siis kyetä erottamaan raiskausta ja rakkautta, näin on myös pitkälti heterosuhteissa - ei ole kauakaan siitä, kun kirkko katsoi aviovaimolla olevan aviovelvollisuus (että saa pimpsaa) miestään kohtaan.

Vierailija
8/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te keiden mielestä homous on synti niin nyt perustelemaan!



Onko se siksi kun olette kotona niin oppineet, siksi kun niin vain on?



AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisi kuvitella, että tällä säännöllä kiellettiin miehiä raiskaamasta toisiaan. Ajatusta vahvistaa se, että raamattu ei kiellä naisten välistä seksiä. Sehän ei loukkaa miehistä egoa.

Vierailija
10/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kylllä jaksaisi väitellä sen kanssa...meillä ei oikein synkkaa...aina jompi kumpi vetää herneen nenään. Viimeksi se olin minä.



Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tästä aiheesta saa riidan aikaiseksi kenen kanssa vaan ; )

Vierailija
12/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raamatun mukaan jumala loi naisen ja miehen ja niiden välille avioliiton perheen perustamista varten. Perhe on tuo ydin, mitä varten avioliitto on ja seksi kuuluu avioliittoon. En hyväksy siis mitään seksisuhteita ilman avioliittoa. Eikä seksissä ole mitään likaista jos sitä harjoitetaan avioliitossa, muutoin kyllä aina. Ja avioliitossa sitä voi harrastaa ja nauttia ilman, että aina olisi päämääränä lapsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sairasta.

Seksuaalisuuden määrittelevä mutteri vaan vähän löysällä ei muuta.



Tarkoitushan oli alunperin luoda tarkoituksella miehestä ja naisesta erilaiset ja antoi naiselle pimpsan sekä miehelle siihen sopivan tapin, mutta sitten myöhemmin jokin meni vikaan...

Vierailija
14/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole kaikkien kanssa...:) Tekisi mieli tosiaan ottaa yks erä! Tiedän etten saisi riitaa aikaiseksi tästä esim. suurimman osan ystävistäni tai mieheni kanssa.



Mutta hei kertokaa mulle nyt jo miksi se on synti?



Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Onhan eläimissäkin homoja? Ei kai ne mitään syntisiä ole?

Siis ihan omia lajitovereitaan. En nyt tarkoita mitään ravintoketjua.

Ei se silti tee tappamisesta synnitöntä meidän ihmisten keskuudessa.

Huono veto :P

Vierailija
16/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sodomassa ja Gomorrassa harjoitettiin kyllä homoutta.

Vierailija
17/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Perhe on tuo ydin, mitä varten avioliitto on ja seksi kuuluu avioliittoon.

älyllinen epärehellisyys. Ensin hehkutetaan perheen tärkeäyttä ja sitten halutaan kieltää homoilta juuri tämä kyseinen asia. Siis en kerta kaikkaan käsitä millä pesuohjelmalla aivot saadaan sellaisiksi ettei tätä ristiriitaa pysty havaitsemaan =).

Vierailija
18/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen on koomassa niin onko hänellä sielu? Jos ei niin saako hänet syödä?

Vierailija
19/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on - kuten joku kirjoitti- mutterit vinksallaan tms...Mutta kuka määrittelee sen oikean seksuaalisuuden? Jessekö?



Vierailija
20/178 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole siis väärin, jos on homo, mutta sen homouden harjoittaminen on. Ja se on just tuo, miten voit perustaa perheen lapsineen, jos olet homo? Ei homot saa lapsia.