Lue keskustelun säännöt.
Anoppi haukkuin minut perinjuurin, kun 2v lapsellamme on bikinit. Ovat kuulemma riettaat noin pienella. Alaosat sellaiset lahkeelliset ja ylaosa urheilutopin nakoinen.
Kommentit (86)
Muutoin tytöt uivat alasti, alaosissa, bikineissä tai uikkareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkien hyvä kysyä itseltään miksi lapsien pitäisi pukeutua paljastavasti aikuismaisiin vaatteisiin?? ketä se palvelee, onko se lapsen hyväksi vai muotitietoisen äipän näyttämisen halua... miettii vain...
Vierailija:
Ihan mielenkiinnosta, minkä ikäisiä olette te jotka haluatte pukea lapsellenne ne napapaidat ym?? Kun mäkin alan tuntea itseni jotenkin vanhanaikaiseksi tätä keskustelua lukeneena, kun en todellakaan hyväksy kaikkia nykypäivän muotivirtauksia lastenvaatteissa ja olen sentään 70-luvulla syntynyt...
Enkä erityisemmin " halua" pukea tyttöäni mihinkään. Ekaluokkalaiseni kuitenkin rakastaa matalia farkkuja, jotka takuulla näyttävät jonkun silmään rumilta lapsella. Narutoppeja ei ole käytössä. Napa vilahtelee joskus, kun ne farkut tosiaan on matalat. Pääkallokuosia ei halua käyttää, siitäkinhän täällä on pulistu joskus.
Bikineitä ei ole, mutta käytännöllisyyden takia voisin 2-osaista uimapukua harkitakin. Siis sellaista, missä yläosa on toppimainen, narubikinit ei ole lastenvaate.
Minusta tyttö on suloinen lapsonen. Seksikkääksi ei tuota takkutukkaista räkänokkaa voi sanoa eikä mieltää.
ja aina toiseen ääripäähän... kyllä meillä juhlaan puetaan se tyttökin mekkoihin mutta ei pikku toppiin ja minariin (mihin saattaa äiskä harvoin baarissa käydessään pukeutuakin) enkä mä sen pojankaan peppu/pippeli paljaana anna julkisesti riekkua. Uimassa uikkarit löytyy siltäkin ja tytöltä se uimapuku!
ollut tarpeeksi pitkä ja kapea. On sekin tympeää, että oimapuku liplattaa märkänä päällä. Kyse nyt ei tosiaan ole mistän seksibiksuista naruyläosineen ja stringeineen vaan urheilutoppi tai tankini (vai mikä se toppimallinen yläosa on?) ja lähinnä poikien lahkeellisia uikkareita muistuttavat shortsialaosat. Paljasta pintaa jää mahan kohdalle noin 5-6cm.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan mielenkiintoinen keskustelu ollut seurata. Kuvailemasi asu varmaan ihan ok ja lapselle sopiva joten kannattaa se myös anopille näyttää niin osaa ehkä suhtautua myönteisemmin. Kun nykyään on myös niitä rintaliivin näköisiä bikiniä myös ihan pikkulapsilla ja ymmärrän kyllä miksi se saattaa anoppia häiritä. Jotkut aikuisetkin voisivat joskus miettiä tarviiko niistä pikku narubikineistä kaiken näkyä vai voisiko olla hyvännäköinen ihan strategiset paikat piilossa:)
No, siitä perinpohjasesti haukkumisesta en pidä, mutta olen anoppisi kanssa ihan samaa mieltä.
Joku ketjussa vastasi, että pitää sitten pukea säkkeihin, ettei vaan tule kenellekään riettaita ajatuksia mieleen. Niin, eihän ole olemassa mitään välimuotoja.
Minulla on 2,5 v tyttö ja haluan, että lapsi on lapsi, eikä pikku missi pienestä pitäen.
Totuus kuitenkin valitettavasti on se, että pedofiilit ovat lisääntyneet ja osittain syynä on " nykyaikaiset" vanhemmatkin. Puetaan lapset jo pienestä pitäen vaatteisiin, jotka " yleisen häveliäisyyden" mittapuulla sopivat vanhemmille. Todella, jopa pienet lapset ja varsinkin nuoret puetaan " pornahtavasti" ajattelematta ollenkaan sitä, että näitä kaheleita, jotka tuosta saavat intoa, on todellakin olemassa.
Eikä tämä tarkoita sitä, että pitäisi pukeutua säkkiin, välimuotojakin on todella olemassa.
Toisaalta, kukin makunsa mukaan. Ei vaan pidä sitten loukkaantua, jos ollaankin eri mieltä asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
No, siitä perinpohjasesti haukkumisesta en pidä, mutta olen anoppisi kanssa ihan samaa mieltä.Joku ketjussa vastasi, että pitää sitten pukea säkkeihin, ettei vaan tule kenellekään riettaita ajatuksia mieleen. Niin, eihän ole olemassa mitään välimuotoja.
Minulla on 2,5 v tyttö ja haluan, että lapsi on lapsi, eikä pikku missi pienestä pitäen.
Totuus kuitenkin valitettavasti on se, että pedofiilit ovat lisääntyneet ja osittain syynä on " nykyaikaiset" vanhemmatkin. Puetaan lapset jo pienestä pitäen vaatteisiin, jotka " yleisen häveliäisyyden" mittapuulla sopivat vanhemmille. Todella, jopa pienet lapset ja varsinkin nuoret puetaan " pornahtavasti" ajattelematta ollenkaan sitä, että näitä kaheleita, jotka tuosta saavat intoa, on todellakin olemassa.
Eikä tämä tarkoita sitä, että pitäisi pukeutua säkkiin, välimuotojakin on todella olemassa.
Toisaalta, kukin makunsa mukaan. Ei vaan pidä sitten loukkaantua, jos ollaankin eri mieltä asiasta
Toivottavasti et kommentoinut purkaukseen yhtään mitään. Uskomatonta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yäk, en halua ajatella pidemmälle...
Eikö teidän mielestänne sitten ole, onko pedofilia, raiskaukset ym. kammottava vähentyneet? Ai, niin niitähän vaan saadaan kiinni enemmän...Kyllä ennen oli just niin että tiedän kun erästä teiniä ahdisteltiin niin äijä porukka lähti hoitaan homman, ei ahdistellut enään. En sano että se oikein olisi mutta nykyään saat lapsen raiskauksesta vuoden ehdotonta, ehkä sekin meistä jotain kertoo, valitettavasti.
Kyllä tämä seksiä tursuava ja ihannoiva nykymalli saa varmasti monet vähemmätkin sairaat toteuttaan tekojaan jotka ennen kenties olisivat saattaneet jäädä tekemättä. Ihan samoin vieraissa hyppiminen, ei mitään arvoa millekään kunhan mä saan mahdollisimman monta nautinnollista seksikokemusta.
Mikään ei enään riitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajattelepa tata: Esim. kaksi naista vierekkain, toinen kokonaan alasti ja toisella paallaan pitsinen punainen alusasu sukkanauhoineen ja piikkikorkoineen. Kumpi seksikkaampi? Jalkimmaisella on siis kaytannossa enemman vaatetta paallaan, mutta veikkaan, etta muut nakevat hanet seksikkaampana. Eli vaatteilla viestitaan kanssaihmisten kanssa, halutaan tuoda tiettya nakokantaa esille. Ja siksi ap:n esittama bikinimalli on ok, mutta narubikinit lapselle ei. Eika muutkaan kireet ja avonaiset vaatteet. Koska silloin lapsesta tehdaan aikuisen vertainen. Ja tama nyt ei sitten tarkoita sita, etta on parempi pitaa lapsia alasti rannalla, kuin uikkarit paalla... halusin vaan ottaa kantaa siihen, mita vaatteilla voidaan tehda, ja kuinka niilla voidaan alitajuisesti tai tarkoituksella provosoida muita paikalla olijoita.
Vierailija:
sanotaan vaikka vielä 70-80-luvulla 2-vuotiaat oli rannalla ilman rihmankiertämää, eikä kukaan varmaan ajatellut (paitsi sairaat ihmiset), että siinä on itsensäpaljastaja ja kerjätään ikävyyksiä. Herran jestas sentään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
ajattelepa tata: Esim. kaksi naista vierekkain, toinen kokonaan alasti ja toisella paallaan pitsinen punainen alusasu sukkanauhoineen ja piikkikorkoineen. Kumpi seksikkaampi? Jalkimmaisella on siis kaytannossa enemman vaatetta paallaan, mutta veikkaan, etta muut nakevat hanet seksikkaampana. Eli vaatteilla viestitaan kanssaihmisten kanssa, halutaan tuoda tiettya nakokantaa esille. Ja siksi ap:n esittama bikinimalli on ok, mutta narubikinit lapselle ei. Eika muutkaan kireet ja avonaiset vaatteet. Koska silloin lapsesta tehdaan aikuisen vertainen. Ja tama nyt ei sitten tarkoita sita, etta on parempi pitaa lapsia alasti rannalla, kuin uikkarit paalla... halusin vaan ottaa kantaa siihen, mita vaatteilla voidaan tehda, ja kuinka niilla voidaan alitajuisesti tai tarkoituksella provosoida muita paikalla olijoita.Vierailija:
sanotaan vaikka vielä 70-80-luvulla 2-vuotiaat oli rannalla ilman rihmankiertämää, eikä kukaan varmaan ajatellut (paitsi sairaat ihmiset), että siinä on itsensäpaljastaja ja kerjätään ikävyyksiä. Herran jestas sentään....
totta, pieni lapsi rannalla nakunakin kuin jossain pikku pikku bikineissä on eri. Itse en kyllä nykypäivänä veisi nakunakaan enkä laittaisi lapseni nakukuvia nettiin....
lapselleni bikineitä enkä pue. Enkä anna hänen ostaa. Enkä osta itsellenikään. Uin uimapuvussa.
Minusta ei kuulu näyttää toisille paljasta pintaa liikaa ja näin ruokkia toisten mielikuvitusta, haluja ja ties-mitä.
Olenko tosiaan ainoa joka ajattelee näin?
Lastenvaateteollisuus ei valmista vaatteita lapsille sillä tarkoituksella, että lapsesta ajateltaisiin kuin aikuisesta vaaleanpunaiset pitsirintsikat päällä.
Kyllä teillä mielikuvitus leikkaa aika sairaalla tavalla ei muuta voi sanoa.
Uimahalissa viedään ne lapset suihkuun ja pesulle alastomina yleisessä tilassa. Miten ihmeessä te uskallatte mennä sinne vähäpukeisina vielä lasten kanssa. Reidet, sääret, pyllynposket näkyy sieltä kokouikkarinkin alta.
Minua oksettaa tällaiset ihmiset.
Mitä pedofiliaan tulee, niin sairas uskonnollisuus on altistavampi hyväksikäytölle kuin lastenvaateteollisuus Suomessa. Syyt ovat syvemällä kuin vaatteissa PAHVIT. Seksuaalisuus kiedotaan myyttiin käsittämättömine kieltoineen se on rumaa ja halveksittavaa...Hyväksikäytetty lapsi manipuloidaan ja syyllistetään hiljaiseksi. Sillä ei ole mitään tekemistä uima-asujen kanssa.
meidän tytöillä on bikinit koska on huomattavasti helpompaa käydä pissalla uimahallissa ne päällä. Ja meillä lapset käyvät kyllä useasti pissalla uintireissun aikana.
Uimapuvuissa ei meinattu ehtiä. Vai pissiikö teillä lapset altaaseen?
Kyllä bikineitä lapsella arvostelevat taitavat itse omistaa likaisen mielikuvituksen - ällöttävää!
semmoset, kun ap kuvaili. En ensin tajunnut tämän ketjun hysteriaa, mutta ilmeisesti useat teistä paheksujista paheksutte nimenomaan niitä NARUbikineitä?! Juu, en minäkään SELLAISIA tytölle pukisi...
Mutta semmoinen toppi yläosa ja lahkeellinen alaosa on mun mielestä sievä. SIihen settiin kuului vielä varvastossutkin samaa sarjaa :D.
Ja mitä paljastavaa tuossa on? Uimapukuun verrattuna vaan mahan kohta...
eihän se anopin asia haukkua ole ainakaan jos ei edes bikiniä ole nähnyt. Jos ovat sellaiset kunnon toppimalliset bikinit niinkuin taisit kertoa mutta jos taas ovat sellaiset rintaliivi tyyppiset bikinit niin voisikos anopinkin arvostelua vähän ymmärtää ja miettiä itsekin toisen kerran...