Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hedelmöityshoidot lisäävät epämuodostumien riskiä

Vierailija
15.02.2008 |


Hedelmöityshoidot lisäävät epämuodostumien riskiä



21.12.2005 Radiouutiset/YLE24/YLE Terveys



Hedelmöityshoidot lisäävät lasten synnynnäisten epämuodostumien riskiä.



Stakesin tutkimuksen mukaan koeputkihedelmöityksellä alkunsa saaneilla poikavauvoilla on virtsateiden ja sukupuolielinten epämuodostumia yli puolitoista kertaa muita lapsia enemmän.



Ylen Radiouutisten haastatteleman tutkijan Reija Klemetin mukaan Stakesin tutkimuksen mukaan koeputkihedelmöityshoidoista hedelmöittyneistä pojista 4,3 prosentilla oli merkittävä synnynnäinen epämuodostuma, kun vertailulapsilla epämuodostuma oli 2,9 prosentilla. Useimmiten poikavaivojen ongelma on siittiön alahalkioisuus eli hypospadia.



Klemetin mukaan suuri osa epämuodostumista johtuu lapsettomuuden taustaan liittyvistä tekijöistä, kuten isän hedelmättömyydestä sekä hormonilääkkeistä ja hedelmöitystekniikasta.



Suomessa syntyy vuosittain noin 1 500 koeputkilasta. Tutkimuksessa käytiin läpi Stakesin ja Kelan rekistereitä neljän vuoden ajalta.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos esimerkiksi lapsettomuutta hoidetaan luovutetuilla sukusoluilla, sen ei pitäisi lisätä mitään riskejä

Vierailija
2/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi nyt kiinnostavaa tietää että kuinka suuri vaikutus näihin epämuodostumiin on esim. vanhempien iällä. Koeputkilasten vanhemmat ovat kuitenkin suurin osa yli kolmekymppisiä kun taas luomulasten vanhempien ikähaitari on 16-45v. Olen itse saanut lapseni hoidoilla, olin juuri raskaana kun tästä tutkimuksesta oli juttua lehdissä. En tuon pari prosenttia suuremman epämuodostumariskin takia viitsinyt yöuniani menettää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lääkitsemään itseään suurehkoilla määrillä erilaisia naishormoneita, on täysin luonnollista että ne lisäävät erityiseti poikien sukuelinten epämuodostumariskiä jonkin verran. Onko tuollainen riskin lisääntyminen sitten syy jättää lapsi hankkimatta? Ei minun mielestäni, varsinkin kun ne ovat yleensä helposti korjattavissa.

Vierailija
4/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka sen elämä olisi pilalla siittimen epämuodostuman vuoksi.



Luonnotonta ja itsekästä.

Vierailija
5/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten myös kampurajalka. Hän ei kuitenkaan ollut käyttänyt hedelmöityshoitoja ja oli suht. nuorikin, 27v. Nämä epämuodostumat on nyt leikattu ja ilmeisesti hyvin on onnistunut. Tuon peniksen korjaus vaati useita leikkauksia, mutta Suomessa on kirurgia hyvin kehittynyt. Mielestäni pojan elämä ei ole millään tavoin pilalla.



Olinkohan 5 tai jotain sellaista

Vierailija
6/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


koeputkihedelmöityshoidoista hedelmöittyneistä pojista 4,3 prosentilla oli merkittävä synnynnäinen epämuodostuma, kun vertailulapsilla epämuodostuma oli 2,9 prosentilla. Useimmiten poikavaivojen ongelma on siittiön alahalkioisuus eli hypospadia.



Ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, että koeputkihedelmöityksen lisäksi hypospadialle altistaa mm matala syntymäpaino ja äidin nuoruus. Eli turha syyttää koeputkivanhempien vanhuutta ainakaan tästä vaivasta.



Mutta koska vaiva on aika helppo leikkauksella hoitaa, niin en näkisi, että kenenkään kannattaa tämän hieman korkeamman riskin takia jättää kauan kaivattu lapsi hankkimatta.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, että koeputkihedelmöityksen lisäksi hypospadialle altistaa mm matala syntymäpaino ja äidin nuoruus. Eli turha syyttää koeputkivanhempien vanhuutta ainakaan tästä vaivasta.

Hypospadian syntymekanismia ei tunneta, matala syntymäpaino ei altista hypospadialle eikä äidin nuoruus, vaan nämä kaksi tekijää esiintyvät yhdessä, eli niillä on positiivinen korrelaatio. Jos kaksi asiaa esiintyvät yhdessä, se ei kerro mitään siitä miksi.

vrt. liikennemerkeillä ja talvikunnostetuilla tieosuuksilla on positiivinen korrelaatio, niitä merkkejä ei kuitenkaan ole asennettu sinne talvikunnossapidon vuoksi, vaan siksi, että niillä ohjataan liikennettä erityismääräyksin.

Vierailija
8/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

näiden hedelmöityshoitojen avulla lasta saaneiden ja yrittävien MYÖNTÄÄ, että TODELLAKIN on huomattavasti suurempi RISKI saada sairas lapsi hoidoilla kuin luomusti...Niin siis RISKI on suurempi, mutta moni tietysti saa ihan terveen...Kaikki hoidoissa juoksevat eivät tätä todellakaan tajua!! Puhumattakaan näiden hirveästä halusta siihen, että munasoluja siirretään vähintään kaksi kerralla, jolloin kaksosraskauksen mahdollisuus on ihan ilmeinen. Ja sen tuomista riskeistä ei haluta ymmärtää mitään...



Tästä asiastahan on varmaan satoja tutkimuksia!! Ja asia on ihan kiistaton.



Tutulla on hoidoilla saatu lapsi jolta mm. puuttuu yhdestä sormesta osa, syntyi keskosena ja sairastaa erittäin pahaa epilepsiaa (josta nyt sitten vakavia seurauksia). Ja äidin mielestä tällä ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, että lapsi on ns. koeputkilapsi...Hohhoijaa...valittaa vaan katkerana lääkäreistä ja kelan palveluista, tukien puutteesta ym. Välillä tekis mieli sanoa, että pakkoko sitä lasta oli pakolla tehdä, jos ei kestä seurauksia....



Joskus n. pari vuotta sittenhän tuli tutkimus, jossa tutkija nimenomaan kritisoi sitä, että hoidoissa kävijöille ei anneta tarpeeksi tietoa tästä huomattavasti isommasta riskistä esim. epämuodostumiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

koeputkihedelmöityksessäkin menetelmiä on monta:

- omat/ osin tai kokonaan vieraat tuoresolut

- omat/ osin tai kokonaan vieraat pakastesolut

- vapaa hedelmöittyminen maljassa

- mikroinjektio



Joten olisi kiva saada tietää tarkemmin milliasessa koeputkihedelmöityksessä riskit on suurimmat.

Vierailija
10/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on sairauksia ja vikoja, joilla ei ole mitään tekemistä tämän hedelmöitystavan kanssa. Tietääkseni näillä tuttusi lapsen vioilla ei millään ole minkäänaista todistettua yhteyttä koeputkihedelmöityksen kansa.

Vierailija:


näiden hedelmöityshoitojen avulla lasta saaneiden ja yrittävien MYÖNTÄÄ, että TODELLAKIN on huomattavasti suurempi RISKI saada sairas lapsi hoidoilla kuin luomusti...Niin siis RISKI on suurempi, mutta moni tietysti saa ihan terveen...Kaikki hoidoissa juoksevat eivät tätä todellakaan tajua!! Puhumattakaan näiden hirveästä halusta siihen, että munasoluja siirretään vähintään kaksi kerralla, jolloin kaksosraskauksen mahdollisuus on ihan ilmeinen. Ja sen tuomista riskeistä ei haluta ymmärtää mitään...

Tästä asiastahan on varmaan satoja tutkimuksia!! Ja asia on ihan kiistaton.

Tutulla on hoidoilla saatu lapsi jolta mm. puuttuu yhdestä sormesta osa, syntyi keskosena ja sairastaa erittäin pahaa epilepsiaa (josta nyt sitten vakavia seurauksia). Ja äidin mielestä tällä ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, että lapsi on ns. koeputkilapsi...Hohhoijaa...valittaa vaan katkerana lääkäreistä ja kelan palveluista, tukien puutteesta ym. Välillä tekis mieli sanoa, että pakkoko sitä lasta oli pakolla tehdä, jos ei kestä seurauksia....

Joskus n. pari vuotta sittenhän tuli tutkimus, jossa tutkija nimenomaan kritisoi sitä, että hoidoissa kävijöille ei anneta tarpeeksi tietoa tästä huomattavasti isommasta riskistä esim. epämuodostumiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on saada lapsi. Ihan oikeasti. Lapsettomuudesta kärsivä ottaa tuon riskin, useimmat ihan mielellään. EIkä tuo riski oikeasti ole edes merkittävästä kohonnut.

Vierailija
12/15 |
15.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies ollut lekurina Lähi-Idässä missä lapset perinteisesti saadaan nuorina. Nuori pari menee naimisiin 16vuotianina, jos 20-kymppisenä ei ala kuulua lasta niin hoitoihin vaan.



Lähi-Idässä on silmiin pistävän paljon epämuodostumia (osa ei selviä täysi-aikaisiksi lapsisksi) ja vammaisuuksia. Puhumattakaan monisikiöisistä raskauksista. Välillä kuulee näitä juttuja 8 vauvaa kerralla saaneista naisista, suurin osa niistä Lähi-Idän rikkaissa öljymaissa missä rahaa hoitaa monisikiöraskauksia on mutta ei järkeä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
25.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän hypopoika syntyi ihan luomusta raskaudesta ja äidillä oli ikää silloin 35 v....

Vierailija
14/15 |
26.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että hyvin nuorella kuin vanhallakin olisi suurempi riski saada vammainen lapsi. se että saa lapsen nuorena, ei takaa että se on terve. perintötekijät ja ympäristö vaikuttavat lapen terveyteen, oli se hoidoilla tai ei. laitokset ovat pullollaan vammaisia vanhuksia, jolloin hoidoista ei ollut vielä tietokaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
26.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

riski saada epämuodostunut lapsi EI EDES tehtäisi Suomessa!! Yksikään lääkäri ei sitä tekisi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän yhdeksän