Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos on huijausta!!!
09.02.2008 |
Jäätikönsulamisia on ollut ennenkin ja todellakin ennekuin ihminen tiesi niistä mitään. Jääkausia tulee ja menee! Sillä ei ole mitään tekemistä ilmansaasteiden kanssa. Ilman lämpenemisen kanssa kylläkin, mutta sillehän me emme paljon mitään voi.
Miljardi vuotta tjsp sitten tapahtui sama eikä ihminen saasteillaan todellakaan ollut sen aiheuttaja. Jäätikkö suli, tuli trooppinen kausi ja sitten taas uudelleen jääkausi...
Onko teidät oikesti noin aivopesty??
Missään nimessä en kehoita laskemaan öljyjä Itämereen, mutta tuo päätön vouhotus siitä, että riisinviljely tuohoaa maapallon ja karjanlaidunnus sademetsät, on todellakin fanaattista! Katsokaas kun se maapallo tuhoutuu muutenkin... niin on tapahtunut aina! Eikä sillä ole mitään tekemistä nokian piipun tai sun Toyota avensiksen kanssa...Tulee uusi aika ja se on luonnollista kiertokulua.
Kommentit (92)
Onhan moneen kertaan todistettu fakta, että on. Mutta onhan se mukavampi kusettaa itselleen, että kyse on vain ihan luonnollisesta vaihtelusta ja jatkaa city-maasturilla ajelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä te aiotte viettää vanhuutenne? Etelä-Eurooppa, here I come!
Sanoit, että ilmastonmuutos on huijausta, mutta myönnät tekstissäs kuitenkin, että ilmasto lämpenee, vaikkei mielestäsi saasteiden takia. Missä logiikka?
Ihanko joku jäämies siellä miljardi vuosi sitten heitti pökköä pesään...)???
Saasteilla ei ole mitään tekemkstä tämän asian kanssa, sori vaan!
En väitä että saasteet ovat vaarattomia; ne myrkyttäävesistöjä ja huonontaa hengitysilmaa, mutta ne eivät AIHEUTA eivätkä sanottavsti NOPEUTA ilmastonmuutosta (=lämpenemistä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vain siksi, että olisi helpompi uskoa sinua kuin satoja alan asiantuntijoita, jos vaikka voisi käydä lukemassa jotain tutkimuksiasi tai julkaisujasi aiheesta.
Vierailija:
Sanoit, että ilmastonmuutos on huijausta, mutta myönnät tekstissäs kuitenkin, että ilmasto lämpenee, vaikkei mielestäsi saasteiden takia. Missä logiikka?
tarkoitus oli saada ihmiset havahtumaan siihen etteivät he voi tehdä MITÄÄN estääkseen/ hidastaakseen ilmaston lämpenemistä!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten kauan tähän esimerkissäsi mainittuun jäätikön sulamiseen meni aikaa?
Ilmastonmuutos on niitten mielestä huijasta jotka pelkää. Me kaikki pelkäämme kuitenkin, mutta minkäs teet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
Sanoit, että ilmastonmuutos on huijausta, mutta myönnät tekstissäs kuitenkin, että ilmasto lämpenee, vaikkei mielestäsi saasteiden takia. Missä logiikka?tarkoitus oli saada ihmiset havahtumaan siihen etteivät he voi tehdä MITÄÄN estääkseen/ hidastaakseen ilmaston lämpenemistä!
ap
Kun kerran Bushkin on jo myöntänyt, että lämpeneminen ja ilmastonmuutos on seurausta ihmisen toiminnasta. Luulin, että viimeiset epäilevät (muka tietämättömät) olivat tuolla USA:n johdossa (öljypohatat Texasista, joilla oma lehmä ojassa)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ihan vain siksi, että olisi helpompi uskoa sinua kuin satoja alan asiantuntijoita, jos vaikka voisi käydä lukemassa jotain tutkimuksiasi tai julkaisujasi aiheesta.
Apinat varmaan?
niin silloin tulee hävitys, Harmageddon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
tarkoitus oli saada ihmiset havahtumaan siihen etteivät he voi tehdä MITÄÄN estääkseen/ hidastaakseen ilmaston lämpenemistä!
Ainahan näitä vastaanväittäjiä on asiassa kuin asiassa. On se varmaan kiva kun on niin varma asiastaan. Toisaalta, mikä olikaan pointtisi? Minä voin kyllä tehdä paljonkin ilmaston hyväksi. Ja oikeastaan ihan sama mulle, jos sinä et voi.
On olemassa tutkijoita, joilla on erilainen näkemys ilmaston lämpenemiseen johtuvista syistä kuin tämä nyt vallitseva. Älkää kysykö nimiä=)
kautta historian (ennen ihmishistoriaa) maapallon lämpötila on vaihdellut dramaattisesti! Mikä sen silloin aiheutti?? Piereskelevät dinot vai? Oli miten oli, ihminen, turha syyttä ihmistä tässä.
Nykyään on todella perseestä kun riisin ja lihan syömisetsäkin tehdään jotain vitun syntiä!! Ennen riitti kun ei heittänyt lasia luontoon, käytti katalysattoribensaa, ja lajitteli roskansa.
Vierailija:
Apinat varmaan?
Jos et tämän pidemmälle pohdinnoissasi pääse, olisi parempi vaan uskoa asiasta jotain tietäviä. Aina joku luulee omalla pikku sohvafilosofisella pohdinnallaan kumoavansa tieteellisen konsensuksen.
Vierailija:
On olemassa tutkijoita, joilla on erilainen näkemys ilmaston lämpenemiseen johtuvista syistä kuin tämä nyt vallitseva. Älkää kysykö nimiä=)
No aika harvassa ovat kyllä enää oikeat tutkijat, jotka olisivat eri mieltä tiedemaailman yleisen mielipiteen kanssa. Vielä kymmenen vuotta sitten heitä oli enemmän. Nykyään ovat kyllä muuttaneet mieltään. Kaikenmaailman populistit jonkinlaisella yliopistokoulutuksella kirjojaan kirjoittelemassa (jollaisen ap:kin varmaan on hiljan lukenut ;) ) ovat ihan eri juttu.
Luulet että pääset pakoon kysymyksiä sillä että vastaat muka jonain toisena. Missäs viipyy tieto siitä, että kauanko silloin miljasrdi vuotta sitten kesti niillä mainitsemillasi jäätiköillä sulaa?
oleellisinta tämän hetken lämpenemisessä onkin tahdin nopeus. Toki ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt vuosimiljoonien aikana, mutta muutokset ovat olleet paljon hitaampia.