Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hurja totuus suomalaisesta lapsiperheisiin kohdistuvasta verotuksesta,

Vierailija
08.02.2008 |

sekä lapsiperheiden köyhyyden syistä. Suomeen tarvittaisiin uusia veronmaksajia ja mummunhoitajia tulevaisuudessa reilusti, mutta miten valtio kohteleekaan suuria perheitä? Lue ja kauhistu!!!!

http: // lape. huone. net/oldies/htm/inf/tiedote280206. htm

(välit pois)



Tässä pätkä tuosta artikkelista. Juttu oli laajempana lapen lehdessä, siellä oli esitelty miten 2-4 lisälasta normaalin 2 lisäksi aiheuttaa ainakin 100 000¿ lisäyksen veronmaksutaakkaan.



Lapsiperheen maksettavaksi tulevien verojen määrä nousee huomattavan korkeaksi siinä vaiheessa, kun kasvavan perheen on aika vaihtaa suurempaan asuntoon ja tilavampaan autoon. Esimerkiksi 6-lapsisen perheen kohtuullisen kokoisen asunnon ja auton hinnan sisältämät välilliset verot sekä niiden maksamiseksi tarvittavasta työtulosta perittävät suorat verot voivat olla helposti yli 100 000 euroa enemmän kuin 2-lapsisen perheen vastaava verotaakka. Tämä verottajan " lapsilisä" on samaa suuruusluokkaa kuin neljästä lapsesta koko elinaikana maksettavat lapsilisät.



Kun vielä lapsimäärän lisääntyessä työmäärä kotona kasvaa ja lasten kotihoito tulee suositummaksi, on yhtälö useimmiten mahdoton. Lapsimäärän lisääntyessä perhe tinkii elintasostaan, asuu ja autoilee ahtaasti sekä pahimmassa tapauksessa putoaa köyhyysrajan alle. Todennäköisempää kuitenkin on, että taloudellisten seikkojen vuoksi viimeistään perheen neljäs lapsi jää toteutumattomaksi haaveeksi. Molemmissa tapauksissa yhteiskunnalta jää siis saamatta tämä " verottajan lapsilisä" , jälkimmäisessä tapauksessa myös ne lisälapset, joita harmaantuva yhteiskuntamme kipeästi tarvitsisi.

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
09.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mene kuin 20-30 vuotta kun Suomi on islamilainen valtio ja me kuljemme hunnutettuina miessukulaisten saattamina varovaisesti kauppaan ja takaisin kotiin tekemään ruokaa.

Vierailija
22/25 |
09.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoittaja siis haluaisi, että isommilla perheille olisi automaattisesti mahdollisuus suureen omaistusasuntoon ym. korkeaan elintasoon ja vielä lapsilauman kotihoitoon veronkevennysten ym. muodossa.



Lapset ovat heikko tekosyy heittäytyä yhteiskunnan elätettäviksi, saatika joku suuri omistusasunto! Kaikkea ei voi keski- tai pienituloinen saada: esim. korkeaa elintasoa ja kotona oloa yhteiskunnan tuella.



Vähän suhteellisuudentajua.



Kadehtimillenne maahanmuutajille ei kustanneta omistusasuntoja vaan kaupunugin vuokra-asuntoja. Uutisia: Tekin voitte hakea samoja asuntoja ja säästää asumiskuluissa pitkän pennin;) Tai vaikka hoitaa kuusi lasta 3-vuotiaiksi kotona.



Jos jotain pitäisi tehdä niin lisätä vanhempien todellisia mahdollisuuksia osa-aikatyöhön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
09.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

peesi 20:lle. Työssäkäynnin tulisi olla kannattavaa.



Tottakai lapset lisää kuluja. Toisaalta suomalainen vanhempainvapaa- ja hoitovapaa systeemi on mahtava saavutus vrt. kansainvälisesti.



Meillä ei ole varaa kolmanteen lapseen, tosin eipä kyllä muutenkaan ole haluja. Nimenomaan pitkät hoitovapaat rokottavat perheen taloutta. Kolmas lapsi vaatisi jo isomman asunnon ja auton.

Vierailija
24/25 |
09.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perhe jossa on 2 lasta. Molemmat vanhemmat keskituloisia.

Äiti hoitaa lapsia kotona äitiysloman ja sitten lapset laitetaan yhteiskunnan erittäin voimakkaasti tukemaan päivähoitoon seuraaviksi vuosiksi kouluun menoon saakka.

Äiti saa kohtuullisen hyvää äitiysrahaa, kumpikaan vanhemmista ei maksa kamalan suurta tuloveroa, kun palkat eivät ole kamalan isot ja yhteiskunta kustantaa lasten päivähoidon lähes täysin. Yhteiskunnan menot erittäin isot ja tulos 2 uutta veronmaksajaa.



Toinen tapaus. Perhe haluaa 8 lasta, jotka syntyvät suht pienillä ikäeroilla. Äiti ei ole välillä töissä joten äitiysraha on minimi, lapset hoidetaan kotona hyvin pienen yhteiskunnan tuen turvin, kuitenkin äidillä on vuosikausia saman verran hoidettavia kuin palkatulla perhepäivähoitajalla. Isä maksaa isosta palkastaan veroa paljon enemmän kuin toisen perheen yhteensä saman verran ansaitsevat vanhemmat. Ja lisäksi nuo verokulut jotka tulevat isommasta autosta ja asunnosta. Yhteiskunnan menot pienet, vähemmän kuin ensimmäisen perheen tapauksessa. Tulos 8 uutta veronmaksajaa.

Kysymys, onko oikeudenmukaista?

Vierailija
25/25 |
09.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tulos 8 uutta veronmaksajaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän seitsemän